Protokół Nr VIII/03 z sesji Rady Miejskiej w Namysłowie odbytej w dniu 27 czerwca 2003r.

Sesja rozpoczęła się o godz. 10.10


Przewodnicząca Rady Miejskiej Pani Teresa Ceglecka-Zielonka dokonała otwarcia sesji stwierdzając na podstawie listy obecności, ze w sesji uczestniczy 18 radnych, co stanowi quorum, przy którym może obradować i podejmować prawomocne uchwały Rada Miejska. Na wstępie Przewodnicząca obrad powitała Burmistrzów w osobach: K. Kuchczyńskiego, M. Ilnickiego i T. Jaroszewskiego, Kierowników Wydziałów Urzędu Miejskiego, Prezesów Spółek, Sołtysów, Przewodniczących Zarządów Osiedli, Dyrektorów Szkół i Przedszkoli, radnych i wszystkie osoby na sali nie wymienione z imienia i nazwiska. Przewodnicząca na protokolanta obrad pracownika Wydziału Organizacyjnego Joannę Zuzel. Przewodnicząca obrad stwierdziła, że radni otrzymali porządek obrad wraz z materiałami na dzisiejszą sesję i zapytała czy są uwagi do zaproponowanego porządku obrad? Radni nie zgłosili uwag i pytań. Przewodnicząca poddała pod głosowanie porządek, który został przyjęty jednogłośnie tj. 18 głosami „za”.

Porządek obrad obejmuje:
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Informacja Burmistrza z działalności w okresie między sesjami Rady Miejskiej i sprawozdanie z realizacji uchwał Rady.
3. Interpelacje i zapytania radnych.
4. Informacje Przewodniczącej Rady Miejskiej w sprawach bieżących.
5. Podjęcie uchwał w sprawie:
5a) zasad i warunków wyłapywania bezdomnych zwierząt na terenie gminy namysłów,
5b) ustalenia górnych stawek opłat za usługi w zakresie usuwania i unieszkodliwiania odpadów komunalnych,
5c) zmiany budżetu gminy na 2003 rok,
5d) udzielania pomocy finansowej Gminie Świerczów.
6. Analiza funkcjonowania placówek oświatowych na terenie miasta i gminy Namysłów.
7. Przyjęcie protokołu z VII sesji Rady Miejskiej.
8. Sprawy różne i wolne wnioski.
9. Zakończenie obrad.

Ad. 2 Informacja Burmistrza z działalności w okresie między sesjami rady Miejskiej i sprawozdanie z realizacji uchwal Rady.
Burmistrz K. Kuchczyński odczytał sprawozdanie z realizacji uchwał Rady podjętych na sesji w dniu 29 maja br. i poinformował, że sprawozdanie z działalności Burmistrza w całości przedstawi na następnej sesji. Radny Pan J. Szyndler stwierdził, ze na sesji w dniu 28 kwietnia tego roku została podjęta uchwała o przekazaniu nieruchomości na rzecz NSIG i zapytał jak wygląda jej realizacja? Radca prawny Pani B. Jurkiewicz odczytała treść rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody w powyższej sprawie. Radny Pan J. Dróżdż stwierdził, że rozumie, iż chodzi o czysty błąd techniczny i zapytał czy jeżeli projekt zgłoszony byłby w imieniu Kluby to uchwała byłaby ważna? Radca prawny Pani B. Jurkiewicz poinformowała, że Nadzór Prawny Wojewody ograniczył się tylko do jednego elementu, natomiast zdaniem Burmistrza uchwała zawierała jeszcze inne nieprawidłowości, na które została zwrócona uwaga. Nadzór prawny nie rozważał innych zarzutów podniesionych w piśmie Burmistrza. Radny Pan L. Mikluszka zapytał kiedy radni doczekają się aneksu do Statutu? Podkreślił, że zmieniła się ustawa o samorządzie, zmieniły się kompetencje Burmistrza i Rady oraz nie ma już Zarządu. Rada działa już 6 miesięcy bez Statutu. Ponadto stwierdził, że uchwała o przekazaniu nieruchomości dla NSIG została uchylona, Inkubator działa nadal, zostały wybrane nowe władze i poprosił Burmistrza o stanowisko w tej sprawie. Przewodnicząca Rady Pani T. Ceglecka-Zielonka wyjaśniła, że do czasu uchwalenia Statutu obowiązuje stary Statut i można na nim pracować. Ponadto do Urzędu wpływają nowe informacje, które zostaną wykorzystane do opracowania naszego Statutu, który zostanie zredagowany w miesiącu lipcu. Następnie odczytała pisma dotyczące uchwały o przekazaniu nieruchomości na rzecz NSIG z Nadzoru i swoją odpowiedź na złożone zapytanie. Burmistrz K. Kuchczyński poinformował, że w dalszym ciągu szuka innych rozwiązań, jak również w tej sprawie spotkał się z Panem J. Dróżdżem. Radny Pan J. Iwanyszczuk zapytał co dalej z wnioskiem z sesji 28 kwietnia, o którym wszyscy wiedzą? Kolejno głos zabrał radny Pan J. Szyndler stwierdził, że dziś otrzymał taki sam jak ostatnio projekt uchwały, dotyczący przekazania nieruchomości dla NSIG, ale tego projektu nie ma w porządku. Ponadto radny przypomniał ostatnią sesję i sprawę wymienionej uchwały. Wówczas Przewodnicząca zabrała mu głos stwierdzając z oburzeniem, że bez potrzeby poucza Radę – dopowiedział, iż rozumie, że miała na myśli część Rady określoną przez radnego Pana Wołoszczuka – koalicją- na jego gust dość egzotyczną. Przekazał Pani Przewodniczącej, że na tej sali było już również tak, że w istotnej dotyczącej jego osoby sprawie w ogóle mu nie udzielono głosu, lecz wtedy adwrsarzem był wojewoda, a dziś tylko wicestarosta. Pouczanie i słuchanie rady, tych którzy w danej sprawie wiedzą więcej i mają większe doświadczenie nie jest niczym nagannym, a wręcz zasługuje na pochwałę – natomiast niewątpliwie nagannym jest nie chcieć się uczyć. Wojewoda w trybie nadzoru uchylił uchwałę z powodu istotnego naruszenia prawa i można by powiedzieć, że wszystko może się zdarzyć, ale w tym przypadku nie można tego zrobić, ponieważ w tak krótkim okresie funkcjonowania rady to już trzeci tego rodzaju przypadek. Radny przypomniał sprawę odprawy dla Pana Z-cy Burmistrza i stwierdził, że Burmistrz Ilnicki tego prezentu nawet się nie spodziewał. Był bardziej zaskoczony niż Rada, a taki prezent zafundował mu Sejm, w którym decyzje należą do tutejszego koalicjanta oraz sytuację ustalania wynagrodzenia dla Burmistrza Kuchczyńskiego, która w ocenie radnego była zwykłą złośliwością. Ponadto radny Szyndler podkreślił, że tyle na tej sali mówiono o przestrzeganiu prawa, na wspomnianej sesji Pan Maciąg na zgłoszoną przez niego sugestię wykorzystania na Inkubator Warsztatów ZSM wyraził pełną gotowość jej rozważenia, a za moment „koalicja” przystąpiła do ponownego szturmu – realizując swój zamysł z determinacją wartą lepszej sprawy i zapytał jak tu mówić o dobrej woli ? i czy tak Przewodnicząca rozumie współpracę? Podsumowując stwierdził, iż w kontekście wymienionych spraw należy powiedzieć, że są to akademickie przykłady nieprawidłowego postępowania. Pani Przewodnicząca swoją nie niekompetencją, ale instrumentalnym traktowaniem zajmowanego stanowiska niepotrzebnie zajmowała czas Rady, Pani Radczyni, służbom Wojewody, Komisji rewizyjnej i Pana Burmistrza. Należałoby z tego wyciągnąć daleko idące wnioski - radny stwierdził, ze nie będzie w tej sprawie zgłaszał żadnych wniosków, gdyż jest realistą i wie kto na tej sali rządzi. Jednak nie może nie dodać, że stanowisko Przewodniczącego Rady to splendor, ale również z publicznej kasy gratyfikacja i idące za tym obowiązki, a to wszystko do czegoś zobowiązuje. Kończąc stwierdził, że jeżeli jest to może „problem karbowego” to Pani Przewodnicząca może liczyć na efektowne poparcie ze strony jego klubu i również innych rozsądnie myślących radnych. Rada jest autonomicznym organem władzy w tej gminie i nie może być sterowana przez człowieka, którego aspiracje nie zostały zaspokojone, a jemu trudno się z tym pogodzić i swoją złośliwością wyładowuje w organizację pracy Rady – w myśl zasady – im gorzej tym lepiej. Przewodnicząca Rady odniosła się do słów radnego i podkreśliła, że nie chce powracać do sprawy, lecz budować jedność. Zaznaczyła, że jest Przewodniczącą wszystkich radnych, reprezentuje całą Radę, czyli wszystkie Kluby. Zawsze zaprasza do współpracy wszystkich radnych, aby wspólnie rozwiązywać problemu gminy. Radny Pan J. Dróżdż stwierdził, że nie chce polemizować i nie potrzebnie radny Szyndler ubliża radnym i Przewodniczącej Rady. Uchwała została przygotowana, ale przed sesją uzgodnił z Burmistrzem K. Kuchczyńskim, że do sprawy powrócą na sesji sierpniowej. Radny Szyndler stwierdził, że miał prawo zapytać i nie wiedział o uzgodnieniach. W tym punkcie nie zgłoszono więcej uwag i pytań. Sprawozdanie z realizacji uchwał, rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody oraz pismo Wydziału Nadzoru Prawnego Wojewody dot. uchwały o przekazaniu nieruchomości dla NSIG i odpowiedź Przewodniczącej Rady w załączeniu do protokołu.

Ad. 3 Interpelacje i zapytania radnych.
Radny Pan J. Szyndler zapytał czy zejście boczne obok szaletów na Placu Targowym będzie nieczynne, czy też zostanie udostępnione później?; czy jest szansa zrobienia czegokolwiek z nieruchomościami przy ul. Armii Krajowej, Piastowskiej i Staszica ? Dodał, że również stan Ronda uwłacza godności patrona. Ponadto wyraził uznanie dla K. Kuchczyńskiego z powodu usunięcia „bubla” poprzedniej władzy. Zaznaczył, że jest ich jeszcze wiele. Kierownik Pan T. Bagiński odpowiedział, że zejście obok szalet będzie wykonane w ostatnim etapie budowy, a zakończenie budowy przewidywane jest na 30.07.2003r. Kierownik poinformował, że urząd Miejski wielokrotnie monitorował do właściciela Ronda tj. do Generalnej Dyrekcji Dróg Publicznych o potrzebie wykonania remontu tego obiektu. Burmistrz K. Kuchczyński wyjaśnił, że właścicielami nieruchomości, o których wspomniał radny Szyndler są osoby fizyczne. Nie ma możliwości zmuszenia właściciela do budowy. Dodał, że właściciel nieruchomości przy Staszica starał się o pozwolenie na budowę. Natomiast w przypadku nieruchomości przy ul. Piastowskiej został złożony wniosek do nadzoru budowlanego dotyczący lepszego zabezpieczenia budynku. Następnie radny Pan E. Wołoszczuk stwierdził, że obiecano ludziom pieniądze, pracę i zapytał z czego to będzie finansowane oraz czy jest już koncepcja zagospodarowania szpitala? Burmistrz k. Kuchczyński podkreślił, że nikomu nie obiecywał pieniędzy i pracy. To zwykła manipulacja. Przypomniał, iż na poprzedniej sesji poinformował, że będzie przygotowywał koncepcję, w której przedstawi źródła finansowania. Burmistrz zaznaczył, że gdy koncepcja będzie gotowa to poinformuje o tym radnych. Radny Pan E. Wołoszczuk poinformował, że ta sprawa była poruszana na sesji powiatowej, na której Burmistrz M. Ilnicki poinformował, że za 2 tygodnie koncepcja będzie gotowa. Radny stwierdził, że dlatego zapytał. Burmistrz K. Kuchczyński zaznaczył, że to poważna sprawa i jeżeli koncepcja będzie gotowa – Radę poinformuje. Następnie Przewodnicząca obrad odczytała odpowiedź na interpelację udzieloną Panu K. Dubińskiemu dotyczącą wykazu spraw sądowych za okres 2002-2003 wszczętych z powództwa gminy Namysłów i przeciw gminie. W tym punkcie nie zgłoszono więcej uwag i pytań. Odpowiedź na interpelację w załączeniu do protokołu.

Ad. 4 Informacje Przewodniczącej Rady Miejskiej w sprawach bieżących.
Przewodnicząca Rady Pani T. Ceglecka-Zielonka poinformowała, że miedzy sesjami wpłynęły dwie rezygnacje: radnego R. Wołczańskiego z prac w Komisji Oświaty, Zdrowia i Kultury oraz J. Kopcia z pełnionej funkcji przewodniczącego i członka Komisji Rewizyjnej. Ponadto radny Pan R. Wołczański wyraził zgodę na pracę w Komisji Rewizyjnej. Następnie Przewodnicząca obrad poinformowała, że do Rady zgodnie z wnioskiem z dnia 28 kwietnia br. wpłynęła kserokopia postanowienia o umorzeniu śledztwa w sprawie przekroczenia uprawnień przez Zarząd Gminy w Namysłowie. Dodała, że każdy radny może zapoznać się z treścią pisma w biurze obsługi Rady. Przewodnicząca poinformowała, iż otrzymała do wiadomości pismo, w którym Urząd zwraca się z prośbą o zaproponowanie miejsc w Namysłowie, w których należy zamontować kamery. Dopowiedziała, że pismo o takiej treści otrzymali również Przewodniczący Zarządów Osiedli, Pan J. Kopeć, Przewodniczący Komisji Porządku Pan J. Dróżdż, Straż Miejska, Wydział Oświaty i Kultury Fizycznej UM oraz Wydział Spraw Obywatelskich. Kolejno Przewodnicząca obrad poinformowała, że na jej ręce wpłynęła skarga Pana S. Danielaka. Skarga została złożona na działalność Urzędu tj. na formy organizowania i wyboru wykonawcy w Gminie Namysłów. Burmistrz poinformował, że Przewodnicząca otrzymała stosowne szczegółowe wyjaśnienia w tej sprawie, łącznie z załącznikami w ilości 250 sztuk.. Przewodnicząca Rady stwierdziła, że radni mogą zapoznać się z powyższymi pismami w biurze obsługi Rady. Pisma stanowią załącznik do protokołu.

Ad. 5 Podjęcie uchwał w sprawie:
Przed przystąpieniem do podjęcia uchwał Przewodnicząca Rady poprosiła Przewodniczących Komisji o przedstawienie opinii w sprawie projektów uchwał znajdujących się w porządku sesji. Przewodniczący Komisji Budżetowo Gospodarczej Pan L. Mikluszka przedstawił opinię Komisji. Następnie głos zabrał Przewodniczący komisji Oświaty, Zdrowia i Kultury Pan S. Hinborch, który poinformował, że Komisja na posiedzeniu jednogłośnie przyjęła projekt uchwały na druku „5c” w sprawie zmiany budżetu gminy na 2003 rok. Radny Pan E. Wołoszczuk poinformował, że Klub Radnych „FORUM” wnosi, aby głosować „za” przyjęciem uchwały na druku „5b”, pod warunkiem, ze wszystkie działy w Ekowodzie przynoszą straty. Ponadto zapytał dlaczego nie było podwyżek w poprzednich latach ? czy jest prowadzona szczegółowa kalkulacja kosztów wywozu śmieci ?. Podkreślił, ze jeżeli te uzasadnienia będą niewystarczające to Klub będzie głosował za odrzuceniem uchwały. Prezes Spółki S. Smreczak wyjaśnił, iż wszystkie działki spółki przynoszą zysk, a wynik końcowy na koniec 2002 roku wyniósł zero. Od 1 kwietnia 2003 roku powstał nowy dział fakturowania i windykacji, którego efekty już są widoczne – zabezpieczono już około 100 tyś zł. Uzupełniając Dyrektor A. Masiowski dodał, że 1 lipca 2001 roku wprowadzono selektywną zbiórkę odpadów, ale koszty tej inwestycji można było przeliczyć dopiero na koniec 2002 roku. Radny Pan E. Wołoszczuk stwierdził, iż najpierw należy sprawdzić i zastanowić się z jakich kosztów można zejść. Prezes Smreczak stwierdził, że to on uczył się od Pana Wołoszczuka jak liczy się koszty. Trudno jest dołączyć do uchwały kilkadziesiąt stron. Dodał, że można zmniejszyć koszty, ale wówczas należałoby zwolnić kilkanaście osób, a bezrobocie każdy wie jakie jest. Prywatne firmy zatrudniają pracowników za 500, 600 złotych miesięcznie, natomiast średnia płaca w Spółce to około 1.700 zł. Monitoring jest konieczny, a na odkreślenie zasługuje fakt, że jeden człowiek zarządza i wysypiskiem i sortownią. Podkreślił również, że w przypadku nie uchwalenia podwyżki cen Spółka poniesie straty w wysokości około 100 tyś. zł. Zaznaczył, że po wejściu do Unii nastąpi jeszcze większy skok cen. W tym miejscu głos zabrał radny Pan J. Iwanyszczuk, który zgłosił uwagę pod adresem sposobu opiniowania uchwał. Stwierdził, że przed podjęciem uchwał Przewodniczący przedstawili opinie Komisji, teraz trwa dyskusja nad uchwałą „5b”, a na opinię czeka uchwała na druku „5a”.Ponadto zapytał co to jest opłata maksymalna? i poprosił, aby w przyszłości była wyraźnie określona stawka obowiązująca i cena jaką się proponuje, gdyż w tej chwili nie wie nad czym dyskutuje. Radny Pan J. Szyndler stwierdził, ze koszty monitorowania w roku 2002 wyniosły 4 tyś. zł, a obecnie 23. tyś zł i zapytał co było przyczyną tego wzrostu? Zapytał czy są rzeczy, których nie można wrzucać do worków? ponieważ przyjeżdża firma i pewnych rzeczy nie chce zabierać. Ponadto stwierdził, że istnieje obowiązek opracowania Gminnego Planu Gospodarki Odpadami i Ochrony Środowiska i zapytał czy jest już opracowany ? lub czy jest w toku i kto opracowuje ten Plan? Prezes S. Smreczak wyjaśnił, że koszty monitoringu wynikają ze zwiększonego zakresu. W 2002 roku monitorowano tylko wody podziemne, a obecnie monitorowane będzie wszystko. Pracownicy mają obowiązek zabierać wszystko co jest wystawiane - a jeśli tego nie robią to poprosił o sygnał. Poinformował, że Spółka Ekowod zamówiła worki z logo Spółki i każdy mieszkaniec, który będzie miał więcej śmieci może wykupić worek wraz z usługą wywozu za kwotę 4 zł. Ponadto wyjaśnił, że aby Gmina mogła opracować Plan Gospodarki Odpadami najpierw musi powstać Krajowy, Wojewódzki i Powiatowy. Uzupełniając Kierownik T. Bagiński dodał, iż gmina ma obowiązek opracowania takiego Planu do 30 czerwca 2004 roku i musi on zostać przyjęty przez Radę w formie uchwały. Dopowiedział, że Plan będzie opracowywała firma z Katowic. Radny Szyndler zapytał jaka firma z Katowic ?
Kierownik Bagiński odpowiedział, że poda telefonicznie, ponieważ w tej chwili nie pamięta.

5a. Uchwała na druku „5a” w sprawie zasad i warunków wyłapywania bezdomnych zwierząt na terenie gminy Namysłów. Radny Pan J. Szyndler zapytał czy zapis § 3 pkt 1 nie stanowi zbyt dużego obciążenia dla gminy ? Komendant SM A. Oleksak odpowiedział, że wyłapywanie będzie miało charakter doraźny tj. gdy zajdzie taka konieczność. Zaznaczył, że w roku 2002 było 6 takich przypadków. Burmistrz K. Kuchczyński dodał, że nie można zbagatelizować żadnego zgłoszenia. Do projektu uchwały nie zgłoszono więcej uwag i pytań. „Za” przyjęciem uchwały głosowało 19 radnych tj. została przyjęta jednogłośnie. Uchwała Nr VIII/71/03 w załączeniu do protokołu.

5b. Uchwała na druku „5b” w sprawie ustalenia górnych stawek opłat za usługi w zakresie usuwania i unieszkodliwiania odpadów komunalnych. Radny Pan D. Głąb w imieniu Klubu PSL i NRS poprosił o przyjęcie uchwały. Zaznaczył, że stawki nie zostały określone na wyrost, lecz zaproponowana wysokość pozwoli Spółce na funkcjonowanie bez ponoszenia strat finansowych. Radny Pan E. Wołoszczuk w imieniu Klubu FORUM stwierdził, że uchwała jest do przyjęcia w przypadku zmniejszenia stawek.. Zaproponował, aby wnioskodawca uchwałę wycofał i przygotował nowy projekt. Ponadto poprosił, aby nie wpisywać maksymalnych stawek, tylko wpisać konkretne stawki. Następnie głos zabrał radny Pan J. Dróżdż, który poinformował, iż przychyla się do słów przedmówcy . Zaproponował, aby wycofać uchwałą z porządku obrad i przeanalizować. Przewodnicząca Rady w imieniu Klubów poprosiła Burmistrza o decyzję w tej sprawie. Burmistrz K. Kuchczyński wniósł i poprosił o przegłosowanie uchwały.
Do projektu uchwały nie zgłoszono więcej uwag i pytań. „Za” jej przyjęciem głosowało 7 radnych, 10 było przeciw, 2 radnych wstrzymało się od głosu. Uchwała nie została podjęta. W tym miejscu głos zabrał Burmistrz K. Kuchczyński stwierdził, że przyjmuje z pokorą tą decyzję. Zwrócił uwagę, że zawsze podwyżki dotykają wszystkich, jednak jeżeli są to inne media spuszcza się głowy, natomiast wzrost cen wody, czy śmieci zawsze wzbudza dyskusję. Dodał, że zostaną przygotowane: bardziej czytelne wskaźniki, zostanie pokazane czy są możliwości obniżenia kosztów działania Spółki, a następnie ponownie projekt zostanie przedłożony pod obrady Rady.

5c. Uchwała na druku „5c” w sprawie zmiany budżetu gminy na 2003 rok. Do projektu uchwały nie zgłoszono uwag i pytań. „Za” przyjęciem uchwały głosowało 19 radnych tj. została przyjęta jednogłośnie. Uchwała Nr VIII/72/03 w załączeniu do protokołu.

5d. Uchwała na druku „5d” w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie Świerczów. Do projektu uchwały nie zgłoszono uwag i pytań. „Za” przyjęciem uchwały głosowało 19 radnych tj. została przyjęta jednogłośnie. Uchwała Nr VIII/73/03 w załączeniu do protokołu.

Ad. 6 Analiza funkcjonowania placówek oświatowych na terenie miasta i gminy Namysłów.
Kierownik Wydziału Oświaty Pani J. Skrok szczegółowo przedstawiła analizę funkcjonowania placówek oświatowych na terenie miasta i gminy Namysłów za okres 1 stycznia 2002 do 18 czerwca 2003 r.. Przypomniała, że radnym poprzedniej kadencji został przedstawiony Raport o stanie oświaty zalata 1998 – 2001. Przewodnicząca Rady Pani T. Ceglecka-Zielonka podziękowała za tak staranne i dokładne przygotowanie materiału. Radny Pan S. Hinborch stwierdził, że przedstawiony materiał został dobrze przygotowany. Poinformował, że Komisja Oświaty odbywa swoje posiedzenia w formie wyjazdowej. Jest to wartościowe doświadczenie, ponieważ na miejscu można zobaczyć jakie inwestycje są niezbędne do wykonania w danej placówce. Ostatnio Komisja odwiedziła: Szkołę w Kamiennej, gdzie wszyscy członkowie przyznali iż koniecznie należy poprawić stan techniczny schodów, Smarchowice Wielkie oraz Jastrzębie. Dodał, że pewne zaniepokojenie budzą dane demograficzne, które przedstawiła Pani Kierownik, jednak Komisja otrzymała zapewnienie, iż nauczyciele nie stracą pracy. Następnie głos zabrał radny Pan S. Wojtasik, który podkreślił, iż koszty oświaty i utrzymanie placówek to nie tylko pieniądze zapisane w budżecie. Takie środki dyrektorzy pozyskują sami poprzez np. organizowanie festynów, natomiast awanse zawodowe nauczycieli, to nie tylko starania o większe gratyfikacje lecz przede wszystkim podnoszenie kwalifikacji. Podziękował za materiał i stwierdził, że zawiera on cenne dane, które przydadzą mu w pełnieniu funkcji Przewodniczącego ZNP. Radny J. Iwanyszczuk twierdził, że chciał zabrać głos, ale jego myśli odczytał radny Wojtasik i wszystko przekazał. Burmistrz K. Kuchczyński poinformował, ze w poprzedniej kadencji kiedy Z-cą burmistrza była Pani K. Leszczyńska powstało wiele cennych materiałów przy pomocy których teraz lepiej się pracuje. Dodał, że w przyszłości z pewnością nadejdzie taki czas, ze trzeba będzie zwolnić pewną liczbę nauczycieli, wypłacić 9-cio miesięczne odprawy, a to są ogromne sumy. Do przedstawionego materiału nie zgłoszono więcej uwag i pytań. „Za” przyjęciem informacji głosowało 19 radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących nie było. Informacja została przyjęta jednogłośnie. Analiza funkcjonowania placówek oświatowych na terenie miasta i gminy Namysłów stanowi załącznik do protokołu.

Ad. 7 Przyjęcie protokołu z VII sesji Rady Miejskiej.
Przewodnicząca Rady zapytała czy są uwagi lub pytania do protokołu z poprzedniej sesji? Dodała, że radni mogli zapoznać się z protokołem w biurze rady, jak również w trakcie sesji. Do protokołu nie zgłoszono uwag, a za jego przyjęciem głosowano jednogłośnie tj. 19 radnych głosowało „za”.

Ad. 8 Sprawy różne.
W tym punkcie głos zabrał radny Pan L. Mikluszka, który stwierdził, że budowa kanalizacji w Michalicach, Józefkowie i Kamiennej postępuje bardzo szybko i już zmierza ku końcowi i zapytał kiedy obiekt DPS w Kamiennej zostanie przyłączony do kanalizacji ? Dodał, że chciałby się dowiedzieć coś więcej, ponieważ za wywóz nieczystości płaci ogromne sumy. Kierownik T. Bagiński poinformował, że inwestycja o której mówił radny rozpoczęła się 12 kwietnia br, a odbiór końcowy będzie miał miejsce 30 czerwca tego roku. Odnośnie kanalizacji części Kamiennej tam gdzie znajduje się DPS poinformował, że Spółka Ekowod wykona projekt i w przyszłym roku przystąpi do realizacji tej inwestycji. Rady Pan J. Iwanyszczuk zapytał o remont na Stadionie czy przy okazji remontu płyty boiska będą też inne? Kierownik J. Skrok odpowiedziała, że zostanie wykonana tylko płyta, ponieważ na więcej nie ma środków. Burmistrz Kuchczyński dodał, że remont ten wykonywany jest w formie robót publicznych. Rady Pan E. Wołoszczuk poprosił, aby ktoś z Urzędu przeszedł się po bocznych ulicach Cmentarza przy Jana Pawła i zwrócił uwagę na porządek i stan zaworów wody i zapytał czy nie dałoby się wymienić ich na zawory kulowe? Kierownik T. Bagiński stwierdził, że stan Cmentarza jest dobry. Przyznał, ze jeden kran przy bocznej alei cieknie, ale dziś będzie wymieniony. Radny stwierdził, że sam wraz z osobami, które to zgłaszały przejdzie się przez cmentarz. Przewodnicząca rady poinformowała, że miała przyjemność uczestniczyć w spotkaniu z delegacją samorządowców z Bułgarii i dla wszystkich radnych przekazała pozdrowienia. W tym punkcie nie zgłoszono więcej uwag i pytań.


Sesja zakończyła się o godz. 13.10




Protokołowała
Joanna Zuzel