Protokół Nr XII/03 z sesji Rady Miejskiej w Namysłowie odbytej w dniu 30 grudnia 2003r.

Sesja rozpoczęła się o godzinie 11:05


Przewodnicząca Rady Miejskiej Pani Teresa Ceglecka-Zielonka dokonała otwarcia sesji stwierdzając na podstawie listy obecności, że w sesji uczestniczy 20 radnych, co stanowi kworum, przy którym może obradować i podejmować prawomocne uchwały Rada Miejska. Na wstępie powitała Gospodarzy Miasta w osobach: Burmistrza K. Kuchczyńskiego, Zastępców: M. Ilnickiego, T. Jaroszewskiego, Naczelników Wydziałów, pracowników Urzędu, Dyrektorów Szkół i Przedszkoli, Przewodniczących Osiedli, Panie i Panów Sołtysów, koleżanki i kolegów Radnych. Przewodnicząca stwierdziła, iż radni otrzymali materiały wraz z porządkiem obrad na dzisiejszą sesję. Zapytała czy są uwagi do przedstawionego porządku? Zaproponowała aby w punkcie „5”, dot. podjęcia uchwał , wprowadzić punkt „5f” zmieniający uchwałę w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych. Przewodnicząca zapytała czy są jeszcze uwagi do porządku obrad? Uwag nie było. W związku z tym poprosiła o zatwierdzenie porządku obrad. Zapytała kto jest za przyjęciem proponowanego porządku? „Za” głosowało 20 radnych, tj. został przyjęty jednogłośnie.
Porządek obrad obejmuje:
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Informacja Burmistrza z działalności w okresie między sesjami Rady Miejskiej i sprawozdanie z realizacji uchwał Rady.
3. Interpelacje i zapytania radnych.
4. Informacje Przewodniczącej Rady Miejskiej w sprawach bieżących.
5. Podjęcie uchwał Rady Miejskiej w sprawie:
5a/ zbycia nieruchomości,
5b/ zmian w Statucie Zakładu Obsługi Ekonomicznej Szkół i Przedszkoli w Namysłowie,
5c/ odpłatności za korzystanie z przedszkoli,
5d/ ustalenia strefy płatnego parkowania pojazdów samochodowych, wysokości stawek opłaty za parkowanie, opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłat oraz sposobu pobierania opłat,
5e/ wydatków Gminy, które w 2003 r. nie wygasają z upływem roku budżetowego,
5f/ zmieniająca uchwałę w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych.
6. Przyjęcie protokołu XI sesji Rady Miejskiej.
7. Sprawy różne i wolne wnioski.
8. Zakończenie obrad.

Ad. 2 Informacja Burmistrza z działalności w okresie między sesjami Rady Miejskiej i sprawozdanie z realizacji uchwał Rady.
Burmistrz K. Kuchczyński przedstawił sprawozdanie z realizacji uchwał Rady Miejskiej podjętych na sesji w dniu 08 grudnia 2003 roku oraz informację z działalności Burmistrza w okresie między sesjami, tj. od 10 grudnia 2003 r. do 17 grudnia 2003 r.
(Materiały sprawozdawcze stanowią załącznik do protokołu).

Ad. 3 Interpelacje i zapytania radnych.
Przewodnicząca obrad poinformowała, że nie wpłynęła do niej żadna interpelacja. Zapytała, czy radni mają zapytania?
Głos zabrała radna M. Teodorczyk, która poruszyła temat wodociągu w Woskowicach Małych. Poinformowała, że wie o tym, iż odbył się przetarg i mimo, że Spółka EKOWOD stawała do przetargu to nie wygrała go. Wodociąg wykonywać będzie inna firma. Wyjaśniła, że doszły ją słuchy, iż realizacja tego przedsięwzięcia nie będzie taka, jak było wcześniej ustalone, czyli podłączenie części wsi Woskowice Małe do wodociągu już istniejącego, który obejmuje głównie rolniczą część wsi, tylko będzie to wymiana rur już istniejącego starego wodociągu, który był do tej pory w gestii gospodarstwa. Poprosiła o wyjaśnienia w tej sprawie.
Z-ca Burmistrza M. Ilnicki odpowiedział, że te informacje, które przytoczyła Pani Teodorczyk są nieprawdziwe i chciałby je wyprostować. Wyjaśnił w związku z tym, że woda do Woskowic Małych będzie podłączona z Namysłowa. Będą również wymienione instalacje wewnętrzne, które tego wymagają. Wyjaśnił, że obecnie przeprowadzana jest inwentaryzacja i wykonawca od 01 stycznia 2004 r. zaczyna roboty w Woskowicach Małych. Dodał, że liczył na to, że te prace rozpoczną się w grudniu br. ale ze względu na przedłużające się procedury przetargowe, nie udało się tego dokonać. Dopilnuje aby woda w Woskowicach Małych już w przyszłym roku była zasilana ze studni namysłowskiej. Podsumowując wypowiedz, stwierdził, że prace będą wykonane, tak jak było to wcześniej planowane. W tym punkcie obrad więcej uwag i pytań nie zgłoszono.

Ad.4 Informacje Przewodniczącej Rady Miejskiej w sprawach bieżących.
Przewodnicząca obrad poinformowała, że wpłynęło rozstrzygnięcie nadzorcze dotyczące zgodności z prawem uchwały nr XI/92/03 Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 08 grudnia 2003 roku w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych, w którym Regionalna Izba Obrachunkowa stwierdza nieważność niektórych zapisów. Przewodnicząca wyjaśniła, że w związku z tym będzie dzisiaj uchwalana uchwała „5f” wprowadzona do porządku obrad na początku sesji. Następnie poinformowała radnych, iż otrzymała pismo do wiadomości od Dyrektora Zespołu Opieki Zdrowotnej Pana M. Wójciaka , który skierował wniosek do Pana Burmistrza o umorzenie podatku od nieruchomości za rok 2002.
W/w pisma w załączeniu do protokołu.

Ad. 5 Podjęcie uchwał Rady Miejskiej w sprawie:
Głos zabrał radny J. Iwanyszczuk, który powrócił do punktu „4” czyli informacji Przewodniczącej Rady w sprawach bieżących, a mianowicie do sprawy ZOZ-u. Stwierdził, że jest to bardzo ważna sprawa, nurtująca wszystkich radnych. W związku z tym poprosił Burmistrza o komentarz w sprawie przedstawionego pisma. Jeżeli jest to możliwe i jeżeli termin pozwala na to aby poinformować radnych jakie w tym kierunku będą podjęte działania. Dodał, że na poprzedniej sesji była o tym mowa, ale skoro to pismo wpłynęło niedawno to poprosi o komentarz.
Pan Burmistrz odpowiedział, że na ostatniej sesji tłumaczył sprawę kwoty 700 tyś. Dzisiaj natomiast ustosunkuje się do kwoty 169 tyś. zł. podatku od nieruchomości. Zwrócił uwagę na sposób przedstawiania problemu przez Pana Dyrektora ZOZ-u , który proponuje już odjęcie od kwoty 700 tyś. te 169 tyś. Burmistrz stwierdził, że podejście Dyrektora do sprawy jest niepoważne. Jeszcze raz wyjaśnił, że na spotkaniu, które odbyło się na tej sali, wyszedł z propozycją pomocy finansowej przez Gminę dla szpitala, dodał iż stać Gminę na to. Określił kwotę jaką możnaby przeznaczyć na ten cel, ale pod pewnymi warunkami. Przypomniał, że wiązało to się z udziałem Gmin ościennych, jak również z zasadniczymi zmianami zarządzania szpitalem. Przypomniał, że na tej sali Dyrektor Wójciak powiedział, że gdy Burmistrz umorzy kwotę 169 tyś. zł. to zachowany zostanie oddział dziecięcy. Ale stało się inaczej,Dyrektor najpierw zlikwidował oddział a później jeszcze raz poprosił o umorzenie w/w kwoty. Burmistrz stwierdził, że jest to kolejne niepoważne podejście. Zobowiązał się, pomimo tego, że jest odpowiedzialny za realizację należności podatkowych, że nie będzie występował o blokadę konta i przynajmniej na razie, egzekucje tych należności. Dodał, że te pieniądze będą zapisane i są zobowiązaniem Skarbu Państwa. Jeżeli dojdzie do tego, że zarządca zmieni sposób zarządzania tą jednostką, to wtedy podejmie ostateczną decyzję. Natomiast w tej chwili decyzja będzie odmowna.
Przewodnicząca obrad przeszła do podjęcia uchwał Rady Miejskiej. Poprosiła Panią Skarbnik o wyjaśnienia do projektów uchwał.
Skarbnik Gminy B. Marcinkowska poprosiła o dopisanie w uchwale na druku „5e” 4 punktu pn. Remont chodnika w Ligocie Książęcej na kwotę 10 tyś. zł. i wyjaśniła, że jest to wydatek, który będzie realizowany w roku 2004, ponieważ jeszcze nie została skończona tam praca, a chciała by to zrealizować ze środków tegorocznych w następnym roku. W związku z tym w uchwale zmieni się ogólna kwota wydatków niewygasających w roku 2003 z kwoty 80.901 zł na 90.901 zł.
Przewodnicząca obrad poprosiła Przewodniczących Komisji o sprawozdania z posiedzeń.
Głos zabrał Przewodniczący Komisji Porządku J. Dróż, który poinformował,
że 29 grudnia br. odbyło się posiedzenie wspólne Komisji Budżetowej i Porządku. Przedstawił jak Komisje opiniowały poszczególne projekty uchwał:
„5a” poinformował, że były tu pewne perturbacje, 6 głosów „za”, 6 przeciwne, 1 wstrzymujący,
„5b” zaopiniowano pozytywnie,
„5c” opinia pozytywna,
„5d” opinia pozytywna, z tym że Pan radny J. Kopeć złożył formalny wniosek o dodanie zapisu, że za pierwsze pół godziny parkowania opłata będzie wynosiła 50 gr. I w związku z tym, że wniosek otrzymał pozytywną opinię, poprosił aby przed podjęciem uchwały, przegłosować ten wniosek.
„5e” została pozytywnie zaopiniowana, również z dodatkowym 4 punktem, dot. remontu chodnika w Ligocie Książęcej,
„5f” wyjaśnił, że Pani Marcinkowska przedstawiła ją na Komisji i stwierdził, że nie powinno być żadnych perturbacji co do niej.
Przewodniczący Komisji Oświaty S. Hinborch poinformował, że w dniu wczorajszym obradowała wspólnie Komisja Oświaty z Komisją Rewizyjną i wyjaśnił, że wszystkie uchwały będące przedmiotem obrad zostały pozytywnie zaopiniowane z wyjątkiem uchwały „5f”, która dzisiaj trafiła na obrady, oraz został wysłuchany komentarz Pani Skarbnik dotyczącego zmian w tej uchwale.

5a uchwała na druku „5a” w sprawie zbycia nieruchomości.
Radny K. Dubiński stwierdził, że w dniu wczorajszym na posiedzeniu Komisji Budżetowej nie uzyskano pełnej informacji, kto jest właścicielem działek sąsiednich, działki którą proponuje się do sprzedaży. W związku z tym, wyjaśnił, że chciałby kolegów radnych poinformować kto jest ich właścicielem. Poinformował, iż działka nr 1103/6 jest własnością Gminy, sąsiednia nr 1103/8, nr 1103/7, 1103/9 własność Gminy, czyli cały ten kompleks jest własnością Gminy, a nie jak przedstawiano na Komisji Budżetowej, że są to działki prywatne. Dodał, że działki prywatne są obok za drogą dojazdową do sklepu Intermarche. Natomiast co do wyceny to nie będzie komentował, bo rzeczoznawca rzeczywiście wycenił działkę na 3.800 zł., natomiast działki w Michalicach sprzedawane są po 6.000 zł. Dodał, że należałoby się zastanowić też nad wyceną, bo są różne dla tego samego obiektu. Raz wycenia się na 100 tyś. a drugim razem na 20 tyś. zł.
Pan Burmistrz, stwierdził, że nie chciałby polemizować co do wyceny działki. Wyceniały ją osoby z listy Wojewody, które przyjmują za to odpowiedzialność karną. Natomiast cieszy się z tego, że działki w Michalicach udało się sprzedać po tak wysokich cenach, co świadczy o tym, że zadziałały tu jakieś inne czynniki, które funkcjonują na naszym terenie. Wyjaśnił, że największe działki obok tej, która jest do zbycia, należą do spółki z o.o., Spółki „Krokus”. Faktem jest, że w sąsiedztwie działka jest własnością Spółki ADM-TBS, dalej stoi stary budynek i pusta działka. Następnie poinformował, dlaczego chce zbyć tą działkę: Osoba, która chce ją nabyć jest mieszkańcem Namysłowa, prowadzi działalność handlową i zamierza ją poszerzyć, ma umowę dzierżawy tego terenu na 10 lat. Stoi tam kiosk, a on chciałby wybudować tam większy obiekt pod działalność handlową, ale chciałby go wybudować na własnej działce. Bo jeżeli ktoś chce zainwestować to na własnym terenie. Poprosił o przychylenie się do projektu uchwały.
Głos zabrała Pani Z. Fik Kierownik Referatu Nieruchomości poinformowała, że posiada wycenę tego gruntu z dnia 08 stycznia 2003 roku sporządzoną przez rzeczoznawcę, który ustalił wartość rynkową budynku znajdującego się na tej działce na 30.786 zł. , natomiast wartość rynkowa gruntu wynosi 8.732 zł.
Więcej uwag i pytań nie zgłoszono. „Za” przyjęciem uchwały głosowało 15 radnych, 3 wstrzymało się od głosu. Uchwała została podjęta.
Uchwała Nr XII/98/03 w załączeniu do protokołu.

5b uchwała na druku „5b” w sprawie zmian w Statucie Zakładu Obsługi Ekonomicznej Szkół i Przedszkoli w Namysłowie.
Do projektu uchwały nie zgłoszono uwag i pytań. „Za” przyjęciem uchwały głosowało 20 radnych, tj. została przyjęta jednogłośnie.
Uchwała Nr XII/99/03 w załączeniu do protokołu.

5c uchwała na druku „5c” w sprawie odpłatności za korzystanie z przedszkoli.
Do projektu uchwały nie wniesiono uwag i pytań. „Za” przyjęciem uchwały głosowało 16 radnych, 4 wstrzymało się od głosu. Uchwała została podjęta.
Uchwała Nr XII/100/03 w załączeniu do protokołu.

5d uchwała na druku „5d” w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania pojazdów samochodowych, wysokości stawek opłaty za parkowanie, opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłat oraz sposobu pobierania opłat.
Przewodnicząca oprosiła o przedstawienie wniosku formalnego, który został zgłoszony na Komisji Rewizyjnej.
Radny J. Dróżdż poinformował, że na posiedzeniu obydwu komisji: Porządku Publicznego i Ochrony Środowiska oraz Budżetowo-Gospodarczej padł formalny wniosek dotyczący wprowadzenia zapisu, że za pierwsze pół godziny parkowania opłata będzie wynosiła 50 gr.
Burmistrz zapytał czy jest to wniosek jest Klubu SLD czy indywidualny?
Radny J. Dróżdż odpowiedział, że jest to wniosek formalny klubu SLD, który uzyskał akceptację na posiedzeniu obydwu komisji.
Burmistrz poprosił aby jednak zatwierdzić projekt uchwały w tej formie jaka jest przedstawiona. Zaznaczył, że projekt tej uchwały znalazł już aprobatę Wysokiej Rady tylko względy formalne zmusiły do wprowadzenia pewnej poprawki. Wyjaśnił, że była ustalona kwota 1 zł, ale nadzór prawny zarzucił to i nakazał wprowadzenie pewnej progresji, więc stąd wzięła się kwota 1,20zł., 1,40zł. Wyjaśnił, że opłaty za parkowanie są dochodem dla Gminy i poprosił aby zwrócić uwagę, że wszyscy zwracają się o pomoc finansową do Rady, do budżetu, każdemu w swej działalności brakuje pieniędzy. To służba zdrowia, czy policja. Dodał, że jest mu przykro, że temat monitoringu był tak bardzo przez niektóre osoby forowany, wiadomo, że będą to bardzo duże wydatki, a z drugiej strony wniosek klubu SLD obniży dochody. Wyjaśnił, że stara się zarządzać w sposób gospodarny publicznymi pieniędzmi. Poprosił aby w sposób poważny podchodzić do dochodów Gminy, które możemy z tego tytułu uzyskać. Dodał, że jeżeli chce się pieniądze wydać to najpierw trzeba je otrzymać. Ale stwierdził, że jeżeli będzie na ten temat szersza dyskusja to przytoczy kilka argumentów.
Głos zabrał radny J. Kopeć wyjaśnił, że trybunał konstytucyjny orzekł, iż opłata parkingowa była niezgodna z Konstytucją. Nowelizacja wprowadzona do ustawy o drogach publicznych dała delegację ustawową żeby Rady Gminy ustaliły opłaty i też to będzie czynione. Ale dodał, że oni jako Rada maja obowiązek tworzyć prawo sprawiedliwe, prawo miejscowe. Ale skoro w Polsce miasta, a nawet stolica naszego Województwa zatwierdziła opłatę za pół godziny parkowania 50 gr. To oni jako Rada nie mogą tworzyć prawa, które działa gorzej w stosunku do naszych mieszkańców niż inne prawa lokalne. Oświadczył, że to jest argument, iż prawo musi być równe w stosunku do wszystkich mieszkańców w Polsce, skoro gdzie indziej ludzie uchwalili, że za pół godziny parkowania będzie opłata wynosić 50 gr., to dlaczego nasi mieszkańcy mają być traktowani gorzej? Zapytał, czy znowu mają sięgać do kieszeni podatnika, żeby znaleźć pieniądze. Czy w tym mieście i Gminie mieszkają bogaci ludzie, którzy mogą wyłożyć te pieniądze? Dodał, że argumentacja, która była podawana na komisji, cytuję: „że jak ktoś ma samochód to stać go na opłaty”- jest bzdurna oraz, to że będą oszustwa. Wyjaśnił, że byłby tu ostrożny z rzucaniem oszczerstw i oskarżeń na obywateli. Uważa, że należy do tego poważnie podejść i w naszej Gminie posiłkować się tym prawem, które utworzyły bogatsze miasta, jak np. Opole.
Burmistrz nie zgodził się ze swoim przedmówcą, bo uważa, że prawo które jest stanowione na terenie Gminy Namysłów jest dobrym prawem, a nawet bardzo dobrym. Poprosił więc aby nie wzorować się na Opolu, ponieważ jest wiele dowodów jak tam było tworzone i realizowane prawo. Sądzi, że nie należy się patrzeć na to jak poprzedni Prezydent zarządzał miastem, powinniśmy patrzeć na to jak tu będziemy gospodarować tymi pieniędzmi. Stwierdził, że Opole mogło sobie pozwolić na to bo wydało wcześniej dużo pieniędzy na parkomaty, z których mają znikome dochody, ponieważ większość bierze firma. Dlatego uważa, że taka argumentacja jest niewłaściwa. Poprosił aby przyjrzeć się temu co dzieje się w Namysłowie, a nie patrzeć na Opole. Dodał, że jest tu wielu rozsądnych ludzi i taki właśnie sposób do tego tematu należy podejść.
Radny J. Kopeć odniósł się do słów Pana Burmistrza, który powiedział: „że uciekają dochody z Gminy”. Stwierdził, że za drugą i trzecią godzinę są stawki podwyższone, 1,20 zł. i 1,40 zł. i skoro są podwyższenia cen to również powinny być obniżenia. Dodał, że prawo musi być sprawiedliwe i aby nie szukać pieniędzy u naszych obywateli, ponieważ oni nie są zbyt bogaci.
Burmistrz stwierdził, że przyjdzie kiedyś taki moment, gdy ustalimy te 50 gr., to koszt druku tego biletu i obsługi będzie większy od wpływu dochodu do kasy Urzędu. Poprosił, aby kierować się w tej sprawie zdrowym rozsądkiem, bo niektórym osobom tego zdrowego rozsądku brakuje.
Radny J. Iwanyszczuk stwierdził, że ten spór jest skierowany w niewłaściwym kierunku dlatego, że 50 gr. za pół godziny parkowania to jest to samo co 1 zł. za 1 godzinę. Więc wyjaśnił, że nie widzi tu wielkiej różnicy. Dodał, że jest natomiast pewna trudność techniczna, o której przed chwilą mówił Pan Burmistrz i nad tym można się zastanawiać, która z koncepcji jest bardziej właściwa, bo rzeczywiście ściągnąć o tą jedną stawkę więcej, jest na pewno trudniej. Natomiast jest to rozwiązanie sprawiedliwe, chociaż bardziej sprawiedliwe byłoby gdyby płaciłoby się za 1 minutę. Ale wiadomo, że nie jest to możliwe i dlatego uważa, że ta dyskusja niepotrzebnie tu się zaostrza i padają momentami „za ciężkie” słowa. Dodał, że koncepcja, którą omówił radny J. Kopeć, jest godna rozważania tylko te względy techniczne stoją na przeszkodzie w podjęciu właściwego rozwiązania.
Naczelnik GKiKŚ Pan T. Bagiński wyjaśnił, ze ustawodawca określił w tejże ustawie, że opłaty mogą być podniesione i podał stawkę wyższą o 20% od stawki pierwotnej. Nie ma w tej ustawie zapisu, że mogą być obniżone. Czytając w ten sposób prawo jednoznacznie napisano, że pierwsza godzina, następna 20% więcej, ale nie więcej niż 20%. Nie ma w ustawie o obniżce tych stawek. Przypomniał, że mówił na wczorajszej komisji, iż opłaty za parkowanie w Namysłowie istnieją już 5 lat i wyjaśnił, że przez pierwszy rok do Pana Burmistrza i do Wydziału Gospodarki Komunalnej i Kształtowania Środowiska wpływały nagminnie interwencje mieszkańców. Teraz od ok. 3 lat nie ma żadnych skarg, co do parkowania. Zmieniła się w mieście rotacja, każdy parkuje kiedy chce i ta złotówka, którą płacą mieszkańcy w Namysłowie, została zaakceptowana społecznie. Opłata ta ma akceptację społeczeństwa i dlatego jest ściągalna. Dochód z parkingów w Namysłowie w ciągu roku wynosi ok. 120 tyś. zł. Natomiast , jeżeli ludzie będą płacili 50 gr. to dochód zmniejszy się o połowę, a inkasent, który pobiera opłaty nie będzie w stanie sprawdzić, i zebrać dodatkowej opłaty. Dodał, ze istotną sprawą jest to jaką stawkę poda w przetargu inkasent, żeby zarobić. Poinformował, że na ul. Krakowskiej jest do parkowania ok. 30 miejsc i tam muszą być zatrudnione 2 osoby ale i tak nie są w stanie od ul. Krakowskiej do ul. Staszica obsłużyć tego miejsca. Ile musi być samochodów, aby te osoby chciały stanąć do przetargu. Poinformował, że w ubiegłym roku były robione trzy przetargi, ponieważ nie było chętnych, którzy stanęliby do a stawki były 70% przeznaczone dla inkasenta i 30% dla Gminy. Ponieważ był to interes niedochodowy, istnieją dwa aspekty tej sprawy: po pierwsze tam będzie pracowało ok. 12 osób bezrobotnych, a jeżeli te stawki będą niskie nikt tej pracy się nie podejmie, bo to nie będzie opłacalne dla zatrudnionych. Płacą oni podatek vat i muszą jeszcze zarobić. Dlatego poprosił Radę o przyjęcie tej uchwały, w tej wersji w której została przygotowana, której sens jest sprawdzony przez lata funkcjonowania.
Radny J. Kopeć odniósł się do słów Pana T. Bagińskiego, który poinformował, że w ustawie nie ma zapisu. On natomiast wyjaśnił, że w ustawie nie ma zabraniającego zapisu, a skoro nie ma to można tak zrobić. Dodał, że prawo należy czytać literalnie. Natomiast jeżeli chodzi o koszty drukowania tych biletów to i tak one będą, bo zmieniają się stawki i w związku z tym należy bilety wydrukować. Natomiast kwestia inkasentów, którzy biorą 50% osiągniętej kwoty. Stwierdził, iż na pewno znalazłby się oferent, który zechciałby zarobić na Namysłowskim Rynku.
Przewodnicząca Osiedla Nr III wyjaśniła, ze w Opolu bardziej chodzi o przelotowość i odblokowanie miasta.
Przewodniczący Osiedla Nr V stwierdził, ze na parkingach płatnych stają ci, których na to stać.
Radny J. Szyndler poprosił aby zastanowić się, zanim podejmiemy tą uchwałę. Stwierdził, że to jest chwalebne, iż kolega radny tak zabiega o sprawiedliwość, ale to słowo jest tak wielkie. Dodał, że przekonały go argumenty Naczelnika Bagińskiego. Natomiast wypowiedź Pana Kopcia w pierwszym momencie była chwytliwa, ale jest za Pana Bagińskiego.
Więcej uwag i pytań w tym punkcie nie zgłoszono. Ponieważ padł wniosek formalny Klubu SLD, Przewodnicząca poddała go pod głosowanie. „Za” proponowanym zapisem w projekcie uchwały dot. opłaty w kwocie 50 gr. za pierwsze pół godziny parkowania głosowało 5 radnych, 9 wstrzymało się od głosu, natomiast 6 radnych było przeciwnych. Wniosek formalny nie został przyjęty.
Następnie Przewodnicząca zapytała, kto jest za przyjęciem uchwały wyrażonej na druku „5d”. „Za” przyjęciem uchwały głosowało 15 radnych, 5 wstrzymało się od głosu. Uchwała została przyjęta.
Uchwała Nr XII/101/03 w załączeniu do protokołu.

5e uchwała na druku „5e”w sprawie wykazu wydatków, które w 2003 roku nie wygasają z upływem roku budżetowego.
Do projektu uchwały nie zgłoszono uwag i pytań. „Za” przyjęciem uchwały głosowało 20 radnych, tj. została jednogłośnie przyjęta.
Uchwała Nr XII/102/03 w załączeniu do protokołu.

5f uchwała na druku „5f” zmieniająca uchwałę w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych.
Do projektu uchwały nie zgłoszono uwag i pytań. „Za” przyjęciem uchwały głosowało 20 radnych, tj. została jednogłośnie przyjęta.
Uchwała Nr XII/103/03 w załączeniu do protokołu.

Ad. 6 Przyjęcie protokołu XI sesji Rady Miejskiej.
Przewodnicząca stwierdziła, iż radni mieli możliwość zapoznania się z protokołem. Zapytała czy są uwagi lub zapytania do protokołu z poprzedniej sesji. Nie zgłoszono uwag, a za jego przyjęciem głosowało 19 radnych, 1 radny wstrzymał się od głosu. Protokół został przyjęty.

Ad. 7 Sprawy różne i wolne wnioski.
Burmistrz poinformował, że Związek Gmin Śląska Opolskiego zaproponował przeprowadzenie w Gminie Namysłów szkolenia dotyczącego kształtowania budżetu gminy. Poprosił radnych aby przemyśleli tę propozycję i jeżeli będą chętni to niech zgłoszą się do Biura Rady. Ponieważ chciałby wiedzieć czy jest sens organizowania tego szkolenia. Dodał, że poprosi sąsiednie Gminy, aby również przyłączyły się do nas. Dodał, ze minął już rok wspólnej działalności od tego czasu, uległa zmianie m.in. ustawa o podatkach oraz o zamówieniach publicznych.
Radny L. Mikluszka poprosił radnych o wzięcie udziału w szkoleniu, szczególnie tych, którzy decydują o środkach budżetowych. Dodał, że on sam skorzystał z takiego szkolenia i uważa, że było warto. Poprosił Pana Burmistrza aby szkolenie odbyło się jeszcze przed zbliżającą się debatą budżetową.
Burmistrz wyznaczył termin zgłaszania udziału do 10 stycznia 2004 roku.
Przewodnicząca zapytała kto z radnych chciałby uczestniczyć w szkoleniu? Wszyscy radni poprzez podniesienie ręki wyrazili chęć wzięcia udziału.
Radny J. Szyndler poinformował, że z budynku przy basenie ściekająca z dachu woda, spływa po murze i wpływa pod fundamentu obiektu. Zasugerował, aby zrobić przepust pod chodnikiem, aby mogła swobodnie spływać. Widział, jak jeden ze Strażników Miejskich przechodził obok i tego nie zauważył. Dodał, że nie da się tego nie zauważyć. Dodał również, że namysłowska woda pitna jest bardzo dobra.
Burmistrz podziękował Panu Szyndlerowi i obiecał, że uczuli swoich pracowników, aby bardziej zwracali uwagę na tego typu sprawy. Natomiast co do wody pitnej to poinformował, że nawet w Wigilię miał telefon, że u kogoś z kranów leciała żółta woda. Więcej uwag i pytań w tym punkcie obrad nie zgłoszono.

Ad. 8 Zakończenie obrad.
Przewodnicząca stwierdziła, że sesja dobiega końca. Podziękowała przy tej okazji za wszystkie życzenia świąteczne jakie wpłynęły na jej ręce, do Rady. Dobiega również końca rok 2003, i stwierdziła, że wszyscy są o ten rok starsi, bogatsi w doświadczenia. I przy tej okazji podziękowała wszystkim obecnym za rok spotkań na tej sali jak i w innych miejscach, Urzędu jak również naszego miasta. Podziękowała również za życzliwość za ciepłe słowa, które są tak bardzo potrzebne we wspólnych działaniach. Podziękowała koleżankom i kolegom radnym za ten rok wspólnej pracy dodała, że przez ten okres poznawali problemy i zagadnienia jakimi będą zajmować się przez całą kadencję a także poznawali siebie nawzajem. Życzyła wszystkim aby te ostatnie godziny starego roku upłynęły w pomyślności i każdy bawił się na różnych balach sylwestrowych z osobami które kochają i aby były to przeżycia bardzo przyjemne. A z okazji zbliżającego się Nowego Roku życzyła dużo zdrowia, bo to ono jest najbardziej potrzebne, aby każdy miał siły do działania oraz szczęścia rodzinnego. Aby osoby, które są tak często blisko nas, ale jednak daleko zbliżyły się do nas, a ci którzy są daleko, poza krajem powrócili do swoich bliskich. Szczęśliwego Nowego Roku.
Burmistrz K. Kuchczyński przyznał, że wzruszył się po słowach Pani Przewodniczącej. Stwierdził, że zależy mu, jak wszystkim tu zgromadzonym na sali, aby nasza Gmina rozwijała się. Rozumie, że jest nam wszystkim nie łatwo, ale nie należy się cofać przed podejmowaniem nowych rozwiązań i wyzwań, które będą służyły nam wszystkim. Dodał, że minął rok czasu jego współpracy z Wysoką Radą, w takiej formule po raz pierwszy, gdzie mówiono, że będzie ciężko Burmistrzowi jak nie będzie miał znaczącej przewagi, że nie będzie mógł nic zrobić, że radni mogą wiele rzeczy blokować, ale okazało się, że nie jest to do końca prawdą i pomimo różnic w niektórych poglądach na rozwiązywanie problemów, jednak znajdują płaszczyznę porozumienia i współpracy. Dochodzą do wspólnie przyjętych wniosków. Dodał, ze dowodem tego było uchwalenie budżetu na 2003 rok, a następnie jego realizacja, gdzie nie spotkał się z trudnościami związanymi przy przesuwaniu środków, czy ewentualnie przy przeznaczaniu ich na określoną działalność. Za to wszystko podziękował przede wszystkim Pani Przewodniczącej oraz wszystkim radnym i życzył im w Nowym Roku wszystkiego najlepszego. Podziękował również Przewodniczącym Osiedli, Sołtysom, za tak bliską i konstruktywną współpracę. Stwierdził, ze z Urzędem związany jest od 1982 roku, w związku z tym ma już pewne doświadczenie z pracą w min. Dodał, że cieszy się iż ma tak aktywną grupę, która chciałaby tak od serca dla swoich lokalnych społeczności coś uczynić. Podziękował również Dyrektorom i Prezesom jednostek gminnych, Dyrektorom szkół i przedszkoli za rok owocnej współpracy. Wyjaśnił, że może mógłby coś więcej osiągnąć, ale możliwości są określone i stara się te możliwości maksymalnie wykorzystać. Podziękował wszystkim Naczelnikom za zaangażowanie. Uważa, że ma dobrą kadrę w Urzędzie, gdzie nie kieruje się układami politycznymi. Przez ostatni okres czasu dość duża część kadry została wymieniona, ale tylko dlatego, że te osoby przeszły na emerytury. Przy doborze pracowników kierował się merytoryczna stroną przygotowania do zawodu. Złożył najserdeczniejsze życzenia, pomyślności w nowym 2004 roku. Zaproponował wzniesienie toastu za pomyślność wszystkich.
Głos zabrał Z-ca Burmistrza M. Ilnicki, który również podziękował, za pracę przede wszystkim samorządom osiedlowym oraz wiejskim. Stwierdził, że ich praca była bardzo owocna w tym roku i ma nadzieję, że taka będzie również w roku przyszłym. Chciałby doczekać się takiego momentu, aby każdy z mieszkańców poczuł się cząstką tej Gminy i poczuł się odpowiedzialny za Gminę. Dodał, że przeraża go ogromne bezrobocie i gdy spotyka się z mieszkańcami to przynajmniej 90% ludzi, którzy do niego przychodzi to proszą o pracę. Ale człowiek jest bezsilny wobec tej biedy , ale ma nadzieję że z roku na rok będzie lepiej. Poprosił oto, aby każdy rozejrzał się w koło siebie, i dostrzegł czy nikomu wokół nie brakuje chleba , myśli że jeżeli wszyscy będziemy sobie wspólnie pomagać to wyjdziemy z kryzysu uda nam się żyć na jakimś wyższym poziomie bo na to wszyscy zasługujemy. Dodał, ze przeraża go poziom substancji mieszkaniowej w Namysłowie i ma nadzieję że jeśli nie w tej kadencji, to w następnej wraz z Burmistrzem wybudują mieszkania dla mieszkańców Namysłowa. Za współpracę podziękował wszystkim radnym. Bez względu na to do jakich ugrupowaniach należą, poprosił o jedność, współdziałanie dla dobra naszych mieszkańców.
Radny J. Iwanyszczuk życzył sobie jako mieszkaniec Namysłowa oraz wszystkim obecnym serdeczności i życzliwości wobec siebie. Zwrócił uwagę, iż żyją w państwie prawa , gdzie należy postępować zgodnie z jego normami. Poprosił, aby ich działania szły w kierunku poprawy bytu społeczności namysłowskiej.
Przewodnicząca zamknęła obrady XII sesji Rady Miejskiej.

Sesja zakończyła się o godzinie 13:20