Protokół Nr XVI/04 z sesji Rady Miejskiej w Namysłowie odbytej w dniu 25 marca 2004r.

Sesja rozpoczęła się o godzinie 10.10

Przewodnicząca Rady Miejskiej Teresa Ceglecka-Zielonka dokonała otwarcia sesji, stwierdzając na podstawie listy obecności, że w sesji uczestniczy 19 radnych,
co stanowi kworum, mogące podejmować prawomocne uchwały Rady Miejskiej. Przewodnicząca na protokolanta powołała pracownika Wydziału Organizacyjnego Panią Beatę Wojtasik.
Powitała wszystkich obecnych: Przewodniczącego Rady Powiatu
A. Płócieniczaka, Prezesa NSM Z. Dąbrowę, Komendanta Powiatowej Straży Pożarnej K. Gacka, przedstawicieli związków zawodowych, organizacji społecznych i politycznych, Panią Iwonę Lechowicz wraz z uczniami II klas Liceum Ogólnokształcącego, Gospodarzy miasta w osobach: Burmistrza i jego Zastępców, Naczelników Wydziałów, Dyrektorów i Prezesów Spółek, Dyrektorów szkół i przedszkoli, Przewodniczących osiedli, Sołtysów oraz koleżanki i kolegów radnych. Przewodnicząca stwierdziła, że radni otrzymali porządek obrad wraz
z materiałami na dzisiejszą sesję, ale po ich wysłaniu, wpłynęły rezygnacje: radnego K. Dubińskiego z mandatu radnego, a także R. Wołczańskiego
z członkostwa i pełnienia funkcji Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej. Dlatego poprosiła o wprowadzenie do porządku obrad punktów: „6g”- uchwała w sprawie wygaśnięcia mandatu radnego, „6h”- uchwała w sprawie odwołania ze składu osobowego oraz funkcji Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Namysłowie. Pojawiła się jeszcze jedna uchwała, którą Przewodnicząca zaproponowała umieścić w punkcie „6i”- uchwała w sprawie udzielenia bonifikaty, rozkładania na raty umownej stawki oprocentowania rat przy sprzedaży spółdzielni mieszkaniowej nieruchomości pozostających w jej użytkowaniu wieczystym. Więcej uwag do porządku nie zgłoszono. „Za” przyjęciem porządku obrad głosowało 19 radnych, tj. wniosek został przyjęty jednogłośnie.

Porządek obrad obejmuje:
1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Informacja Burmistrza z działalności w okresie między sesjami Rady Miejskiej i sprawozdanie z realizacji uchwał Rady.
3. Interpelacje i zapytania radnych.
4. Informacje Przewodniczącej Rady Miejskiej w sprawach bieżących.
5. Informacja o stanie bezpieczeństwa ochrony p/pożarowej oraz
o zagrożeniach pożarowych powiatu i poszczególnych gmin z terenu powiatu namysłowskiego.
6. Podjęcie uchwał w sprawie:
6a) zmiany budżetu gminy na 2004 rok,
6b) określenia zakresu i formy informacji o przebiegu wykonania budżetu gminy za I półrocze roku budżetowego.
6c) uchwalenia Wieloletniego Planu Rozwoju i Modernizacji urządzeń wodociągowych kanalizacyjnych Spółki „Ekowod”,
6d) zmieniająca uchwałę w sprawie odpłatności za korzystanie z przedszkoli,
6e) odwołania Skarbnika Gminy Namysłów,
6f) powołania Skarbnika Gminy Namysłów,
6g) wygaśnięcia mandatu radnego,
6h) odwołania ze składu osobowego oraz funkcji Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Namysłowie,
6i) udzielenia bonifikaty, rozkładania na raty oraz umownej stawki oprocentowania rat przy sprzedaży spółdzielni mieszkaniowej nieruchomości pozostających w jej użytkowaniu wieczystym.
7. Przyjęcie protokołu z XVI sesji Rady Miejskiej.
8. Sprawy różne i wolne wnioski.
9. Zakończenie obrad.

Ad. 2 Informacja Burmistrza z działalności w okresie między sesjami Rady Miejskiej i sprawozdanie z realizacji uchwał. Burmistrz powitał młodzież z Liceum Ogólnokształcącego i wyraził nadzieje, że dzisiejsza sesja pozwoli im bliżej zapoznać się z funkcjonowaniem samorządu
w Gminie. Przedstawił sprawozdanie z realizacji uchwały Rady Miejskiej podjętej na sesji w dniu 13 lutego 2004 roku oraz sprawozdanie z działalności Burmistrza
w okresie między sesjami tj. od 04 lutego do 24 marca 2004 roku.
(W/w sprawozdania stanowią załączniki do protokołu).
Ponadto Burmistrz oświadczył, że zmniejszająca się liczba uczniów w szkołach, niewystarczająca subwencja oświatowa, powoduje coraz większy udział gminy
w utrzymywaniu placówek oświatowych i zmusza do poszukiwania coraz większych rozwiązań tego problemu. Pomysł przeniesienia Gimnazjum Nr 1
do Szkoły Podstawowej Nr 3 jest godny rozważenia, ale wymaga przesunięcia
w czasie, ponieważ spadek liczby uczniów w placówkach rozpocznie się od 2006 roku, a największy nastąpi w 2009 roku. Przy czym w roku szkolnym 2005/2006
w Szkole Podstawowej Nr 3 nastąpi jednorazowy wzrost liczby oddziałów z 18 do 20. Ponadto zwiększy się liczba godzin wychowania fizycznego w bieżącym roku w szkołach podstawowych w klasach V i VI, a w roku 2005 w gimnazjum. Natomiast rozbudowa Szkoły Podstawowej Nr 3 wymaga znacznych nakładów, szacowanych do tej pory na kwotę 1,5 mln. zł. Oznajmił, że wokół tego tematu powstało wiele kontrowersji. Są osoby, które pomysł popierają i chciałyby go już realizować oraz takie, które sprzeciwiają się jemu. Burmistrz jednak uważa, że jest to ciekawy pomysł, godny uwagi, ale aktualnie Gminę Namysłów nie stać na jego realizację. Należy go przesunąć w czasie i może kiedyś przyjdzie moment, jego realizacji. Dodał, że spadek liczby dzieci w szkole
w 2009 roku, pozwoli na jego wykonanie. Na razie jako Burmistrz z tego pomysłu na dzień dzisiejszy wycofuje się.
Przewodnicząca stwierdziła, że z informacji podanych przez Burmistrza dowiedziała się, iż odbył się konkurs na dyrektorów szkół. W związku z tym pogratulowała w imieniu radnych, a także wszystkich obecnych na sesji nowo wybranym dyrektorom: Szkoły Podstawowej Nr 5 Pani Dorocie Sucheckiej
i Gimnazjum Nr 1 Pani Beacie Leszczyńskiej, objęcia tak zaszczytnych funkcji oraz życzyła wielu sukcesów.

Ad. 3 Interpelacje i zapytania radnych.
Przewodnicząca zapoznała radnych z odpowiedziami na interpelacje złożonymi: na sesji Rady Miejskiej w dniu 13 lutego 2004 r. przez Klub Radnych SLD – 2 interpelacje i radnego K. Dubińskiego oraz złożoną przez radnego S. Spóra w dniu 04 marca br. (odpowiedzi na interpelacje w załączeniu do protokołu).
Radny J. Dróżdż odnosząc się do odpowiedzi na interpelację nt. zaległości podatkowych firmy „IKEDA”. Zapytał, związku z tym, że tak czarno przedstawia się scenariusz firmy, ile osób jest tam zatrudnionych?
Burmistrz odpowiedział, że średnio od 80 do 100 osób, w zależności od sezonu.
Radny J. Dróżdż stwierdził, że od pół roku pracownicy nie otrzymują pieniędzy. Firma powoduje dość duże zatrucie środowiska. Zapytał w związku z tym, czy jest sens utrzymywania zakładu, biorąc pod uwagę w/w aspekty?
Burmistrz odpowiedział, że to jest praktycznie koniec funkcjonowania firmy. Według jego informacji odbyła się tam kolejna kontrola sanepidu, w wyniku której nałożono bardzo wysokie kary indywidualne na szefów zakładu, rzędu 25 tyś. zł. Uważa, że służby odpowiedzialne szczególnie za ochronę środowiska w najbliższym czasie doprowadzą do zamknięcia zakładu. Poinformował, że Gmina ma pewne podstawy do wystąpienia z wnioskiem o upadłość, ale to co zostało zabezpieczone na hipotece, jest możliwe do odzyskania, natomiast pozostałe należności stanowią „pieniądz na papierze”. Dodał, że nie chciałby przyczyniać się do odbioru pracy i ewentualnych wynagrodzeń pracownikom „Ikedy”. Natomiast co do zachwiania systematyczności wypłat, to jednak w małych kwotach, ale pracownicy je otrzymują. Podsumowując stwierdził, że ten zakład z biegiem czasu sam upadnie.
Przewodnicząca zapoznała z odpowiedziami na zapytania ustne z XIV sesji, radnych L. Mikluszkę i J. Kopcia. (Odpowiedzi w załączeniu do protokołu).

Ad. 4 Informacje Przewodniczącej Rady Miejskiej w sprawach bieżących.
Przewodnicząca poinformowała, że otrzymała do wiadomości pismo od Zarządu Osiedla Nr II w Namysłowie kierowane do Burmistrza w sprawie realizacji zgłaszanych wniosków i problemów mieszkańców Osiedla.
Burmistrz odnosząc się do pisma oznajmił, że nie ma takich przypadków
w Urzędzie, że nie odpowiada się na wnioski, zawsze są udzielane odpowiedzi
z tym, że nie zawsze są one satysfakcjonujące. Nie można twierdzić, że nie
otrzymano odpowiedzi. Dodał, że na ten wniosek również odpowiedź do Pana Przewodniczącego została przekazana. Rozumie potrzeby osiedla, ale nie wszystko można zrealizować. Na przykład ul. Żwirki i Wigury ma zrobioną dokumentację
i w przyszłości ma nadzieję, że uda się ja zrealizować.
Przewodniczący Osiedla Nr II S. Piasny wyjaśnił, że owszem otrzymał odpowiedź na w/w pismo, ale nie otrzymał odpowiedzi na wnioski składane do budżetu.
Następnie Przewodnicząca zapoznała obecnych z wnioskiem budżetowym radnego J. Kopcia w sprawie modernizacji chodnika przy ul. B. Chrobrego. Przewodnicząca poinformowała, że radny otrzymał odpowiedź na wniosek, z którym wszyscy obecni będą zapoznani. Przewodnicząca również przytoczyła pismo Z-cy Przewodniczącego Osiedla Nr 1 w sprawie wniosku radnego Kopcia.
Głos zabrał Burmistrz, który stwierdził, że pomysł jest bardzo zasadny, jemu osobiście też się podoba. Niestety koszt zadania służby oszacowały na ok. 100 tyś. zł. W tym roku w budżecie nie ma tych pieniędzy. Prosił, aby nie zakładać, że nie będzie to realizowane. W tym roku będzie przygotowany projekt zagospodarowania skwerku. W ramach prac interwencyjnych uda się rozebrać ogrodzenie i wtedy będzie możliwość poszerzenia chodnika. Realizacja tego zadania będzie odbywać się etapowo. Można ten wniosek wnieść do projektu budżetu na następny rok.
Radny J. Kopeć podziękował w imieniu mieszkańców tej części miasta. Dodał, że ten przejazd ułatwi komunikację i poprawi bezpieczeństwo w mieście. Podziękował również Przewodniczącym Osiedli Nr I i VI, którzy
w imieniu mieszkańców wnosili o te zmiany. Ma nadzieję, że w tym roku będzie można zagospodarować ten nieużytek, a ewentualnie wnieść to jako wniosek do budżetu na 2005 rok.
Przewodnicząca poinformowała, że wpłynęło do Rady Miejskiej zaproszenie
od Zarządu Agencji Rozwoju Opolszczyzny S.A. w Opolu na Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie w dniu 07.04.2004 r. Jednocześnie poinformowała,
że program spotkania znajduje się w Biurze Rady.
Kolejne odczytane pismo od Państwa R. i M. Oleksy, którzy zwrócili się z prośbą
o pomoc i dobrowolne przekazanie przez radnych diet na konto Fundacji Dzieciom „Zdążyć z Pomocą” z przeznaczeniem na pomoc, leczenie, rehabilitacje niepełnosprawnej córeczki Edytki.
Następnie Przewodnicząca przedstawiła informację z Państwowej Komisji Wyborczej z Warszawy o postanowieniu Prezydenta RP z 09 marca 2004 r., który zarządził wybory posłów do Parlamentu Europejskiego w RP, wyznaczając termin głosowania na 13 czerwca 2004 r. W związku z tym pismem Przewodnicząca wyjaśniła, że należy zwołać następną sesję Rady Miejskiej przed końcem kwietnia br. ( Powyższe pisma stanowią załącznik do protokołu).

Ad.5 Informacja o stanie bezpieczeństwa ochrony p/pożarowej oraz o zagrożeniach pożarowych powiatu i poszczególnych gmin z terenu powiatu namysłowskiego.
Przewodnicząca poinformowała, iż radni otrzymali obszerny materiał od Pana Komendanta Straży Pożarnej w Namysłowie Pana K. Gacka.
Komendant Powiatowej Straży Pożarnej Pan K. Gacek poinformował, iż na terenie całego Powiatu były 433 zdarzenia, natomiast w Gminie 245. Straty związane
z pożarami jak i z miejscowymi zagrożeniami wyniosły ponad 1 mln. zł. Przytoczył stosunek strat do wartości uratowanego mienia podczas pożarów
i miejscowych zagrożeń w całym powiecie, który wyniósł w 2003 roku 1.584 tyś. zł, a dzięki działalności straży pożarnej uratowano mienie o wartości 6.306 tyś. zł. Podkreślił dość widoczny skutek funkcjonowania jednostek straży pożarnych a także innych służb. W ubiegłym roku przy zdarzeniach, w których brała udział straż pożarna było 49 ofiar, w tym 2 śmiertelne. Największą przyczyną zdarzeń są tzw. podpalenia umyślne, które związane są głównie z podpalaniem łąk, nawet jeśli jest to czynność zabroniona prawem. W ostatnich dniach spadła ilość pożarów na skutek opadów. Dzięki temu straż ma pewne oszczędności. Innym zagrożeniem aktualnie jest proceder, który dzieje się w szkołach, a mianowicie podpalanie marzanny, zdarzają się nawet przypadki wsadzania do nich petard. Nie wie czego ma uczyć dzieci podpalanie „marzanny” oraz dodał, że nie ma zwyczaju palenia „marzanny”, ale jej topienie. Poinformował, że najczęstszą przyczyną wyjazdów było usuwanie skutków wichur, niezachowanie zasad bezpieczeństwa ruchu środków transportu, czyli wszelkiego rodzaju wypadki drogowe oraz rzecz, która nie dotyczy straży pożarnej, ale zaczęto się tym zajmować czyli interwencja przy nietypowym zachowaniu się zwierząt, głównie szerszeni. Inną przyczyną są gwałtowne opady atmosferyczne, które przyczyniają się do podtopień, nie ma natomiast na naszym terenie zagrożenia powodzi.
Zaznaczył, że wśród wszystkich jednostek OSP są takie, które bardzo często wyjeżdżają, do których zalicza się jednostki krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego, ale są i takie, które w ubiegłym roku ani razu nie wyjechały. Ważną sprawą jest to, że OSP są jedynymi organizacjami, które działają na terenie danej miejscowości i należy udzielać im wszelkiej pomocy przy ich funkcjonowaniu. Twierdził, że one nie służą tylko do przeciwdziałania zagrożeń i pożarów, ale także pełnią funkcję społeczną w danej wsi.
Na terenie powiatu są przewożone substancje chemiczne i jeśli dojdzie w związku z tym do zdarzenia, będą one bardzo trudne do usunięcia, nie zawsze za pomocą jedynie własnych sil i środków.
Wyjaśnił, że nie ma w powiecie odpowiedniego systemu łączności do sprawnego funkcjonowania podczas akcji. Straż pożarna posiada swój system oparty na łączności radiowej, który funkcjonuje dobrze. Chociaż są tereny, na których odbiór połączeń radiowych może być problemem. Natomiast łączność telefoniczna nie jest rozwiązaniem, gdyż bywa zawodna.
Co do sprzętu poinformował, że jednostki OSP nie posiadają innego samochodu
i sprzętu, jak do gaszenia pożaru. Komenda posiada tylko skromny sprzęt
do usuwania skutków wypadków. Ale nie ma sprzętu hydraulicznego do rozcinania samochodów. Posiadane nożyce działają, ale nie przy każdym samochodzie, ponieważ nowego typu samochody są tak mocne, że nożyce są nieskuteczne.
Przy jednej z akcji zostały złamane, ale już są naprawione.
Poinformował dodatkowo, że straż organizuje ćwiczenia do prowadzenia akcji.
W tym roku najważniejszymi punktami będą: 1)ćwiczenia na obszarach leśnych, głównie dla Gminy Pokój, 2) w czerwcu ćwiczenia ewakuacji dzieci
i młodzieży ze szkół ponadgimnazjalnych i może w gimnazjach. Planuje się również szkoleniowe spotkanie w szerokim gronie z dyrektorami szkół, 3) po uzgodnieniu z Panem Gostomskim będą przeprowadzone we wrześniu dość duże ćwiczenia z ratownictwa z dziedzin: chemiczna, ekologiczna i techniczna. Odbędzie się ona na terenie Browaru i terenu przyległego. Ale wyjaśnił, że spotka się jeszcze w tej sprawie z Burmistrzem, w celu omówienia szczegółów. Podsumowując stwierdził, że straż nie posiada szczególnych problemów, oprócz pewnych dość poważnych zagrożeń. Ale są dość dobrze przygotowani , z tym, że gdyby zaistniało zdarzenie masowe, byłby problem z udzieleniem pomocy. Burmistrza i Wójtów nie stać na wyposażenie jednostek PSP i OSP w wymagalny sprzęt. (Informacja o stanie bezpieczeństwa ochrony przeciwpożarowej oraz
o zagrożeniach pożarowych powiatu i poszczególnych gmin z terenu powiatu namysłowskiego w 2003 r., w załączeniu do protokołu).
Radny J. Iwanyszczuk zapytał, czy wartość uratowanego mienia może być jeszcze wyższa, którą przedstawił Komendant i co można zrobić żeby tak było? Korzystając z obecności dyrektorów szkół zaapelował o zachowanie bezpieczeństwa i nie podpalanie „marzanny”, ale zgodnie z tradycją o wrzucanie jej do wody.
Komendant K. Gacek odpowiedział, że zawsze można zwiększać ilość uratowanego mienia, z tym, że zaznaczył iż straż nie jest firma ubezpieczeniową, która dokładnie określałaby wszystkie szkody. Podejrzewa, że gdyby do każdego zdarzenia wzywana była firma ubezpieczeniowa, to wartość uratowanego mienia okazałaby się o wiele większa. Tańszym rozwiązaniem byłaby edukacja ludzi oraz system zabezpieczeń dzięki, któremu straty byłyby mniejsze. Drugą sprawą są sprawy organizacyjne i system powiadamiania. Bo co ma zrobić straż, kiedy dostaje wiadomość o pożarze 20 minut po zauważeniu? Wtedy pozostaje im tylko zabezpieczyć, żeby ogień nie przeniósł się na pozostałe obiekty. Wyjaśnił, że na terenie powiatu trudno połączyć się z niektórymi służbami. Stwierdził jednak, że za to powinny odpowiadać inne osoby. Straż stara się rozwijać ten system jak również telefoniczny. W komendzie zamontowane są nowoczesne urządzenia, które także rejestrują rozmowy telefoniczne. Natomiast łączność radiowa jest poszerzana, 12 jednostek OSP ma podłączone systemy alarmowego powiadamiania. Wyjaśnił, że dyżurny w Komendzie w przypadku zdarzenia włącza syrenę w jednostkach OSP w poszczególnych wsiach.
Przewodniczący Osiedla Nr V L. Konopka zapytał jakie straż posiada zabezpieczenia do udzielenia pierwszej pomocy oraz przewiezienia poszkodowanego w wypadku samochodowym.?
Komendant Gacek wyjaśnił, że strażak nie będzie lekarzem, chociaż obecnie zatrudniani są lekarze w straży pożarnej, ale żadna jednostka, nigdy nie będzie lekarzem. W jego komendzie wszyscy strażacy odbyli przeszkolenie
w zakresie udzielania pierwszej pomocy przed lekarskiej i w dalszym ciągu są doszkalani. Są wyposażeni w podstawowy sprzęt taki jak: butla z tlenem, materiały opatrunkowe, deskę ortopedyczną i sprzęt, który pozwala w pierwszym momencie utrzymać człowieka przy życiu. Poważnym problemem jest to, że są dość późno powiadamiani i nie ma przy nich służby zdrowia. Pewne informacje otrzymuje od Komendy z Brzegu.
Przewodniczący Osiedla Nr II S. Piasny zapytał, gdzie Straż myje samochody?
Komendant Gacek odpowiedział, ze myją samochody tylko woda, bo nie stać ich na środki chemiczne, z tym że tych ścieków nie odprowadza się do Widawy ani do kanału Młynówka. Wyjaśnił, że woda, którą czasami widać, wypływa spod placu. W przyszłym roku planowana jest rozbudowa Komendy i przewidziano budowę myjni samochodowej, dzięki której zniknie problem. Komendant Główny PSP obiecał, że pieniądze na ten cel będą. W 2001 roku w budżecie w Starostwa była przeznaczona pewna kwota na rozbudowę Komendy, ale Minister Finansów skasował inwestycje i zostało wstrzymane wydatkowanie.
Pan L. Konopka zapytał ile kosztują nożyce do rozcinania samochodów?
Komendant odpowiedział, że koszt zakupu nożyc, które spełniałyby minimum normy, wyniósłby ok. 50 tyś. Remont będzie kosztował ok. 3,5-4,5 mln.
Przewodnicząca podziękowała Komendantowi za bardzo starannie przygotowany materiał, za obecność na Komisji Porządku Publicznego i dzisiejsze informacje oraz życzyła mu jak najmniejszej liczby zagrożeń.

Ad.6 Podjęcie uchwał Rady Miejskiej w sprawie:
6a zmiany budżetu gminy na 2004 rok.
Przed przystąpieniem do podjęcia uchwał Przewodnicząca Rady poprosiła Przewodniczących Komisji o przedstawienie stanowisk dot. projektów uchwał.
J. Dróżdż Przewodniczący Komisji Porządku Publicznego poinformował, iż po przeanalizowaniu projektów uchwał, komisja wszystkie zaopiniowała pozytywnie.
S. Hinborch wyjaśnił, że Komisja Oświaty również pozytywnie zaopiniowała wszystkie projekty uchwał, będące przedmiotem dzisiejszej sesji, wstrzymano się natomiast od opiniowania uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie odpłatności
za korzystanie z przedszkoli.
W. Gudzowska Przewodnicząca Komisji Rolnictwa poinformowała, iż projekty uchwał 6a, 6b, 6c, były zaopiniowane pozytywnie, projekt uchwały na druku 6d opiniowany był w następujący sposób: 1 osoba była „za”, 3 wstrzymały się, natomiast 2 osoby były przeciwne. Uchwały 6f i 6e nie były opiniowane.
Przewodniczący Komisji Budżetowej oświadczył, że na posiedzeniu jego Komisji wszystkie projekty uchwał zaopiniowano pozytywnie.
R. Wołczański poinformował, iż Komisja Rewizyjna zaopiniowała pozytywnie projekty uchwał, natomiast uchwałę „6d” każdy radny zagłosuje według własnego uznania.
Pani Skarbnik Gminy B. Marcinkowska wyjaśniła, że materiały na sesję zostały przedłożone radnym 14 dni przed sesją. Po tym czasie wpłynęły wnioski o zmianę w budżecie. Pierwszy, o którym informowała na posiedzeniu komisji, czyli wprowadzenie subwencji oświatowej w wysokości 49.532 zł. Następną sprawą jest zmiana Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska – funduszu celowego, polegająca na dodatkowych środkach w wysokości 56.456 zł. Natomiast w dniu dzisiejszym wpłynęła umowa z Agencją Nieruchomości Rolnych. W związku
z likwidacją dzikiego wysypiska, przyznano Gminie środki na ten cel w wysokości 26 tyś. zł. Poinformowała, że termin realizacji upływa z dniem 31 maja br., a skoro należy postępować zgodnie z ustawą o zamówieniach publicznych, gdzie procedura może się wydłużyć, w związku z powyższym, gdyby uchwalono to dopiero na następnej sesji, nie zdążyłoby się z wykonaniem, zgodnie z w/w terminem. Prosiła więc o przyjęcie tych zmian. Więcej uwag i pytań nie zgłoszono.
Przewodnicząca poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmiany budżetu Gminy na 2004 rok. „Za” przyjęciem uchwały głosowało 19 radnych, tj. została przyjęta jednogłośnie.
Uchwała Nr XVI/108/04 w załączeniu do protokołu.

6b określenia zakresu i formy informacji o przebiegu wykonania budżetu gminy za I półrocze roku budżetowego.
Do projektu uchwały uwag i pytań nie zgłoszono. Przewodnicząca zapytała kto jest za przyjęciem uchwały „6b”. „Za” głosowało 19 radnych, tj. została przyjęta jednogłośnie.
Uchwała Nr XVI/109/04 w załączeniu do protokołu.

6c uchwalenia Wieloletniego Planu Rozwoju i Modernizacji urządzeń wodociągowych kanalizacyjnych Spółki „Ekowod”.
Do projektu uchwały uwag i pytań nie wniesiono. „Za” przyjęciem uchwały głosowało 19 radnych, tj. została przyjęta jednogłośnie.
Uchwała Nr XVI/110/04 w załączeniu do protokołu.

6d zmieniająca uchwałę w sprawie odpłatności za korzystanie z przedszkoli.
Burmistrz przyznał się do pewnej winy, że za mało i niewnikliwie rozpatrzył ten temat i zaproponował projekt uchwały, który Rada uchwaliła dwa miesiące temu na sesji. Dotarły do niego opinie, iż sprawa wzrosła do rangi politycznej, że Burmistrz pod wpływem nacisku kilkunastu osób wycofuje się z podjętych wcześniej decyzji. Zapewnił jednak, że nie jest to pod wpływem nacisków ludzi, którzy wnieśli pewne zastrzeżenia co do sposobu rozwiązania tego problemu. Uważa, że popełniono pewne błędy, co do ustalania wysokości stawek. Wydawałoby się, że jeśli przez 3 lata nie będzie się podnosić np. opłat za wodę to będzie to dobra sprawa dla mieszkańców, ale to jest złudne. Po tym okresie przychodzi czas kiedy górę bierze matematyka, która wykazuje konkretną cenę jaką należy ustalić. Wtedy wzrost przeważnie jest znaczny. Podobną sprawą jest ustalenie stawki czesnego. Poziom , który został zaproponowany jest realny
i do niego będzie się dążyć etapami. Na początek o 1%, sądzi, że w następnej uchwale budżetowej znowu powrócimy do tego tematu, dokładnie analizując, rozmawiając z dyrektorami przedszkoli i rodzicami, aby można było bez żadnych perturbacji i niezadowoleń podejmować te decyzje. Podsumowując przeprosił Radę oraz prosił o przyjęcie projektu uchwały „6d”.
Radny J. Iwanyszczuk stwierdził, że wyjaśnienia Burmistrza w pewnej części go przekonują. Ale oświadczył, że odczuwa dyskomfort przy ponownym podejściu
do tego tematu. Część potknięć, o których mówił Burmistrz wyjaśniono na komisji i w bezpośredniej rozmowie. Ma nadzieję, że one nigdy się już nie powtórzą, bo nie wyniknęły tylko przy tej uchwale. Będzie to nauczka, aby następne dokładnie analizować i zasięgać opinii tam, gdzie się powinno. Drugą sprawą jest to, iż stwarzany jest pewien precedens, ale wierzy, iż mieszkańcy będą z niego korzystać oraz będą patrzyli na prace Rady w sposób gospodarski i rozumny. W imieniu Rady za niedociągnięcia przeprosił. Dodał, że nie jest przekonany, że jest to tak duży skok ceny dla tych którzy płacą. Przecież ci najbiedniejsi są zwalniani z opłat, o czym tutaj zapomniano. Ponadto stwierdził, że oni najmniej się upominają. Oznajmił, że będzie głosował za przyjęciem uchwały, aby pokazać, że Rada nie jest przeciwko mieszkańcom wsi, jak zostało to powiedziane na poprzedniej sesji. A takie twierdzenie, że zajmuje się własnymi stołkami jest dość bolesne.
Więcej uwag i pytań nie wniesiono. Przewodnicząca poddała pod głosowanie projekt uchwały „6d”. „Za” głosowało 19 radnych, tj. uchwała została jednogłośnie przyjęta.
Uchwała Nr XVI/111/04 w załączeniu do protokołu.
Radny D. Głąb wyraził swoją radość z podjęcia uchwały oraz podziękował Burmistrzowi K. Kuchczyńskiemu i M. Ilnickiemu: za powstanie projektu oraz wszystkim radnym, którzy głosowali za jego przyjęciem.

6e odwołania Skarbnika Gminy Namysłów.
Przewodnicząca stwierdziła, że to bardzo trudny punkt obrad, każde odwołanie rodzi wiele przemyśleń. Ale uważa, że należy uszanować decyzję Pani Skarbnik. Zapytała kto z radnych jest za podjęciem uchwały „6e” w sprawie odwołania Skarbnika Gminy Namysłów – Pani Barbary Marcinkowskiej?
„Za” głosowało 19 radnych, tj. uchwała jednogłośnie została przyjęta.
Uchwała Nr XVI/112/04 w załączeniu do protokołu.
Przewodnicząca zwracając się do Pani B. Marcinkowskiej bardzo gorąco podziękowała jej za 1,5 roku wspólnych spotkań i działań, za wszelkie udzielone rady, a przede wszystkim za życzliwość, uśmiech oraz ludzkie traktowanie na wszystkich spotkaniach. Zapewniła, że podjęta przed chwilą decyzja nie była łatwą, ale szanując jej wolę, prosiła nie traktować tego jak pożegnania, ponieważ ma nadzieję na dalsze spotkania. Zaprosiła na uczestnictwo w następnych sesjach, prosiła o wsparcie i miłe wspomnienia ze wspólnych spotkań. Życzyła wszystkiego dobrego na zasłużonym odpoczynku.
Burmistrz również podziękował Pani Basi za wieloletnią i owocną współpracę. Wyjaśnił, że jest ona na trzy miesięcznym okresie wypowiedzenia. Odejście Pani Skarbnik jest związane z przejściem na emeryturę. Nie ukrywa, że uczynił wiele starań aby odwieść ją od decyzji, ale względy osobiste i rodzinne przemówiły
za tym, aby przejść na odpoczynek i cieszyć się czasem spędzanym z rodziną
a szczególnie z wnukami. Ta decyzja okazała się nieodwołalna.

6f powołania Skarbnika Gminy Namysłów.
Burmistrz poinformował, że Pani Barbara Bednarz jest znanym pracownikiem Urzędu. Przyznał, że bardzo się cieszy z tego wyboru. Oświadczył, że w jego polityce kadrowej zawsze stara się korzystać z wiedzy i doświadczenia pracowników. Nie szuka osób z zewnątrz. Uważa, że jeśli pracownicy się starają, podnoszą swoje kwalifikacje, muszą mieć możliwość także i awansu zawodowego. To powoduje dobrą atmosferę i zaangażowanie innych pracowników do rzetelnej pracy. Podsumowując stwierdził, że takim pracownikiem jest Pani Bednarz, która do tej pory była główną księgową w Wydziale Finansowym. Uważa ją za osobę kompetentną, o dużej wiedzy ekonomicznej. W tej pracy nie liczy się sama umiejętność liczenia, ale również życiowe spojrzenie na problemy, stojące przed nią. Zapewnił ją o wsparciu swoim, jak również całej Rady, bo przecież ta współpraca jest wszystkim potrzebna.
Radny J. Iwanyszczuk stwierdził, że to, kim będzie Skarbnik w pierwszej kolejności jest sprawą Burmistrza. A skoro jego rekomendacja jest tak pozytywna, to on jako radny będzie pilnie przyglądał się pracy Pani Bednarz.
Przewodnicząca zapytała kto jest za przyjęciem uchwały „6f” w sprawie powołania Skarbnika Gminy Namysłów? „Za” podjęciem uchwały głosowało 19 radnych, tj. została jednogłośnie przyjęta.
Uchwała Nr XVI/113/04 w załączeniu do protokołu.
Przewodnicząca życzyła nowej Pani Skarbnik wielu sukcesów, gratulowała objęcia tak zaszczytnego stanowiska. Zapewniła o dobrej woli i współpracy z radnymi.

6g w sprawie wygaśnięcia mandatu radnego.
Przewodnicząca poinformowała, iż wpłynęło pismo do Rady Miejskiej od radnego K. Dubińskiego w sprawie złożenia rezygnacji z mandatu radnego. (Pismo stanowi załącznik do protokołu). Jednocześnie odczytała treść projektu uchwały w sprawie wygaśnięcia mandatu radnego. Zapytała kto jest za przyjęciem uchwały? „Za” głosowało 19 radnych, tj. została jednogłośnie przyjęta.
Uchwała Nr XVI/114/04 w załączeniu do protokołu.

6h w sprawie odwołania ze składu osobowego oraz funkcji Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Namysłowie.
Przewodnicząca poinformowała, iż wpłynęła na jej ręce rezygnacja radnego
R. Wołczańskiego z członkostwa i pełnienia funkcji Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej. (Pismo stanowi załącznik do protokołu). W związku z tym zapytała, kto jest za przyjęciem rezygnacji? „Za” glosowało 17 radnych, przeciwnych nie było, 2 radnych wstrzymało się od głosu. Uchwała została przyjęta.
Uchwała Nr XVI/115/04 w załączeniu do protokołu.

6i w sprawie udzielenia bonifikaty, rozkładania na raty oraz umownej stawki oprocentowania rat przy sprzedaży spółdzielni mieszkaniowej nieruchomości pozostających w jej użytkowaniu wieczystym.
Przewodniczący Komisji Budżetowej L. Mikluszka stwierdził, że ze względu na to, że projekt uchwały wpłynął dzisiaj, a w tej sprawie już była wcześniej podjęta uchwał, w której Rada udzieliła Namysłowskiej Spółdzielni Mieszkaniowej 100% bonifikaty na nabycie nieruchomości, teraz należy wyprostować pewne sprawy.
W związku z wyjaśnieniami notariatu i sądu okazało się, że 100% bonifikata nie jest bonifikatą, a darowizną. Przepisy skarbowe i podatkowe mówią, że w związku z powyższym, NSM musiałaby od darowizny zapłacić dość znaczny podatek. Poprosił Prezesa NSM aby wypowiedział się w sprawie konieczności podjęcia uchwały na dzisiejszej sesji. Dodał, że Komisja Budżetowa musiałaby jeszcze dzisiaj zaopiniować wniosek, a także zastanowić się, czy zmienić uchwałę, która jest już zarejestrowana i prawomocna oraz zapisana w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego, czy może wprowadzić aneks do podjętej uchwały.
Burmistrz wyjaśnił, że pod względem proceduralnym nie ma żadnego problemu, ponieważ w nowej wprowadzony zostanie zapis o uchyleniu poprzedniej uchwały. Dodał, że jest to ewidentny przykład, kiedy nad rozstrzygnięciami gospodarczymi, górę biorą ambicje polityczne. Temat ten był próbą rozegrania kto jest lepszy i bardziej przypodoba się mieszkańcom Namysłowa, a szczególnie członkom NSM. Podkreślił, że też jest członkiem NSM i zależy mu żeby ona jak najlepiej funkcjonowała. Pierwotnie starał się przekonać radnych, aby ulga nie była 100%. Planował uzyskać za zbycie tych nieruchomości do budżetu kwotę ok. 300 tyś. zł. Deklarował, że z tych pieniędzy przynajmniej w 50% będzie w stanie przeznaczyć na zadania, które są niezbędne do realizacji na rzecz NSM, tj. parking, odwodnienie ul. Reymonta. I właśnie w tym momencie odezwała się polityka
i przewróciła wszelkie propozycje i ustalenia. Wyjaśnił, że na dzień dzisiejszy będzie tak, że kwotą 300 tyś. zł zapłaci się podatek VAT, który pójdzie
z naszego miasta do skarbu państwa. Dlatego uważa, że do takich tematów powinno podchodzić się bardzo rozsądnie i starać się mieć kontrolę nad pieniądzem, który w takich rozstrzygnięciach występuje. Poinformował,
że w nowym projekcie uchwały zaproponował 99% ulgi. Nadzór Prawny Wojewody nie uchylił wcześniejszej uchwały z tym, że sędzia Sądu Rejonowego powiedział jednoznacznie, że nie wpisze do ksiąg wieczystych, ponieważ to nie jest ulga , ale darowizna.
Prezes NSM Z. Dąbrowa zgodził się z wypowiedzią Burmistrza, bo z dniem 01 maja br. grunt stanie się towarem oraz zacznie obowiązywać VAT. Uważał, że decyzje, które na sesjach zapadają są gdzieś wcześniej opiniowane przez biuro prawne. Na zapytanie, czy uchwała musi być dzisiaj podjęta odpowiedział, że dla NSM każdy dzień jest ważny i poprosił o przyjęcie uchwały na dzisiejszej sesji.
Radny J. Iwanyszczuk stwierdził, że nie ma różnicy w podjęciu uchwały dzisiaj, czy za miesiąc, bo i tak nie ucieknie się przed opłatą VAT. W związku z tym wnioskował o wycofanie projektu z dzisiejszej sesji, aby wszystkie komisje wypowiedziały się na ten temat, bo jest to ważna sprawa.
Przewodnicząca oznajmiła, iż jest przeciwnego zdania. Uważa, że bardzo długo dyskutowano na ten temat w styczniu. Wyjaśniano skąd wynikła zmiana procentowa bonifikaty. Natomiast procedura i sam temat został omówiony. Zaproponowała przerwę aby komisja Budżetowa jako wiodąca mogła wydać opinię w sprawie.
Burmistrz wyjaśnił, że bez względu na czas, od strony formalno-prawnej nic nie ulegnie zmianie. Prosił jednak o podjęcie uchwały na dzisiejszej sesji. Spowoduje to uspokojenie mieszkańców - członków NSM. Poinformował, że do niego przychodzą szczególnie starsze osoby, które maja w skarpetach przygotowane pieniądze, z zapytaniem kiedy będą mieli możliwość nabycia gruntu na własność. Doszły do niego bzdurne pogłoski, że jak do maja nie będzie uregulowane prawo własności, to przyjdą Niemcy i zagarną ziemię. Dodał, że przełożenie podjęcia uchwały nic nie da. Byłoby to niekorzystnym rozwiązaniem, bo z jednej strony trzeba zapłacić podatek Vat, a członkowie poniosą jeszcze dodatkowe obciążenia. Najlepszym rozwiązaniem byłby ukłon Rady w stronę członków NSM i możliwość rozpoczęcia procedury przekształcenia.
Prezes NSM Z. Dąbrowa również poprosił o rozważenie uchwały na dzisiejszej sesji. Poinformował, iż ma 132 członów, którzy czekają w tej chwili
na wyodrębnienie własności, a nie wiedzą co ich czeka po 01 maja br. Natomiast na dzień dzisiejszy nie może rozpocząć procedury spisania aktu notarialnego, dlatego że na każdej działce wyodrębnionej, gdy spisze z jedną osobą, która jest wieczystym użytkownikiem, zablokuje sprawę. Każde przesunięcie terminu
o następny miesiąc będzie niekorzystne.
Radny J. Iwanyszczuk w związku z wyjaśnieniami wycofał wcześniej zgłoszony wniosek.
Radny J. Dróżdż stwierdził, że zdaje sobie sprawę z tego w jakiej atmosferze była podejmowana wcześniejsza uchwała. Z tym, że zaraz po jej przyjęciu rozmawiał z radcą prawnym Gminy jak również z Prezesem NSM o zagrożeniach wynikających ze 100% bonifikaty. Ale podejmując uchwałę nikt nie przewidział, że jest ona podejmowana niezgodnie z intencjami. Dlatego teraz trudno mieć pretensję do radnych, że ją podjęli, skoro nikt nie wiedział, czy robią to na zdrowych zasadach.

Przewodnicząca zarządziła przerwę, w czasie której Komisja Budżetowo-Gospodarcza opiniowała projekt uchwały dotyczący bonifikaty dla NSM.

Po przerwie Przewodnicząca poprosiła Pana L. Mikluszkę Przewodniczącego Komisji Budżetowej o sprawozdanie z posiedzenia Komisji.
Pan L. Mikluszka poinformował, iż Komisja Budżetowa postanowiła jednogłośnie, pozytywnie zaopiniować przedstawiony projekt uchwały w sprawie udzielenia bonifikaty, rozkładania na raty oraz umownej stawki oprocentowania rat sprzedaży Spółdzielni mieszkaniowej nieruchomości wchodzących w jej użytkowanie wieczyste.
Przewodnicząca poddała pod głosowanie powyższy projekt uchwały. „Za” głosowało 17 radnych, przeciwnych nie było 1 wstrzymał się od głosu.
(W głosowaniu brało udział 18 radnych, ponieważ Pan S. Hinborch opuścił obrady). Uchwała została przyjęta.
Uchwała Nr XVI/116/04 w załączeniu do protokołu.
Pan Z. Dąbrowa podziękował za podjecie uchwały w imieniu członków spółdzielni i własnym.

Ad.7 Sprawozdania z działalności Komisji Rady Miejskiej za 2003 r. oraz plany pracy komisji na 2004 r.
W tym punkcie Przewodniczący poszczególnych komisji przedstawili sprawozdania z działalności Komisji za 2003 rok, jak również plany pracy na 2004 rok.
Przewodnicząca podziękowała członkom komisji jak również ich Przewodniczącym za udział i pracę w komisjach. Wyjaśniła, że plany pracy poszczególnych komisji tworzą Plan Pracy Rady miejskiej na 2004 rok. (Ramowy Plan Pracy Rady w załączeniu do protokołu). Zapytała kto z radnych jest za przyjęciem powyższych sprawozdań i planów? „Za” głosowało 18 radnych, tj. zostały przyjęte jednogłośnie.

Ad. 8 Przyjęcie protokołów z XIV i XV sesji Rady Miejskiej.
Przewodnicząca przypomniała, że protokoły z sesji są do wglądu u pracownika obsługi Rady. Zapytała, czy są do nich uwagi? Uwag nie zgłoszono, a „za” ich przyjęciem głosowało 18 radnych, tj. zostały przyjęte jednogłośnie.

Ad.9 Sprawy różne i wolne wnioski.
Głos zabrała radna M. Teodorczyk , która zwróciła się z zapytaniem do władz Gminy, czy mają rozeznanie o stanie dróg dojazdowych do pól? Poinformował, że na ostatnim spotkaniu wiejskim Woskowicach Małych, rolnicy pytali czy te drogi będą poddane jakiejś specjalnej renowacji lub przeglądowi, pod kątem wywożenia z pól płodów rolnych, głównie buraków cukrowych? Rolnicy boją się, że złożone na pryzmie buraki, nie będą odbierane przez cukrownie, gdyż duże samochody ciężarowe nie będą w stanie dojechać w celu załadunku, ponieważ stan dróg jest bardzo niesprzyjający. Wyjaśniła, że będzie to pora jesienna, stan dróg jest wtedy bardzo różny, a dojeżdżając na pole rolnicy sami je niszczyli. Stąd jej pytanie co Gmina ma zamiar w tej materii zrobić, aby pomóc rolnikom? Dodała, że w pewnej części użytkownicy sami są w stanie te drogi utrzymywać, w postaci przywiezionego materiału. Ale jej konkretnie chodzi o drogi polne. Dodała, że według nowych przepisów nie będzie wyznaczonych miejsc odbioru zakontraktowanych buraków, tylko muszą być wywożone z pól przez cukrownie. A wiadomo, że ich sprzęt jest bardzo duży, który z łatwością niszczy polne drogi.
Burmistrz odpowiedział, że obszernie odpowie na następnej sesji, a na razie oznajmił, aby nie łudzić się, że będą budowane drogi w polach, które udźwigną taki tonaż, jakim są transportowane buraki. Należy natomiast zastanowić się nad wyznaczaniem miejsc, do których rolnicy będą wywozić z pół płody w mniejszych ilościach, gdzie ciężkie samochody będą podjeżdżały i je zabierały. Innego wyjścia nie widzi, ale oświadczył, że zastanowi się nad tą sprawą.
Radny J. Iwanyszczuk zapytał czy podniesienie opłaty z 50 zł na 150 zł, za miejsce pochówku na cmentarzu jest zgodne z przepisami, bo Rada nic o tym nie wiedziała. Zapytał kto podniósł te opłaty o tak dużą kwotę? Następną sprawą jest wywożenie śmieci z nowego cmentarza. Wyjaśnił, że odbywa się to odkrytym transportem, a we wietrzną pogodę wszystkie śmieci lecą w pobliski lasek. Poprosił o przekazanie służbom sprzątającym, aby robili to w bardziej precyzyjny sposób.
Trzecią sprawa jest to, że na początku sesji na sali jest tyle osób, że brakuje miejsc siedzących. Ale jak zauważył, ok. 12.00 robi się luźno, ma tu na uwadze osoby, które uczestniczą w obradach za pieniądze. Prosił o przyjrzenie się tej sprawie.
Naczelnik GKiKŚ T. Bagiński wyjaśnił, że ceny za przedłużenie miejsc grzebalnych na cmentarzach komunalnych stanowią dochód własny Gminy Namysłów i wpływają bezpośrednio do budżetu Gminy. Inkaso pobiera zarządca cmentarzy. Poinformował, że ceny zostały podniesione Zarządzeniem Burmistrza Namysłowa zgodnie z prawem, ustawy o gospodarce komunalnej. Przy ustalaniu opłat wzięto pod uwagę ceny miejsc grzebalnych w sąsiednich miastach: Kluczbork, Wołczyn, Oleśnica, Bierutów, Syców. Dodał, że ceny
te w Namysłowie nie były podnoszone przez ostatnich 5 lat. Kwota 150 zł jest porównywalna do cen stosowanych w miastach ościennych.
Jeżeli natomiast chodzi o transport śmieci z cmentarza to powinien się odbywać pod przykryciem. Zwróci na to uwagę, ponieważ jest niedopuszczalne aby wywożono śmieci bez przykrycia.
Radny S. Wojtasik zaapelował w imieniu zuchów i harcerzy namysłowskiego hufca o finansowe wsparcie przez każdego z obywateli. Wyjaśnił, że zgodnie
z ustawą każdy podatnik może 1% swojego należnego podatku, przekazać na działalność dowolnego stowarzyszenia czy organizacji. W kraju jest takich organizacji 57 w śród nich znajduje się Związek Harcerstwa Polskiego. Dodatkowo omówił procedurę przekazania na konto ZHP tych pieniędzy. Prosił, że jeśli ktoś ma taka wolę to, będzie bardzo wdzięczny jako Komendant zuchów i harcerzy Namysłowa.
Dwóch uczniów z Liceum Ogólnokształcącego w Namysłowie zapytało Burmistrza jak zamierza rozwiązać sprawę dotyczącą średniego wykształcenia swoich zastępców. Ostatnio przeczytali, że zgodnie z prawem, zastępcy burmistrza powinni mieć wyższe wykształcenie. Zwracając się do Burmistrza, stwierdzili, że łamie on w ten sposób prawo.
Pan A. Świtlik odnosząc się do przedmówców poinformował, iż Pan Starosta również posiada wykształcenie średnie.
Burmistrz nie chcąc pominąć podstaw prawnych, zaprosił dwóch młodych ludzi
do gabinetu Pani Naczelnik W. Mycy, która przedstawi im pismo i jego stanowisko, które złożył do Pani Wojewody w tej kwestii, na które do dnia dzisiejszego nie otrzymał odpowiedzi, stwierdzającej o złamaniu prawa.
Ma wykładnie prawną, która rozstrzyga ten problem i twierdzi, że z jego strony nie było naruszenia prawa i złamania. Jeżeli natomiast dojdzie do takiej sytuacji, że nadzór prawny, którego rozstrzygnięcia musi uszanować, będzie miał inne zdanie, wtedy do tematu powróci. Uważa, że niepotrzebnie i przykro mu jest, że tak młodzi ludzie poruszają ten temat. Stwierdził, że gdyby bardziej przyjrzeć się sprawie wykształcenia to można by dojść do pewnego paradoksu. Dodał, że dla niego wykształcenie jest rzeczą bardzo istotną, ale na pierwszym miejscu nie stawia papieru, tylko kompetencje i fachowość w podejmowaniu i w wykonywaniu decyzji. Prosił aby nie podchodzili oni do tych rozwiązań w ten sposób.
Uczniowie w dalszym ciągu twierdzili, że zastępcy burmistrza powinni mieć wyższe wykształcenie.
Burmistrz jeszcze raz zaprosił ich po sesji do Pani W. Mycy, gdzie uzyskają dokładne wyjaśnienia.
Radny J. Iwanyszczuk przyznał, że czuje się dość nieswojo po wystąpieniu młodych ludzi. Przypomniał początek sesji, gdy Przewodnicząca powitała młodzież ze szkoły i mówiła, że sesja będzie dla nich lekcją poglądowa. Natomiast stwierdzając, że prawo zostało złamane, trzeba mieć na to dowód, tzn. orzeczenie właściwego organu.
Radny D. Głąb stwierdził, że przepisy są wyrazem głupoty ich ustawodawców, ponieważ Prezydent RP może mieć nawet podstawowe wykształcenie,
a od urzędnika średniego szczebla wymaga się wykształcenia wyższego.
Przewodnicząca zaproponowała, aby termin najbliższej sesji ustalić na 27 kwietnia 2004 r. na godzinę 10.00. Rada wyraziła zgodę na tą propozycję. Przewodnicząca życzyła wszystkim Wesołych Świąt Wielkanocnych.

Sesja zakończyła się o godzinie 13.35