Protokół Nr XXXV/21 z sesji Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 28 września 2021 roku

 Protokół Nr XXXV/21
z sesji Rady Miejskiej w Namysłowie,
która odbyła się w dużej sali narad Urzędu Miejskiego w Namysłowie
28 września 2021 roku o godz. 9.00

Ad. 1.

Przewodniczący Rady Kazimierz Kos o godzinie 9.06 otworzył XXXV sesję Rady Miejskiej w Namysłowie.

Na protokolanta obrad sesji powołano pracownika Wydziału Organizacyjnego – Justynę Cieślak.

Przewodniczący poinformował, że obrady sesji są transmitowane, a następnie stwierdził, że w sesji uczestniczy 21 radnych, co oznacza prawomocność obrad.

Przewodniczący powitał obecnych na sesji, a następnie zwrócił się z prośbą o uczczenie minutą ciszy pamięć zmarłego Pana Ryszarda Wołczańskiego – Prezesa LZS Agroplon Głuszyna oraz NKS Start Namysłów oraz byłego Radnego Powiatowego.

Pamięć zmarłego uczczono minutą ciszy.

Przewodniczący Rady poinformował, że Radni otrzymali porządek obrad wraz z projektami uchwał.

Porządek obrad przedstawiał się następująco:

1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Sprawozdanie Burmistrza z działalności w okresie między sesjami Rady Miejskiej i sprawozdanie z realizacji uchwał Rady Miejskiej.
3. Podjęcie uchwał Rady Miejskiej w sprawach:
   1) zmiany uchwały w sprawie uchwalenia Statutu Gminy Namysłów,
   2) uchwalenia statutu Środowiskowego Domu Samopomocy,
   3) uznania się za organ niewłaściwy do rozpatrzenia skargi mieszkańca Kowalowic,
   4) rozpatrzenia skargi mieszkańca Kowalowic,
   5) rozpatrzenia skargi mieszkańca Kowalowic w zakresie zgodności Uchwały nr XXIII/349/01 Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 16 stycznia 2001 r. ze stanem faktycznym,
   6) uznania się za organ niewłaściwy do rozpatrzenia petycji mieszkańców ulicy Piłsudskiego w Namysłowie,
   7) zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Namysłów,
   8) określenia zasad, trybu przyznawania i pozbawiania oraz wysokości stypendiów za osiągnięte wyniki sportowe w międzynarodowym lub krajowym współzawodnictwie sportowym,
   9) przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Namysłów,
   10) uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Namysłów,
   11) przekazania do zaopiniowania organowi regulacyjnemu projektu regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków na terenie Gminy Namysłów,
   12) zmiany uchwały w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej,
   13) zmiany uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2021 rok.
4. Interpelacje i zapytania radnych.
5. Informacje Przewodniczącego Rady w sprawach bieżących.
6. Przyjęcie protokołu z XXXIV sesji Rady Miejskiej.
7. Sprawy różne i wolne wnioski.
8. Zakończenie obrad XXXV sesji Rady Miejskiej.

Ad. 2.

Wiceburmistrz Krzysztof Mucha poinformował, że sprawozdanie przesłano Radnym w formie pisemnej – na wniosek Radnych, a jeżeli są pytania do sprawozdania to udzieli odpowiedzi.

Nie zgłoszono pytań.

Ad. 3.

Radny Marcin Biliński wnioskował o wyjaśnienie, dlaczego Przewodniczący Rady dwukrotnie nie zwołał sesji na wniosek grupy Radnych Rady Miejskiej. Zwrócił uwagę, że Przewodniczący nie przedłożył do zatwierdzenia porządku obrad dzisiejszej sesji.

Przewodniczący Kazimierz Kos odniósł się do tematu poruszonego przez Radnego Bilińskiego. Stwierdził, że wnioski o zwołanie sesji zostały złożone w trakcie sezonu urlopowego, a ponadto pierwszy z nich złożono już dzień po XXXIV sesji.  Następnie Przewodniczący przedstawił powody niezwołania sesji na wniosek radnych informując, że pod wnioskiem o zwołanie sesji złożonym w lipcu br. jeden z podpisów był nieczytelny i  nie można było ustalić, czy został podpisany przez osobę uprawnioną. Natomiast wniosek z sierpnia zawierał brak formalny w porządku obrad. Wyjaśnił również, że Rada nie ma obowiązku zatwierdzania porządku obrad, jeśli nie wprowadzono do niego zmian.

Radny Biliński stwierdził, że Przewodniczący zarzuca Radnym oszustwo zakładając, że pierwszy wniosek o zwołanie sesji mogła podpisać osoba nieuprawniona. Radny Biliński stwierdził również, że pkt pn. „Zakończenie sesji”, zgodnie ze statutem gminy, nie jest obligatoryjny. Zarzucił, że w okresie wakacyjnym nie było możliwości kontaktu z Przewodniczącym i złożył na jego ręce kolejny wniosek o zwołanie sesji. Ponadto przypomniał, że Radni złożyli wniosek o odwołanie Przewodniczącego Rady i projekt uchwały w tej sprawie powinien być procedowany na bieżącej sesji. Stwierdził, że bieżąca sesja jest zwołana na wniosek Burmistrza, aby Radni nie mogli wprowadzić zmian do porządku obrad. Radny Marcin Biliński ponownie złożył wniosek o odwołanie Przewodniczącego Rady.

Przewodniczący Kos poinformował, że w każdy wtorek pełni w Urzędzie dyżur, a Radni nie przyszli do niego ani razu.

Radny Jacek Fior odniósł się do działań Przewodniczącego w zakresie złożonych wniosków.

Radny Jacek Ochędzan zabrał głos w temacie postawy prezentowanej przez Przewodniczącego Rady i złożył wniosek formalny o skierowanie przedłożonych projektów uchwał do omówienia na posiedzeniach Komisji.

Wiceburmistrz Krzysztof Mucha poinformował, że Radni nie mają możliwości, aby w trakcie sesji nadzwyczajnej przekładać procedowanie projektów uchwał na inny termin. Radni mogą wyrazić swoje zdanie w głosowaniu.

Mecenas Alexandra Rudzka poinformowała, że w §33 Statutu Gminy Namysłów wymienione zostały wnioski o charakterze formalnym, które Radni mogą głosować. Prosiła o doprecyzowanie, który z wniosków miałby być głosowany.

Radny Biliński apelował o poddanie zgłoszonego wniosku pod głosowanie.

Mecenas Radosław Mieszkalski stwierdził, że wypowiedź radnego Ochędzana w zakresie skierowania przedłożonych projektów uchwał do omówienia na posiedzeniach Komisji nie jest wnioskiem formalnym.

Wiceprzewodniczący Wojciech Próchnicki zabrał głos w temacie złożonych wniosków o zwołanie sesji i nieusunięcia przez Radnych wskazanych błędów formalnych. Odniósł się również do zachowania byłego prezydium Rady na sesji w dniu 28 lutego 2020 r. Następnie stwierdził, że dyskusja powinna odbyć się w pkt. Sprawy różne.

Radny Ochędzan zwrócił uwagę na nieobecność na sesji wnioskodawcy sesji - Burmistrza Bartłomieja Stawiarskiego. Następnie zwrócił się do Radnych z prośbą o niepodejmowanie przedłożonych projektów uchwał.

Radny Fior zabrał głos w sprawie rozmowy telefonicznej przeprowadzonej z Radnym Próchnickim oraz zapytał, dlaczego bieżąca sesja została zwołana w formie sesji nadzwyczajnej.

Radny Krzysztof Dzidowski odniósł się do nieczytelnego podpisu pod wnioskiem o zwołanie sesji, który złożył. Zapytał Przewodniczącego, czy naprawdę nie wiedział, czyj to był podpis.

Wiceburmistrz Mucha zapytał, dlaczego Radni nie uzupełnili swojego wniosku o zwołanie sesji nadzwyczajnej.

Przewodniczący Kos odpowiedział Radnemu Dzidowskiemu, że nie tylko on miał wątpliwości do podpisu.

Radny Fior odpowiedział, że zarzuty do złożonych wniosków były idiotyczne i dlatego radni nie uzupełniali wniosków o zwołanie sesji. Ponadto stwierdził, że nie było sensu składać kolejnych wniosków, jeśli pierwsze z nich zostały, jego zdaniem. potraktowane w sposób niegodziwy. Radny stwierdził, że złożony wniosek o odwołanie Przewodniczącego Rady powinien znaleźć się w porządku obrad bieżącej sesji. Zapytał również, jakie nadzwyczajne sytuacje spowodowały zwołanie sesji w trybie nadzwyczajnym, która wygląda jak zwykła sesja.

Wiceburmistrz Mucha stwierdził, że Burmistrz ma prawo złożyć wniosek o zwołanie sesji.

Radny Biliński poruszył temat spraw organizacyjnych Rady.

Radny Julian Kruszyński zauważył, że przedłożone projekty uchwał nie wymagały zwołania sesji nadzwyczajnej. Zdaniem Radnego sesja została zwołana na wniosek Burmistrza dla obrony interesów politycznych Pana Kosa.

Radny Ochędzan zapytał Radnych koalicji, czy też chcieliby obronić postawę Pana Przewodniczącego Kosa, a następnie zapytał Przewodniczącego Kosa, czy złożony na sesji wniosek o zwołanie sesji spełnia wymogi formalne.

Przewodniczący Kos zabrał głos w temacie prowadzonych w przeszłości rozmów z Radnym Ochędzanem, a następnie przystąpił do podjęcia uchwał Rady Miejskiej w sprawach:

1) zmiany uchwały w sprawie uchwalenia Statutu Gminy Namysłów.

Radny Jacek Ochędzan ponowił pytanie, czy złożony na bieżącej sesji wniosek o zwołanie sesji spełnia wymogi formalne.

Radny Jakub Włodarczyk zaapelował o odrzucenie proponowanej zmiany do Statutu Gminy Namysłów.

Wiceprzewodniczący Wojciech Próchnicki ponownie odniósł się do sytuacji związanej ze zmianą prezydium Rady na sesji w dniu 28 lutego 2020 r.

Do słów Wiceprzewodniczącego Próchnickiego odnieśli się radni Jacek Fior i Jakub Włodarczyk.

Radny Marcin Biliński, w imieniu Klubu Radnych „Przyjazny Samorząd”, poinformował, że każdą uchwałę będą odrzucać, ponieważ nie została omówiona na Komisjach. Zwrócił również uwagę, że Komisja Statutowa nie została poinformowana o proponowanej zmianie w Statucie.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 11 głosowało „przeciw”, głosów „wstrzymujących się” nie było. Uchwała nie została podjęta.

2) uchwalenia statutu Środowiskowego Domu Samopomocy.

Kierownik Środowiskowego Domu Samopomocy Ewa Koszela omówiła konieczność podjęcia ww. projektu uchwały, a następnie odpowiedziała na pytanie radnego Jacka Ochędzana, o kwotę środków finansowych, jaka miałaby „przepaść”, jeśli Radni nie podejmą Uchwały.

Radny Jakub Włodarczyk zwrócił uwagę, że pismo Wojewody Opolskiego dotyczące zmniejszenia liczby miejsc w Środowiskowym Domu Samopomocy datowane jest na koniec lipca br., więc niepodjęcie projektu na dzisiejszej sesji nie wpłynie negatywnie na finanse gminy.

Przewodniczący Kazimierz Kos apelował o podjęcie uchwały.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 11 głosowało „przeciw”, głosów „wstrzymujących się” nie było. Uchwała nie została podjęta.

Radny Michał Wilczak zgłosił wniosek formalny o ogłoszenie 10-minutowej przerwy.

Przewodniczący Kos ogłosił przerwę.

Po wznowieniu obrad sesji, Radny Marcin Biliński zgłosił wniosek o zmianę porządku obrad i wprowadzenie do pkt. 3 uchwał w sprawach:

1) wyboru Wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej w Namysłowie:

• wybór komisji skrutacyjnej,
• przeprowadzenie głosowania tajnego,
• przedstawienie wyników głosowania,
• podjęcie uchwały w sprawie wyboru Wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej w Namysłowie.

2) odwołania Przewodniczącego Rady Miejskiej w Namysłowie:

• wybór komisji skrutacyjnej,
• przeprowadzenie głosowania tajnego,
• przedstawienie wyników głosowania,
• podjęcie uchwały w sprawie odwołania Przewodniczącego Rady Miejskiej w Namysłowie.

3) wyboru Przewodniczącego Rady Miejskiej w Namysłowie:

• wybór komisji skrutacyjnej,
• przeprowadzenie głosowania tajnego,
• przedstawienie wyników głosowania,
• podjęcie uchwały w sprawie wyboru Przewodniczącego Rady Miejskiej w Namysłowie.

Wiceburmistrz Krzysztof Mucha przekazał Przewodniczącemu pisemną informację Burmistrza Namysłowa dotyczącą braku zgody na zmianę porządku obrad.

Przewodniczący Kos odczytał pismo nr Or.0002.5.2021.JC z dnia 27 września 2021 r.

Radny Biliński stwierdził, że odczytane stanowisko wskazuje, że Burmistrz nie chce dopuścić do odwołania Przewodniczącego Rady.

Radny Jacek Fior stwierdził, że otrzymał właśnie odpowiedź na wcześniej zadanie pytanie, dotyczące trybu zwoł.

Przewodniczący Kos przystąpił do podjęcia uchwał Rady Miejskiej w sprawach:

3) uznania się za organ niewłaściwy do rozpatrzenia skargi mieszkańca Kowalowic.

Radny Marcin Biliński zgłosił wniosek o nieprowadzenie dyskusji na temat projektów uchwał, tylko przeprowadzenie nad nimi głosowania.

Przewodniczący Kazimierz Kos zarządził głosowanie nad ww. projektem uchwały.

Radny Jacek Fior prosił o opinię prawną na temat kolejności głosowań i pouczenie Przewodniczącego.

Mecenas Radosław Mieszkalski stwierdził, że wniosek formalny o zakończenie dyskusji powinien być procedowany.

Przewodniczący Kos zarządził głosowanie nad wnioskiem formalnym zgłoszonym przez Radnego Bilińskiego.

„Za” wnioskiem Radnego Bilińskiego głosowało 16 radnych, 5 radnych głosowało „przeciw”.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 11 głosowało „przeciw”, głosów „wstrzymujących się” nie było. Uchwała nie została podjęta.

4) rozpatrzenia skargi mieszkańca Kowalowic.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 11 głosowało „przeciw”, głosów „wstrzymujących się” nie było. Uchwała nie została podjęta.

5) rozpatrzenia skargi mieszkańca Kowalowic w zakresie zgodności Uchwały nr XXIII/349/01 Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 16 stycznia 2001 r. ze stanem faktycznym.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 11 głosowało „przeciw”, głosów „wstrzymujących się” nie było. Uchwała nie została podjęta.

6) uznania się za organ niewłaściwy do rozpatrzenia petycji mieszkańców ulicy Piłsudskiego w Namysłowie.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 11 głosowało „przeciw”, głosów „wstrzymujących się” nie było. Uchwała nie została podjęta.

7) zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Namysłów.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 11 głosowało „przeciw”, głosów „wstrzymujących się” nie było. Uchwała nie została podjęta.

8) określenia zasad, trybu przyznawania i pozbawiania oraz wysokości stypendiów za osiągnięte wyniki sportowe w międzynarodowym lub krajowym współzawodnictwie sportowym.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 11 głosowało „przeciw”, głosów „wstrzymujących się” nie było. Uchwała nie została podjęta.

9) przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Namysłów.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 11 głosowało „przeciw”, głosów „wstrzymujących się” nie było. Uchwała nie została podjęta.

10) uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Namysłów.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 11 głosowało „przeciw”, głosów „wstrzymujących się” nie było. Uchwała nie została podjęta.

11) przekazania do zaopiniowania organowi regulacyjnemu projektu regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków na terenie Gminy Namysłów.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 11 głosowało „przeciw”, głosów „wstrzymujących się” nie było. Uchwała nie została podjęta.

12) zmiany uchwały w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej.

Skarbnik gminy Anna Stec-Kołotyło przedstawiła zmiany, jakie wprowadza się ww. projektem uchwały.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 11 głosowało „przeciw”, głosów „wstrzymujących się” nie było. Uchwała nie została podjęta.

13) zmiany uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2021 rok.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 11 głosowało „przeciw”, głosów „wstrzymujących się” nie było. Uchwała nie została podjęta.

Ad. 4.

Radny Jacek Ochędzan zaprosił Pana Burmistrza, Państwa Wiceburmistrzów oraz Panią Skarbnik na posiedzenie Komisji Budżetu i Gospodarki.

Radny Marcin Biliński zapytał o cel wystawienia na sprzedaż działek przy ul. Sikorskiego.

Wiceburmistrz Krzysztof Mucha stwierdził, że radny Biliński złożył w tej sprawie zapytanie do Burmistrza, a następnie odpowiedział, że powodem wystawienia przedmiotowej działki na sprzedaż był wniosek inwestora zainteresowanego tym terenem. Wyjaśnił, że według jego wiedzy, nie znajdują się tam drzewa uznane za Pomnik Przyrody ani inne cenne przyrodniczo. Wiceburmistrz odpowiedział, że wyznaczona kwota wynika z operatu szacunkowego sporządzonego przez rzeczoznawcę majątkowego.

Radny Jacek Fior zapytał, czy Wiceburmistrz posiada wiedzę na temat planów przeznaczenia działki.

Wiceburmistrz odpowiedział, że w chwili obecnej przedmiotowy obszar stanowi teren zielony, którego Gmina nie jest w stanie zagospodarować, a kwota za jego sprzedaż zostanie przeznaczona na inwestycje, również obszarów zielonych.

W dalszej części dyskusji zgłoszono negatywne zdania na temat przeznaczenia do sprzedaży działek nr 1022/6 i 1023/2 przy ul. Sikorskiego.

Radny Biliński wyraził zdziwienie zamiarem kupna terenu zielonego w centrum miasta, a ponadto zwrócił uwagę na brak logiki w działaniach gminy. Stwierdził, że cena działek po przekształceniu ich na działki budowlane byłaby zdecydowanie wyższa.

Radny Fior ponowił pytanie o planowaną inwestycję na przedmiotowych działkach.

Radny Jakub Włodarczyk zapytał, czy rzeczoznawca majątkowy wyceniając cenę działek brał pod uwagę uwarunkowania miejscowego planu oraz czy gmina zrobiła operat szacunkowy, co może powstać na tej działce i jaka będzie jej wartość, jeśli powstanie tam sklep lub zabudowa wielorodzinna.

Radny Jacek Ochędzan stwierdził, że nieprofesjonalne podejście Urzędu spowodowało negatywną i niepotrzebną otoczkę wokół sprawy. Zaprosił władze Urzędu do rozmowy, a ponadto zapytał o złożony projekt uchwały w sprawie trybu prac nad projektem uchwały budżetowej.

Wiceburmistrz Mucha udzielił odpowiedzi w poruszonych kwestiach informując, że nie ma wiedzy na temat planowanych działań na omawianym terenie i zwrócił uwagę, że to Rada Miejska podejmuje uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu. Następnie zabrał głos w sprawie zmian przeznaczenia terenu w poprzednich kadencjach. Prosił o nietworzenie negatywnej aury wokół sprzedaży działek przy ul. Sikorskiego, a następnie wyjaśnił, że procedura sprzedaży oparta jest o zapisy Uchwały Rady Miejskiej w sprawie określenia zasad gospodarowania nieruchomościami Gminy Namysłów. Zauważył, że sprzedaż żadnej innej działki nie budzi wśród Radnych takiego zainteresowania.

Sekretarz gminy Joanna Niedźwiedź, odpowiadając Radnemu Ochędzanowi, poinformowała, że złożony projekt uchwały, zgodnie ze Statutem Gminy, wymaga opinii osoby odpowiedzialnej za obsługę prawną Urzędu oraz merytorycznie musi odnieść się do niej Pani Skarbnik. Dodała, że projekt uchwały jest cały czas procedowany, a w Statucie nie określono terminu.

Radny Ochędzan stwierdził, że obowiązuje Kodeks postępowania administracyjnego.

Pani Sekretarz wyjaśniła, że w tym przypadku nie obowiązuje Kpa.

Radny Jakub Włodarczyk odniósł się do procedury głosowania nad uwagami złożonymi do miejscowego planu i apelował o zastanowienie się nad ogłoszeniem przetargu na sprzedaż terenów zielonych przy ul. Sikorskiego.

Radna Leokadia Czarny zabrała głos w temacie niepodjęcia uchwały w sprawie uchwalenia statutu Środowiskowego Domu Samopomocy.

(W tym punkcie obrad sesji wyszła Radna Leokadia Czarny. Obecnych było 20 radnych.)

Radny Biliński wnioskował o udostępnienie w Biuletynie Informacji Publicznej ogłoszeń o wywieszeniu wykaz gruntów przeznaczonych do sprzedaży czy dzierżawy.

Radny Krzysztof Dzidowski zabrał głos w temacie zagospodarowania Namysłowa pod względem zieleni i budownictwa.

(W tym punkcie sesji wyszedł Radny Jakub Włodarczyk i Radna Maria Teodorczyk. Obecnych było 18 radnych).

Radny Artur Włodarczyk stwierdził, że Wiceburmistrz ma wiedzę na temat planów zagospodarowania działki, ale nie chce się nią podzielić z Radnymi. Następnie zapytał o przebudowę drogi nr 39 i informacji, że inwestycja nie zostaje zakończona w zaplanowanym terminie.

Naczelnik Wydziału Gospodarki Komunalnej i Inwestycji Roman Kania stwierdził, że projekt budowlany obarczony jest wieloma błędami, które powodują, że inwestycja nie zostanie zakończona w terminie. Naczelnik poinformował, że nie ma oficjalnej informacji, o ile inwestycja zostanie przedłużona.

Radny Jacek Ochędzan zapytał, czy Gmina jest przygotowana na nadchodzącą zimę.

Naczelnik Kania odpowiedział, że nie, ponieważ na bieżącej sesji nie zostały zabezpieczone środki finansowe na utrzymanie terenów zieleni miejskiej, oczyszczanie i zimowe utrzymanie dróg gminnych czy odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych. Naczelnik poinformował, że nie ma możliwości rozpoczęcia procedury przetargowej i wyraził nadzieję, że uda się zabezpieczyć środki na najbliższej sesji.

Radny Ochędzan zapytał, czy jest szansa na zwołanie sesji.

Przewodniczący Kos odpowiedział, że tak

Radny Fior poinformował, że grupa radnych złożyła wniosek o zwołanie sesji i jeśli zostanie ona zwołana to wnioskodawcy wyrażą zgodę na zmianę porządku obrad i nie będą blokowali działań Urzędu.

Radny Biliński poinformował, że Przewodniczący może zwołać sesję zwykłą, ale musi w porządku obrad umieścić projekty uchwał wnioskowane przez radnych. Radny zwrócił również uwagę na nieobecność na sesji władz gminy i naczelników Wydziałów.

Radny Karol Kubicki poparł wypowiedź Radnego Bilińskiego dotyczącą nieobecności Burmistrza i Wiceburmistrzów na sesji oraz zapytał Naczelnika Kanię o możliwość utwardzenia podłoża przy przystanku autobusowym w Łączanach.

Sekretarz gminy zapewniła Radnych, że na każde pytanie zadane na sesji, na które nie zostanie udzielona odpowiedź, Burmistrz odpowie pisemnie.

Naczelnik Kania przyjął uwagę i zobowiązał się przyjrzeć sprawie.

Radny Kubicki zapytał, czy zostały podjęte kroki prawne, celem wyjaśnienia, kto jest winny popełnienia błędów przy budowie basenu.

Przewodniczący Rady poinformował, że pytanie zostanie przekazane Burmistrzowi.

Radny Michał Wilczak zapytał o skażenie wody na terenie gminy Namysłów.

Pracownik Spółki „Ekowod” Wiesław Krupnik poinformował, że 19 września 2021 r. około godziny 14.00 spółka otrzymała informację z Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej, że w pobranych próbkach wody pojawiła się bakteria coli. Sanepid nie wydał wtedy żadnych zaleceń. Spółka, w ramach działań profilaktycznych, wprowadziła chlorowanie wody oraz ograniczono ilość wody z ujęcia wody przy ul. Jana Pawła II. Rozpoczęto również procesy płukania sieci. Pan Krupnik wyjaśnił, że od momentu wykrycia bakterii, wszelkie zalecenia określa sanepid. Komunikat został wydany 20 września br., po otrzymaniu oficjalnej informacji o wynikach i dalszym postępowaniu. Został on opublikowany na stronie internetowej spółki, stronie Facebook, a pracownicy rozwozili go po miejscowościach objętych komunikatem. Ponadto zarządzono kontrolę stacji uzdatniania wody i sieci również, poza obszarami objętymi komunikatem, celem sprawdzenia. Następnego dnia otrzymano informację, że próbki wody podawane do spożycia nie zawierają żadnych bakterii. Zwrócił uwagę na długi proces badania wody. Pan Krupnik poinformował o czynnościach zapobiegawczych, które zostały wdrożone w czasie do otrzymania oficjalnych wyników. Dodał, że obecnie odbywa się w spółce proces poszukiwania przyczyny wystąpienia takiej sytuacji i zostanie podane do publicznej wiadomości stanowisko spółki w sprawie.

(W tym punkcie sesji wyszedł Radny Artur Włodarczyk. Obecnych było 17 radnych).

Radny Michał Wilczak zapytał, jak często wykonywane jest badanie wody.

Pan Krupnik wyjaśnił, że badania prowadzone są raz na tydzień lub raz na dwa tygodnie. Udzielił szczegółowych wyjaśnień w tym zakresie, informując, że częstotliwość badania wody jest narzucona ustawowo i zatwierdzana przez Sanepid.

Radny Jacek Ochędzan zwrócił uwagę na nieobecność na sesji Burmistrza oraz Prezesa Spółki „Ekowod” i brak możliwości dyskusji na poruszony temat.

Pan Krupnik usprawiedliwił nieobecność Prezesa na sesji.

Radny Biliński stwierdził, że radni są zgodni, co do zasadności podjęcia przedłożonych na sesję projektów uchwał i jednocześnie apelował o dotychczasową formę procedowania projektów uchwał.

Radny Jacek Fior głos zabrał w sprawie harmonogramu badań wody oraz komunikacji z mieszkańcami.

(W tym punkcie sesji wyszła Radna Marzena Stawiarska i Radny Marcin Biliński. Obecnych było 15 radnych.)

Radny Wilczak zwrócił uwagę, że wyniki badań jakości wody powinny być umieszczone na stronie internetowej spółki. Zwrócił się z prośbą o zaktualizowanie wyników na stronie internetowej.

Pan Krupnik przyjął zgłoszoną uwagę.

Radny Fior zapytał o stację kolejową w Pawłowicach Namysłowskich i w Smogorzowie. Zapytał, czy prawdą jest, że brama jest wykonywana przez Spółkę „Ekowod”.

Naczelnik Kania i Pan Krupnik poinformowali, że nie posiadają wiedzy na ten temat.

Ad. 5.

Przewodniczący Kos poinformował o pismach, które wpłynęły do Rady Miejskiej od czasu ostatniej sesji oraz zrezygnował z członkostwa w Komisji Statutowej.

(W tym punkcie sesji wyszedł Radny Karol Kubicki. Obecnych było 14 radnych).

Ad. 6.

Przewodniczący zarządził głosowanie nad przyjęciem protokołu z XXXIV sesji Rady Miejskiej w Namysłowie opublikowanym, w formie projektu protokołu, w Biuletynie Informacji Publicznej w dniu 22 lipca 2021 r.

„Za” przyjęciem protokołu z XXXIV sesji głosowało 8 radnych, 5 radnych „wstrzymało się” od głosu, 1 radny wyłączył się z głosowania. Protokół został przyjęty.

Ad. 7.

Radni Michał Wilczak i Radny Jacek Ochędzan zwrócili uwagę na błędny protokół załączony do porządku obrad.

Ad. 8.

Przewodniczący Rady zamknął obrady sesji o godz. 12:00.

Przewodniczący Rady
/-/ Kazimierz Kos

Protokołowała
Justyna Cieślak