Projekt protokołu Nr LX/23 z sesji Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 30 marca 2023 roku

Projekt protokołu Nr LX/23
z sesji Rady Miejskiej w Namysłowie,
która odbyła się w dużej sali narad Urzędu Miejskiego w Namysłowie
30 marca 2023 roku o godz. 12.00

Ad. 1.

Przewodniczący Rady Jacek Ochędzan o godzinie 12.03 otworzył LX sesję Rady Miejskiej w Namysłowie. Na podstawie listy obecności stwierdził, że w sesji uczestniczy 21 radnych (zał. do protokołu), co oznacza prawomocność obrad.

Przewodniczący Rady poinformował, że od czasu zwołania sesji wpłynęły trzy projekty uchwał w sprawach:

• zmiany uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Namysłowie na 2023 rok,
• przeprowadzenia konsultacji społecznych dotyczących projektów uchwał w sprawie zmiany statutów osiedli Namysłowa,
• rozpatrzenia pisma Ochotniczej Straży Pożarnej w Ligocie Książęcej.

Przewodniczący Rady zapytał o uwagi do porządku obrad.

Radny Jacek Fior zgłosił dodatkowy projekt uchwały podpisany przez 10 radnych i złożył go na ręce Przewodniczącego Rady.

Przewodniczący Rady poinformował, że jest to projekt uchwały w sprawie wyrażenia sprzeciwu wobec wykorzystywania imienia św. Jana Pawła II do bieżącej walki politycznej. Następnie zaproponował, aby punkt 12 z porządku obrad przenieść po punkcie 1, a cztery dodatkowe projekty uchwał wprowadzić jako pierwsze w punkcie podjęcia uchwał.

Radny Wojciech Próchnicki zapytał o treść projektu uchwały zgłoszonego przez Radnego Jacka Fiora.

Przewodniczący Rady zwrócił się z prośbą o skserowanie projektu uchwały i zapytał o uwagi.

Uwag nie zgłoszono.

Przewodniczący Rady zaproponował głosowanie nad zmianą porządku obrad poprzez przeniesienie punktu 12 po punkcie 1 i dołączenie czterech projektów uchwał.

Radny Próchnicki zgłosił uwagę do punktu 3 porządku obrad i poinformował, że zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym zapytania i interpelacje radnych składa się do Przewodniczącego na piśmie, więc każdorazowo, gdy będą one składane inaczej będzie wnosił o zaprzestanie albo zakończenie punktu.

Przewodniczący Rady podziękował za uwagę i zarządził głosowanie za zmianą porządku obrad.

„Za” zmianą porządku obrad głosowało 11 radnych, 10 radnych głosowało „przeciw”.

Porządek obrad został zmieniony.

Radny Fior zgłosił wniosek o wycofanie z porządku obrad projektu uchwały w sprawie nadania Dużej Sali Narad Urzędu Miejskiego w Namysłowie imienia św. Jana Pawła II.

(Podczas wypowiedzi Radnego Fiora został Radnym rozdany projekt uchwały w sprawie wyrażenia sprzeciwu wobec wykorzystywania imienia św. Jana Pawła II do bieżącej walki politycznej).

Radny Próchnicki zgłosił głos przeciwny do wniosku Radnego Fiora, aby nie wykreślać przedmiotowego projektu uchwały z porządku obrad. Stwierdził, że nie widzi logicznych przesłanek, aby projekt uchwały w sprawie wyrażenia sprzeciwu wobec wykorzystywania imienia św. Jana Pawła II do bieżącej walki politycznej miał wykluczyć z porządku obrad projekt uchwały w sprawie nadania Dużej Sali Narad Urzędu Miejskiego w Namysłowie imienia św. Jana Pawła II. Następnie wyraził zdanie, że nadanie dużej sali narad Urzędu Miejskiego w Namysłowie imienia św. Jana Pawła II, gdzie odbywa się polityka na szczeblu lokalnym jest zasadne, bo Jan Paweł II był głową Państwa Watykańskiego, więc był politykiem. Ponadto, jego zdaniem, nadanie dużej sali imienia św. Jana Pawła II jest szacunkiem w sytuacji wielkiego ataku na dobre imię Papieża.

Przewodniczący Rady zarządził głosowanie nad wnioskiem Radnego Jacka Fiora.

„Za” zmianą porządku obrad głosowało 10 radnych, 11 radnych głosowało „przeciw”.

Projekt uchwały w sprawie nadania Dużej Sali Narad Urzędu Miejskiego w Namysłowie imienia św. Jana Pawła II nie został wycofany.

Po zmianach porządek obrad sesji przedstawiał się następująco:

1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Podjęcie uchwał Rady Miejskiej w sprawach:
   1) wyrażenia sprzeciwu wobec wykorzystywania imienia św. Jana Pawła II do bieżącej walki politycznej,
   2) zmiany uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Namysłowie na 2023 rok,
   3) przeprowadzenia konsultacji społecznych dotyczących projektów uchwał w sprawie zmiany statutów osiedli Namysłowa,
   4) rozpatrzenia pisma Ochotniczej Straży Pożarnej w Ligocie Książęcej,
   5) nadania Dużej Sali Narad Urzędu Miejskiego w Namysłowie imienia św. Jana Pawła II,
   6) przyjęcia Strategii Rozwoju Gminy Namysłów do roku 2030,
   7) zasad i trybu przeprowadzania konsultacji społecznych w zakresie Budżetu Obywatelskiego Namysłowa na 2023 rok,
   8) zmiany uchwały w sprawie ustalenia wysokości opłat za korzystanie z wychowania przedszkolnego uczniów objętych wychowaniem przedszkolnym do końca roku szkolnego w roku kalendarzowym, w którym kończą 6 lat, w publicznych przedszkolach oraz publicznych innych formach wychowania przedszkolnego prowadzonych przez Gminę Namysłów,
   9) wniesienia skargi na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Opolu,
   10) uznania się za organ niewłaściwy do rozpatrzenia skargi na przetwarzanie danych przez Przewodniczącego Rady Miejskiej w Namysłowie,
   11) uznania się za organ niewłaściwy do rozpatrzenia petycji rodziców i opiekunów dzieci do lat 3 objętych opieką Prywatnego Żłobka „Pluszakowo” w Namysłowie,
   12) rozpatrzenia pisma mieszkańców Ligotki o ustalenie przyczyn zalania wodą uprawy kukurydzy na działce rolnej w Ligotce,
   13) przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Namysłów w 2023 roku,
   14) zmiany regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Namysłów,
   15) wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorąca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych lub osadników w instalacjach przydomowych oczyszczalni ścieków i transportu nieczystości ciekłych,
   16) zmiany uchwały określającej szczegółowy sposobu i zakresu świadczenia usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości i zagospodarowania tych odpadów,
   17) zmiany uchwały określającej górne stawki opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości, którzy pozbywają się z terenu nieruchomości nieczystości ciekłych oraz właścicieli nieruchomości, którzy nie są zobowiązani do ponoszenia opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi na rzecz gminy,
   18) wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy na nieruchomości stanowiącej własność Gminy Namysłów do lat 3 w trybie bezprzetargowym,
   19) wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowej, położonej w Namysłowie,
   20) wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowej, położonej w miejscowości Brzezinka,
   21) wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowej, położonej w miejscowości Łączany,
   22) wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowej, położonej w miejscowości Nowe Smarchowice,
   23) wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowej, położonej w miejscowości Nowe Smarchowice,
   24) zaciągnięcia kredytu,
   25) zmiany uchwały w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej na lata 2023-2036,
   26) zmiany uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2023 rok.
3. Sprawozdanie z działalności Burmistrza w okresie od ostatniej sesji.
4. Interpelacje i zapytania radnych.
5. Informacje Przewodniczącego Rady w sprawach bieżących.
6. Omówienie zagrożeń w realizacji celów Programu Ochrony Środowiska w Gminie Namysłów w zakresie rozwoju OZE.
7. Sprawy różne i wolne wnioski.
8. Sprawozdanie z działalności Środowiskowego Domu Samopomocy za 2022 r.
9. Sprawozdanie z działalności Ośrodka Pomocy Społecznej w Namysłowie za 2022 rok.
10. Sprawozdanie z realizacji ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej w Ośrodku Pomocy Społecznej w Namysłowie za 2022 rok.
11. Sprawozdanie z działań Zespołu Interdyscyplinarnego ds. przeciwdziałania przemocy w rodzinie w Namysłowie za 2022 rok.
12. Przyjęcie sprawozdań z działalności Komisji Rady Miejskiej za 2022 r.
13. Przyjęcie protokołów z sesji Rady Miejskiej:
    • LV/23A z dnia 19 stycznia 2023 r.,
    • LV/23B z dnia 26 stycznia 2023 r.,
    • LVI/23 z dnia 9 lutego 2023 r.,
    • LVII/23 z dnia 22 lutego 2023 r.,
    • LVIII/23 z dnia 13 marca 2023 r.,
    • LIX/23 z dnia 13 marca 2023 r.
14. Zakończenie sesji.

Ad. 2.

Przewodniczący Rady przystąpił do podjęcia uchwał Rady Miejskiej w sprawach:

1) wyrażenia sprzeciwu wobec wykorzystywania imienia św. Jana Pawła II do bieżącej walki politycznej.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 15 radnych, 6 radnych „wstrzymało się” od głosu.
Uchwała została podjęta – Nr 834/VIII/23.

2) zmiany uchwały w sprawie zatwierdzenia planu pracy Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Namysłowie na 2023 rok.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 14 radnych, 7 radnych głosowało „przeciw”.
Uchwała została podjęta – Nr 835/VIII/23.

3) rozpatrzenia pisma Ochotniczej Straży Pożarnej w Ligocie Książęcej.

Radny Karol Kubicki, Przewodniczący Komisji Skarg, wniosków i petycji zgłosił poprawkę pisarską w załączniku do projektu uchwały – została wpisana kwota „4 500 000,00 zł”, a winno być „450 000,00 zł”.

Przewodniczący Rady, po konsultacji z Radnymi, uznał zgłoszoną poprawkę za Autopoprawkę i nie zarządził głosowania nad zmianą zapisu.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 13 radnych, 3 radnych głosowało „przeciw”, 5 radnych „wstrzymało się” od głosu.
Uchwała została podjęta – Nr 836/VIII/23.

4) przeprowadzenia konsultacji społecznych dotyczących projektów uchwał w sprawie zmiany statutów osiedli Namysłowa.

Radny Jakub Włodarczyk poinformował, że Autopoprawką została zmieniona treść §3.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 11 radnych, 10 radnych głosowało „przeciw”.
Uchwała została podjęta – Nr 837/VIII/23.

5) nadania Dużej Sali Narad Urzędu Miejskiego w Namysłowie imienia św. Jana Pawła II.

Radny Michał Wilczak zgłosił wniosek formalny o wycofanie z porządku obrad ww. projektu uchwały, bo wcześniej, przez przypadek, przy pierwszym głosowaniu w tej sprawie zagłosował niezgodnie ze swoją intencją.

Radny Wojciech Próchnicki zauważył, że nie można tej samej uchwały głosować dwa razy na jednej sesji. Prosił o wypowiedź Mecenasa.

Przewodniczący Rady poinformował, że zgodnie z przepisami nie można podejmować dwa razy uchwały w tej samej sprawie na jednej sesji.

Mecenas Radosław Mieszkalski wyjaśnił, że zgłoszony wniosek dotyczy porządku obrad, więc jego procedowanie jest zasadne.

Radny Próchnicki zgłosił głos przeciwny do złożonego wniosku.

„Za” wnioskiem zgłoszonym przez Radnego Michała Wilczaka głosowało 11 radnych, 10 radnych głosowało „przeciw”.

Projekt uchwały został wycofany z porządku obrad.

6) przyjęcia Strategii Rozwoju Gminy Namysłów do roku 2030.

Wiceprzewodniczący Krzysztof Dzidowski przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

(W trakcie głosowania Radni Janusz Czubkowski i Wojciech Próchnicki opuścili miejsce przy stole radnych, ale nie opuścili sali narad).

Przewodniczący Rady zapytał radnego Czubkowskiego, czy będzie głosował.

Radny Janusz Czubkowski wyłączył się z głosowania.

Przewodniczący Rady prosił o wyłączenie Radnego Czubkowskiego z głosowania.

Przewodniczący Rady zapytał Radnego Wojciecha Próchnickiego, czy będzie głosował. Następnie poinformował, że dwóch radnych nie chce zagłosować.

Radny Jakub Włodarczyk poinformował, że Radny Wojciech Próchnicki jest obecny na sali i jak nie chce głosować to niech poinformuje o tym i wtedy zostanie wyłączony z głosowania. W przeciwnym razie, Radny zaproponował przeprowadzenie głosowania imiennego.

Przewodniczący Rady zapytał Mecenasa o sytuację.

Mecenas Mieszkalski dopytał, czy Radny nie zajął żadnego stanowiska.

Przewodniczący Rady potwierdził, że Radny nie zajął żadnego stanowiska.

Mecenas Mieszkalski zapytał o możliwość ogłoszenia 5-minutowej przerwy.

Przewodniczący Rady stwierdził, że to są podstawowe rzeczy. Radni mogą blokować obrady sesji, ale to nie jest pierwszy przypadek.

Mecenas zapytał, jak Radni zmuszą Radnego do zagłosowania, jeśli on się nie wyłączył.

Przewodniczący Rady poprosił radnego Czubkowskiego i Próchnickiego o wypowiedzenie się w tym temacie.

(Radny Janusz Czubkowski opuścił salę narad. Obecnych było 20 radnych)

Przewodniczący Rady poinformował, że obecnie trwa głosowanie nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia Strategii Rozwoju Gminy Namysłów do roku 2030, ale zostało zablokowane.

Radny Marcin Biliński odradził ogłoszenie przerwy. Stwierdził, że w takiej sytuacji, jeśli Radny nie chce głosować to nie można go do tego zmusić i należy zaznaczyć, że był on nieobecny podczas głosowania.

Przewodniczący Rady poinformował, że tak na pewno nie zrobi. Stwierdził, że Radny Próchnicki blokuje obrady Rady.

Radny Marcin Biliński poinformował, że chce zgłosić wniosek formalny.

Przewodniczący Rady przypomniał, że trwa głosowanie.

Przewodniczący Jakub Włodarczyk zasugerował przeprowadzenie głosowania formalnego.

Przewodniczący Rady stwierdził, że działa cały system audiowizualny oraz głosowanie elektroniczne, jest tylko problem z jednym Radnym, który w sposób niepoważny podszedł do swoich obowiązków.

Radny Jakub Włodarczyk podkreślił, że Pan Wojciech Próchnicki blokuje podjęcie uchwały, która umożliwi Gminie rozwój i pozyskiwanie dotacji w przyszłości. Zaapelował do Radnego Próchnickiego, aby zagłosował albo odmówił oddania głosu i nie blokował sesji. Przypomniał, że ustawowym obowiązkiem Radnego jest brać czynny udział w obradach sesji.

Radny Wojciech Próchnicki podszedł do stołu radnych i zapytał o przedmiot trwającej dyskusji. Poprosił o postępowanie zgodne z prawem i dodał, że jeśli radni nie wiedzą, jak mają działać, to mogą zapytać Mecenasa lub ogłosić przerwę i zastanowić się, a nie go obrażać. Stwierdził, że ma prawo wyłączyć laptop.

Przewodniczący Rady poinformował, że pytał o zdanie Mecenasa.

Radny Jakub Włodarczyk zaproponował radnemu, aby zapoznał się z ustawą o samorządzie gminnym, bo tam są opisane wszystkie obowiązki radnego.

Radny Biliński, w związku z brakiem możliwości dokończenia głosowania, zaproponował, aby głosowanie anulować, podjąć wniosek formalny, albo przeprowadzić głosowanie imienne.

Przewodniczący Rady poinformował, że Radny Wojciech Próchniki opuścił salę narad i nie wziął udziału w głosowaniu.

(Na sesji obecnych było 19 Radnych).

„Za” podjęciem uchwały głosowało 13 radnych, 2 radnych głosowało „przeciw”, 4 radnych „wstrzymało się” od głosu.
Uchwała została podjęta – Nr 838/VIII/23.

Radna Leokadia Czarny odniosła się do zagłosowania przeciw ww. Uchwale przez Radnego Jakuba Włodarczyka. Zapytała, czy jest on przeciwko rozwojowi Gminy, bo takie słowa kierował do Radnego Próchnickiego. Ponadto podziękowała za przygotowanie Strategii Rozwoju Gminy Namysłów.

Radny Marcin Biliński zgłosił wniosek formalny o sprawdzenie kworum.

Sprawdzono kworum. Na sesji obecnych było 19 radnych.

Wiceburmistrz Krzysztof Mucha podziękował radnym za podjęcie uchwały oraz za udział w konsultacjach, wszystkim instytucjom i jednostkom za współudział w tworzeniu dokumentu oraz zespołowi pracowników Urzędu Miejskiego, w szczególności Pani Annie Pilarskiej za opracowanie Strategii Rozwoju Gminy Namysłów.

7) zasad i trybu przeprowadzania konsultacji społecznych w zakresie Budżetu Obywatelskiego Namysłowa na 2023 rok.

Radny Marcin Biliński przypomniał, że już w latach poprzednich apelował o wprowadzenie możliwości oddania głosu w większej ilości instytucji, co nie zostało uwzględnione. Zapytał o procentowy udział uprawnionych w konsultacjach.

Zastępca Naczelnika Wydziału Promocji, Komunikacji i Aktywności Społecznej Aleksandra Rojkiewicz poinformowała, że po zmianie przepisów, że uprawnionymi do głosowania są osoby zamieszkałe, a nie zameldowane trudno jest stwierdzić, jaki procent mieszkańców bierze udział w głosowaniu.

Radny Marcin Biliński zapytał, ile głosów oddano w zeszłorocznej edycji budżetu obywatelskiego.

Pani Aleksandra Rojkiewicz poinformowała, że nie ma przy sobie statystyk. Prosiła o zapytanie na piśmie.

Radny Jakub Włodarczyk odpowiedział Radnemu Bilińskiego na podstawie protokołu z posiedzenia Zespołu ds. budżetu obywatelskiego, że udział wzięło 1692 mieszkańców.

Radny Biliński stwierdził, że niska liczba mieszkańców decyduje o wydatkowaniu środków z budżetu obywatelskiego. Uznał, że należy się zastanowić, aby więcej mieszkańców brało udział w głosowaniu.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 16 radnych, 3 radnych „wstrzymało się” od głosu.
Uchwała została podjęta – Nr 839/VIII/23.

8) zmiany uchwały w sprawie ustalenia wysokości opłat za korzystanie z wychowania przedszkolnego uczniów objętych wychowaniem przedszkolnym do końca roku szkolnego w roku kalendarzowym, w którym kończą 6 lat, w publicznych przedszkolach oraz publicznych innych formach wychowania przedszkolnego prowadzonych przez Gminę Namysłów.

Wiceprzewodniczący Krzysztof Dzidowski przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

Podczas głosowania nad uchwałą miały miejsce problemy techniczne.

Przewodniczący Rady stwierdził, że to kolejna sesja, podczas której występują problemy techniczne. Prosił, aby zająć się tematem.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 12 radnych, 7 radnych głosowało „przeciw”.
Uchwała została podjęta – Nr 840/VIII/23.

9) wniesienia skargi na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Opolu.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 11 radnych, 8 radnych głosowało „przeciw”.
Uchwała została podjęta – Nr 841/VIII/23.

10) uznania się za organ niewłaściwy do rozpatrzenia skargi na przetwarzanie danych przez Przewodniczącego Rady Miejskiej w Namysłowie.

Przewodniczący Rady przekazał prowadzenie obrad Wiceprzewodniczącemu Krzysztofowi Dzidowskiemu.

(W tym punkcie sesji wyszła Radna Katarzyna Paradowska. Obecnych było 18 radnych).

Wiceprzewodniczący Krzysztof Dzidowski przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

Przewodniczący Rady wyłączył się z głosowania nad projektem uchwały.

W głosowaniu brało udział 17 radnych.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 16 radnych, 1 radny głosował „przeciw”.
Uchwała została podjęta – Nr 842/VIII/23.

Wiceprzewodniczący Krzysztof Dzidowski oddał prowadzenie obrad Przewodniczącemu Rady Miejskiej.

11) uznania się za organ niewłaściwy do rozpatrzenia petycji rodziców i opiekunów dzieci do lat 3 objętych opieką Prywatnego Żłobka „Pluszakowo” w Namysłowie.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 16 radnych, 2 radnych „wstrzymało się” od głosu.
Uchwała została podjęta – Nr 843/VIII/23.

12) rozpatrzenia pisma mieszkańców Ligotki o ustalenie przyczyn zalania wodą uprawy kukurydzy na działce rolnej w Ligotce.

(W tym punkcie sesji wróciła Radna Katarzyna Paradowska. Obecnych było 19 radnych).

„Za” podjęciem uchwały głosowało 11 radnych, 8 radnych głosowało „przeciw”.
Uchwała została podjęta – Nr 844/VIII/23.

13) przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Namysłów w 2023 roku.

Radny Julian Kruszyński wyłączył się z głosowania.

Wiceprzewodniczący Krzysztof Dzidowski przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

Radny JacekFior zapytał, kto odbiera popołudniowe telefony, jeśli są zgłoszenia o bezdomnych zwierzętach, czy telefon Straży Miejskiej jest dostępny po godzinie 15.30.

Komendant Straży Miejskiej Krzysztof Jankowiak odpowiedział, że nie jest dostępny. Poinformował, że przez ostatnie 7 lat odbierał telefony 24h na dobę. Obecnie pracuje do 15.30, a następnego dnia oddzwania. Dodał, że jeśli pojawia się niebezpieczeństwo zagrażające zwierzęciu można to zgłosić na policję lub do innej instytucji.

W głosowaniu brało udział 18 radnych.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 14 radnych, 4 radnych „wstrzymało się” od głosu.
Uchwała została podjęta – Nr 845/VIII/23.

14) zmiany regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Namysłów.

Wiceprzewodniczący Krzysztof Dzidowski przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

Radny Marcin Biliński zwrócił się z prośbą o udzielenie wyjaśnień.

Naczelnik Wydziału Gospodarki Komunalnej, Ochrony Środowiska i Inwestycji Roman Kania poinformował, że w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminie zmieniono definicję odpadów budowalnych i rozbiórkowych oraz definicję nieczystości ciekłych. Biorąc pod uwagę, że w Uchwałach Rady Miejskiej przytacza się te definicje zaszła konieczność, aby doprecyzować te zapisy. Ponadto w jednej z Uchwał aktualizuje się Rozporządzenie.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 19 radnych, głosów „przeciwnych” i „wstrzymujących się” nie było.
Uchwała została podjęta – Nr 846/VIII/23.

15) wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorąca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych lub osadników w instalacjach przydomowych oczyszczalni ścieków i transportu nieczystości ciekłych.

Wiceprzewodniczący Krzysztof Dzidowski przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 19 radnych, głosów „przeciwnych” i „wstrzymujących się” nie było.
Uchwała została podjęta – Nr 847/VIII/23.

16) zmiany uchwały określającej szczegółowy sposobu i zakresu świadczenia usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości i zagospodarowania tych odpadów.

Wiceprzewodniczący Krzysztof Dzidowski przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 18 radnych, 1 radny „wstrzymał się” od głosu.
Uchwała została podjęta – Nr 848/VIII/23.

17) zmiany uchwały określającej górne stawki opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości, którzy pozbywają się z terenu nieruchomości nieczystości ciekłych oraz właścicieli nieruchomości, którzy nie są zobowiązani do ponoszenia opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi na rzecz gminy.

Wiceprzewodniczący Krzysztof Dzidowski przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 15 radnych, 4 radnych „wstrzymało się” od głosu.
Uchwała została podjęta – Nr 849/VIII/23.

18) wyrażenia zgody na zawarcie kolejnej umowy dzierżawy na nieruchomości stanowiącej własność Gminy Namysłów do lat 3 w trybie bezprzetargowym.

Wiceprzewodniczący Krzysztof Dzidowski przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 17 radnych, 2 radnych „wstrzymało się” od głosu.
Uchwała została podjęta – Nr 850/VIII/23.

19) wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowej, położonej w Namysłowie.

Wiceprzewodniczący Krzysztof Dzidowski przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 15 radnych, 4 radnych „wstrzymało się” od głosu.
Uchwała została podjęta – Nr 851/VIII/23.

20) wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowej, położonej w miejscowości Brzezinka.

Wiceprzewodniczący Krzysztof Dzidowski przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 17 radnych, 2 radnych „wstrzymało się” od głosu.
Uchwała została podjęta – Nr 852/VIII/23.

21) wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowej, położonej w miejscowości Łączany.

Wiceprzewodniczący Krzysztof Dzidowski przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 19 radnych, głosów „przeciwnych” i „wstrzymujących się” nie było.
Uchwała została podjęta – Nr 853/VIII/23.

22) wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowej, położonej w miejscowości Nowe Smarchowice.

Wiceprzewodniczący Krzysztof Dzidowski przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 17 radnych, 2 radnych „wstrzymało się” od głosu.
Uchwała została podjęta – Nr 854/VIII/23.

23) wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gruntowej, położonej w miejscowości Nowe Smarchowice.

Wiceprzewodniczący Krzysztof Dzidowski przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

Radny Jacek Fior wyłączył się z głosowania.

W głosowaniu brało udział 18 radnych.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 17 radnych, 1 radny „wstrzymał się” od głosu.
Uchwała została podjęta – Nr 855/VIII/23.

(W tym punkcie sesji wyszedł Radny Jacek Fior. Obecnych było 18 radnych).

24) zaciągnięcia kredytu.

Wiceprzewodniczący Krzysztof Dzidowski przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

Radny Mieczysław Krzyżewski zwrócił się do radnych z prośbą o podjęcie  uchwały, ponieważ na zadania w niej wymienione Gmina otrzymała dofinansowania i potrzebne są środki gminne.

Radny Wojciech Kowalczyk również prosił o poparcie projektu uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu na zakup wozu strażackiego do OSP Ligota Książęca.

Radny Tomasz Łuczak przyłączył się do głosu przedmówców i prosił o podjęcie projektu uchwały.

Radny Marcin Biliński zwrócił się do radnego Krzyżewskiego i poinformował, że poprze kredyt, bo popiera te inwestycje.

Radny Jacek Ochędzan poinformował o piśmie z Regionalnej Izby Obrachunkowej w Opolu, który prześle radnym. Poinformował, że jest problem z uzyskaniem bieżących informacji na temat dochodów gminy.

Radny Marcin Biliński przypomniał, że do podjęcia tej uchwały wymagana jest bezwzględna większość.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 16 radnych, 2 radnych „wstrzymało się” od głosu.
Uchwała została podjęta – Nr 856/VIII/23.

25) zmiany uchwały w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej na lata 2023-2036.

Radny Tomasz Łuczak podziękował Radnym za głosowanie i podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu. Podziękował również Burmistrzowi i Urzędowi Miejskiemu oraz Marszałkowi i Urzędowi Marszałkowskiemu za udzielenie dotacji.

Wiceprzewodniczący Krzysztof Dzidowski przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

Radny Marcin Biliński zapytał, z czego wynika zwrot subwencji oświatowej.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 8 radnych „wstrzymało się” od głosu.
Uchwała została podjęta – Nr 857/VIII/23.

26) zmiany uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2023 rok.

Przewodniczący Rady zapytał, czy jeśli ogłosi przerwę to pracownicy Urzędu będą w stanie uzyskać informacje dotyczące zwrotu subwencji oświatowej i odpowiedzieć Radnemu Bilińskiemu.

Wiceburmistrz Krzysztof Mucha poinformował, że osoby merytoryczne są nieobecne w pracy bądź są w składzie komisji konkursowej. Dodał, że postara się pozyskać te informacje.

Przewodniczący Rady ogłosił przerwę.

Przewodniczący Rady wznowił obrady sesji.

(Obecnych było 17 radnych. Nieobecny był Radny Julian Kruszyński.)

Wiceburmistrz Krzysztof Mucha poinformował, że w momencie tworzenia projektu budżetu wartość subwencji oświatowej była wskazana szacunkowo. Pismem Ministra Finansów z dnia 17 lutego 2023 r. przedstawiono rzetelne odniesienia do stanu faktycznego.

Radny Marcin Biliński zwrócił się z prośbą, aby ze strony Urzędu na sesjach była obecna Pani Skarbnik albo Pani Wiceburmistrz.

Wiceprzewodniczący Krzysztof Dzidowski przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 16 radnych, 1 radny „wstrzymał się” od głosu.
Uchwała została podjęta – Nr 858/VIII/23.

Ad. 3.

Wiceburmistrz Krzysztof Mucha poinformował, że sprawozdanie przesłano Radnym w formie pisemnej – na wniosek Radnych, a jeżeli są pytania do sprawozdania to udzieli odpowiedzi.

Radny Mieczysław Krzyżewski podziękował Radnym za przegłosowanie uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytu i zmian do uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2023 r.

Radny Wojciech Kowalczyk podziękował radnym, Burmistrzowi i Komendantowi Powiatowemu Państwowej Straży Pożarnej w Namysłowie.

Ad. 4.

Nie zgłoszono pytań.

Ad. 5.

Przewodniczący Rady przedstawił i omówił pisma, jakie wpłynęły do Rady od czasu ostatniej sesji.

Ad. 6.

Przewodniczący Rady poinformował, że bieżący punkt powstał z jego inicjatywy, w celu zapoznania z problemami, jakie inwestorzy napotykają w Gminie Namysłów. Zapytał Burmistrza, czy Program Ochrony Środowiska był aktualizowany, bo z informacji, jakie posiada wynika, że był ważny do 2022 r. Dodał, że duży nacisk w tym Programie był kładziony na rozwój energii odnawialnej.

Wiceburmistrz Krzysztof Mucha poprzez ruch głową potwierdził, że Program Ochrony Środowiska jest aktualny.

Mariusz Adamczewski Prezes i założyciel Grupy Kapitałowej PAD RES Sp. z o. o. zapoznał z działalnością Spółki, która specjalizuje się w rozwoju projektów z zakresu energii odnawialnej, inwestycji infrastrukturalnych oraz nieruchomości komercyjnych. Poinformował, że działalność firmy na terenie Gminy Namysłów to niewielki projekt fotowoltaiczny. Stwierdził, że nie jest on kontrowersyjny społecznie. Jest to projekt o planowanej mocy 13MW, który będzie produkował rocznie ok. 15 000 MWh energii czystej ze słońca. Projekt jest gotowy zapewnić energię rocznie dla ok. 7 000 gospodarstw domowych. Jest zlokalizowany na gruntach wsi Smarchowice Małe o pow. 15-17ha. Poinformował, że firma ma pozyskane prawa do tych gruntów w postaci długoletnich umów dzierżaw i stara się działać w oparciu o miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Pan Adamczewski poinformował, że jest obecny na sesji, bo od połowy 2021 r. toczą się postepowania o uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla tej inwestycji. W dniu 7 października 2021 r. firma otrzymała decyzje o odmowie wszczęcia postępowania, która, w marcu 2022 r., została uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu. Kolejną odmowną decyzję Burmistrza w tej sprawie również uchyliło SKO. Pan Adamczewski podkreślił, że przedmiotowa inwestycja przyniosłaby dla Gminy dochód z tytułu podatku od nieruchomości w kwocie 250-300 tys. zł. Następnie poinformował, że SKO w Opolu stwierdziło, że tut. Urząd uchybił procedurze administracyjnej nie odnosząc się do pism firmy, a powołał się jedynie na opinię wewnętrznej Komisji Urbanistycznej albo Wydziału Rolnictwa, nie wziął pod uwagę dokumentów inwestora. Pan Adamczewski poinformował, że firma jest na etapie trzeciego podejścia po decyzję środowiskową i na dzisiaj postępowanie na wniosek firmy zostało zawieszone. Dodał, że w aktach sprawy znajduje się opinia Komisji Urbanistycznej powołanej przez Burmistrza Namysłowa.

Podczas wypowiedzi została zaprezentowana prezentacja dotycząca działalności firmy oraz projektu w Gminie Namysłów.

Pan Adamczewski poinformował o społecznej odpowiedzialności firmy. Stwierdził, że stara się znaleźć problem leżący po stronie Urzędu z wszczęciem postępowania w sprawie wydania decyzji środowiskowych. Dodał, że jest otwarty na współpracę, zadeklarował, że chce realizować wspomnianą inwestycję. Ze względu na wątpliwości interpretacyjne inwestycji w zakresie miejscowego planu zobowiązał się również do jego zmiany, ale wskazał, że wiąże się to ze zmianą terminu realizacji inwestycji na 2025 r. Poinformował, że planuje złożyć opinię z Politechniki Wrocławskiej w zakresie zgodności zamierzenia z obowiązującym planem. Zwrócił się z prośbą, aby wziąć tą opinię pod uwagę i w sposób przyjazny przyjrzeć się wnioskowi.

(W tym punkcie sesji wyszła Radna Leokadia Czarny. Obecnych było 16 radnych).

Przewodniczący Rady zapytał, czy dokumenty otrzymane od inwestora może przesłać Radnym.

Pan Adamczewski zgodził się i dodał, że postepowanie jest jawne.

Przewodniczący Rady zauważył, że SKO wskazywało wiele wad decyzji wydanej przez Burmistrza. Jego zdaniem SKO otworzyło drzwi dla tej inwestycji. Poinformował o korzyściach tej inwestycji dla gminy i mieszkańców. Zapytał inwestora, czy jest wola firmy do współpracy pod względem finansowym.

Pan Adamczewski zadeklarował, że jeśli zmiana miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego przyczyni się do realizacji inwestycji to firma poniesie koszty związane z przygotowaniem i zmianą planu poprzedzony zmianą Studium.

Przewodniczący Rady stwierdził, że na obowiązującym planie można realizować przedmiotową inwestycję. Ponadto uznał, że można jednocześnie realizować obie procedury.

Pan Adamczewski poinformował, że SKO stoi na stanowisku, że na obecnym planie można realizować inwestycję. Jest to teren przeznaczony pod zabudowę usługowo-produkcyjną. Jeśli SKO utrzymałoby decyzję Burmistrza, to on już dawno wystąpiłby z wnioskiem o zmianę planu. Stwierdził, że rozstrzygnięcie SKO powinno być dla Gminy wiążące.

Przewodniczący Rady zapytał Burmistrza, czy w ciągu 2 tygodni Gmina jest w stanie określić kroki w tej sprawie i je realizować w trybie pilnym.

Wiceburmistrz Krzysztof Mucha stwierdził, że należy to przeanalizować. Dodał, że chciałby się odnieść do tematu, ale po kolejnych wypowiedziach.

Przewodniczący Rady uznał, że obecnie jest odpowiedni moment na przedstawienie stanowiska Urzędu w tej sprawie.

(W tym punkcie sesji wyszła Radna Ewa Wolska. Obecnych było 15 radnych).

Wiceburmistrz Krzysztof Mucha poinformował, że jest zwolennikiem energii odnawialnej i popiera przedstawioną inwestycję. Potwierdził, że postępowanie w tej sprawie toczyło się przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Opolu kilkukrotnie. Zaznaczył, negując wypowiedź Prezesa, że w orzeczeniu SKO nie ma wyraźnie wpisane, że można realizować, na tym terenie, inwestycję o takim charakterze. Poinformował, że SKO zaznaczył, że tut. Urząd powinien zrealizować taką wykładnię miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, która umożliwi realizację tej inwestycji. Wiceburmistrz stwierdził, że gdyby miejscowy plan dopuszczał przedmiotową inwestycję to SKO mogło zmienić decyzję Burmistrza. Dodał, że pracownicy Urzędu nie są urbanistami i dlatego każdorazowo zwracają się o opinię do osoby tworzącej plan albo do Gminnej Komisji Urbanistycznej i te osoby uznały, że na obowiązujących zapisach w miejscowym planie nie można zrealizować przedstawionej inwestycji. Stwierdził, że inwestor może wystąpić na drogę cywilną, jeśli uważa, że organ popełnił błąd. Wiceburmistrz poinformował, że ze strony Urzędu w tej sprawie zostało zrobione wszystko, zgodnie z obowiązującym prawem. Dodał, że na początku rozmów z inwestorem sugestia ze strony Urzędu była taka, aby firma złożyła wniosek o zmianę Studium i miejscowego planu. Było to ok. 2 lat temu. Poinformował, że Urząd jest na ukończeniu Studium, a później rozpocznie się procedura związana z uchwaleniem nowego planu. Wiceburmistrz zasugerował, aby zmienić plan i zauważył, że wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach jest jednym z elementów całego procesu administracyjnego. Zadeklarował współpracę oraz pomoc przy inwestycji.

Przewodniczący Rady poinformował, że Komisja Urbanistyczna, która wydała taką opinię składa się z urbanistów zatrudnionych przez Burmistrza, natomiast Pan Prezes zatrudnił naukowców z Politechniki Wrocławskiej. Zwrócił uwagę, że Wiceburmistrz twierdzi, że wszystko było zrobione dobrze mimo, że SKO dwukrotnie uchyliło decyzję Burmistrza Namysłowa.

Prezes Mariusz Adamczewski odniósł się do słów Wiceburmistrza i wyjaśnił, że SKO nie mogło rozstrzygnąć merytorycznie tej sprawy. Uznał, że wypowiedź Wiceburmistrza to mijanie się z prawdą. Poinformował, że gdyby Burmistrz wydał merytoryczną decyzję odmawiającą wydania środowiskowych uwarunkowań to wtedy SKO w ramach II instancji mogłoby rozstrzygnąć merytorycznie. Jest to spór formalny odmowy wszczęcia postępowania. Pan Adamczewski wyjaśnił, że SKO nie ma uprawnień do wydania decyzji zastępczej w procedurze administracyjnej i dodał, że gdyby SKO mogła wydać decyzję, to on by o nią wnioskował. Następnie Pan Prezes odczytał kilka zdań z decyzji SKO i nie zgodził się z argumentami Wiceburmistrza.

Radny Marcin Biliński podziękował Prezesowi Adamczewskiemu za obecność i zapoznanie Radnych oraz mieszkańców ze sprawą. Radny również odczytał kilka fragmentów decyzji SKO. Następnie stwierdził, że słowa Wiceburmistrza są niezgodne z zapisami decyzji SKO.

(W tym punkcie sesji wyszła Radna Marzena Stawiarska. Obecnych było 14 radnych).

Przewodniczący Rady zapytał, jak można zrealizować wnioskowaną inwestycję. Stwierdził, że Gmina Namysłów jest nieprzyjazna inwestorom i rozwojowi OZE.

Prezes Adamczewski zabrał głos w temacie kolejnego etapu procedury, czyli pozwolenia na budowę. Poinformował, że od wojny w Ukrainie, Urzędy Wojewódzkie na terenach produkcyjnych wyrażają zgodę na budowę instalacji odnawialnych. Poinformował również, że dotarł do Gminnej Komisji Urbanistycznej i okazało się, że członkom Komisji nie udostępniono całej dokumentacji. Dodał, że pomimo wszystkich przeciwności nadal jest zainteresowany realizacją inwestycji na terenie Gminy Namysłów.

Przewodniczący Rady podziękował Panu Mariuszowi Adamczewskiemu za obecność i zwrócił się do Pana Wiceburmistrza o realizację tej inwestycji.

Radny Marcin Biliński zapytał o przyczynę tej sytuacji.

Wiceburmistrz Krzysztof Mucha odniósł się do składu Komisji Urbanistycznej.

Przewodniczący Rady zapytał, dlaczego członkowie Komisji Urbanistycznej nie mieli pełnej dokumentacji.

Wiceburmistrz Mucha odpowiedział, że dokumentacja została członkom Komisji uzupełniona. Dodał, że jest zwolennikiem energetyki odnawialnej i podkreślił płynące z niej korzyści dla Gminy i mieszkańców. Odniósł się również do odpowiedzialności za wydane decyzje.

(W tym punkcie sesji wyszedł Radny Wojciech Kowalczyk. Obecnych było 13 radnych).

Przewodniczący Rady zapytał o zdanie Naczelników w tej sprawie.

Naczelnik Roman Kania stwierdził, że każdą inwestycję można zrealizować, jeśli pozwalają na to przepisy prawne. Wspomniał, że inwestor zawiesił postępowanie, więc wydanie kolejnych decyzji zostało wstrzymane do czasu odwieszenia postępowania. Dodał, że prawdopodobnie inwestor przedłoży nowe dokumenty i wtedy zostanie wszczęte postepowanie.

Przewodniczący Rady stwierdził, że inwestor znalazł do niego kontakt i zdesperowany wziął udział w sesji, aby podzielić się swoimi problemami. Uznał, że decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach jest kluczowa dla całego postępowania. Następnie zakończył dyskusję w tym punkcie porządku obrad.

Ad. 7.

Radny Mieczysław Krzyżewski zgłosił problem rolników ze wsi Minkowskie związany z zalewaniem pól i upraw rolnych w wyniku działań bobrów. Poinformował, że dotyczy to 15 ha, czyli ok. 24 działek. Obszar ten objęty jest Strefą Chronionego Krajobrazu Natura 2000. Radny zaprezentował zdjęcia oraz zaproponował, aby strażacy ochotnicy w ramach ćwiczeń przeprowadzali dyżury i rozbierali zbudowane przez bobry tamy.

(W tym punkcie sesji wyszła Radna Katarzyna Paradowska. Obecnych było 12 radnych).

Radny Krzyżewski poinformował o zarośniętym stawie w obrębie prywatnego parku w Minkowskiem, który kiedyś pełnił funkcję zbiornika retencyjnego. Zgłosił również, że w parku przy stawie rośnie dąb, którego obwód wynosi 7,57 m i stwierdził, że Rada Miejska stosowną uchwałą powinna uznać to drzewo za pomnik przyrody.

(W tym punkcie sesji wyszedł Radny Kazimierz Kos. Obecnych było 11 Radnych).

Przewodniczący Rady zwrócił się do Radnego Krzyżewskiego z prośbą o złożenie oficjalnego pisma do Komisji Planowania Przestrzennego, Porządku Publicznego i Ochrony Środowiska.

Wiceprzewodniczący Krzysztof Dzidowski zwrócił się z prośbą do Radnego Krzyżewskiego o przesłanie zdjęcia dębu.

Radny Mieczysław Krzyżewski zabrał głos w sprawie parkingu między Urzędem Miejskim a Przychodnią przy ul. Pocztowej. Poinformował, że przy parkingu znajduje się pas, który powinien był porośnięty trawą. Obecnie jest tam błoto, które ludzie wnoszą na butach do przychodni. Zwrócił się z prośbą o zlikwidowanie tego pasa.

Radny Marcin Biliński poinformował, że problem bobrów dotyka wszystkich wsi Gminy Namysłów. Rozwiązaniem problemu w Minkowskiem jest odstrzał bądź odłowienie bobrów. Na podstawie własnych doświadczeń poinformował, że Wody Polskie miały kiedyś pozwolenie na niszczenie tam.

Przewodniczący Rady poinformował, że w tej sprawie wszystkie wnioski należy kierować do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska. Stwierdził, że nieoceniona będzie w tej sprawie pomoc Urzędu Miejskiego i dodał, że Komisja Ochrony Środowiska również zajmie się tym problemem.

Wiceprzewodniczący Krzysztof Dzidowski poinformowała, że na poprzednim posiedzeniu Komisji Planowania Przestrzennego, Porządku Publicznego i Ochrony Środowiska dyskutowano na temat bezpieczeństwa na przejściach dla pieszych. Poinformował, że chciałby wprowadzić w Namysłowie eksperyment polegający na sygnalizowaniu chęci przejścia przez przejście dla pieszych poprzez podniesienie ręki. Dodał, że spotkał się z pozytywnym odbiorem tego pomysłu przez Komendanta Policji w Namysłowie. Następnie zapytał, czy bieżącym utrzymaniem dróg będzie objęta droga prowadząca na działki.

Naczelnik Roman Kania odpowiedział, że tak. Droga będzie profilowana i wyraził nadzieję, że uda się to wykonać w kwietniu.

Radna Maria Teodorczyk zabrała głos w temacie obowiązującej tzw. uchwały krajobrazowej i zwróciła uwagę na widniejące zniszczone banery.

Przewodniczący Rady zapytał o wniosek zgłoszony do budżetu gminy na 2023 r. w sprawie kamer online na ratuszu.

Wiceburmistrz Krzysztof Mucha odpowiedział, że Wydział Inwestycji boryka się obecnie z problemami kadrowymi i w sprawie poruszonej przez Przewodniczącego nic nie zostało zrobione.

Ad. 8.

Sprawozdanie zostało przyjęte.

Ad. 9.

Przewodniczący Rady zapytał o problem z zapewnieniem usług opiekuńczych na początku roku.

Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej Katarzyna Jóźwiak przypomniała, że przedmiotowy punkt dotyczy działalności OPS za 2022 r. Poinformowała, że udzieliła Przewodniczącemu odpowiedzi na wysłane wiadomości e-mail.

Przewodniczący Rady potwierdził, że Pani Dyrektor jako jedyna udzieliła informacji. Dopytał, jak mogło dojść do takiej sytuacji.

Dyrektor Jóźwiak wyjaśniła, że na początku grudnia 2022 r., podobnie jak w latach poprzednich, Ośrodek złożył wniosek o ogłoszenie przetargu na wyłonienie wykonawcy usług opiekuńczych. Do postępowania przystąpili dwaj potencjalni wykonawcy. Pani Dyrektor poinformowała, że 19 grudnia 2022 r. wyłoniono najkorzystniejszą ofertę, ale wykonawca odstąpił od zawarcia umowy. Wystąpiono do kolejnego wykonawcy z zaproszeniem do podpisaniu umowy, ale ta firma również nie zdecydowała się na współpracę. W związku z powyższym wraz z Burmistrzem podjęto decyzję o realizacji usług opiekuńczych bezpośrednio przez Ośrodek. Do tego potrzebna była zmiana w budżecie, za którą Pani Dyrektor podziękowała. Pani Jóźwiak poinformowała, że w dniu 15 lutego 2023 r. doszło do zatrudnienia 5 opiekunek i 32 osoby są objęte pomocą.

Przewodniczący Rady zapytał, czy prawdą jest, że w 2022 r. przez kilka dni również nie były realizowane usługi opiekuńcze.

Dyrektor Jóźwiak poinformowała, że od 2-3 lat jest to problem nie tylko Gminy Namysłów. Wyraziła zdanie, że wprowadzona forma zatrudnienia opiekunek jest korzystna.

Radny Biliński dopytał, czy w poprzednich latach tez był problem ze świadczeniem tych usług.

Dyrektor Jóźwiak odpowiedziała, że w 2022 r.

Sprawozdanie zostało przyjęte.

Ad. 10.

Sprawozdanie zostało przyjęte.

Ad. 11.

Sprawozdanie zostało przyjęte.

Ad. 12.

Sprawozdania zostały przyjęte.

Ad. 13.

„Za” przyjęciem protokołu LV/23A sesji głosowało 8 radnych, 3 radnych „wstrzymało się” od głosu. Protokół został przyjęty.

„Za” przyjęciem protokołu LV/23B sesji głosowało 8 radnych, 3 radnych „wstrzymało się” od głosu. Protokół został przyjęty.

„Za” przyjęciem protokołu z LVI/23 sesji głosowało 8 radnych, 3 radnych „wstrzymało się” od głosu. Protokół został przyjęty.

„Za” przyjęciem protokołu z LVII/23 sesji głosowało 8 radnych, 3 radnych „wstrzymało się” od głosu. Protokół został przyjęty.

„Za” przyjęciem protokołu z LVIII/23 sesji głosowało 10 radnych, 1 radny „wstrzymał się” od głosu. Protokół został przyjęty.

Radny Mieczysław Krzyżewski wyłączył się z głosowania nad przyjęciem protokołu z LIX sesji.

Przewodniczący Rady zapytał Mecenasa, czy radny, który wyłączył się z głosowania liczy się do kworum.

Mecenas Mieszkalski odpowiedział, że tak. Radny wyłączył się z głosowania, ale jest obecny na sali.

Radny Tomasz Łuczak wyłączył się z głosowania nad przyjęciem protokołu z LIX sesji.

Radny Marek Sroga wyłączył się z głosowania nad przyjęciem protokołu z LIX sesji.

„Za” przyjęciem protokołu z LIX/23 sesji głosowało 8 radnych. Protokół został przyjęty.

Ad. 14.

Przewodniczący Rady, o godzinie 15.12, zamknął obrady sesji

Przewodniczący Rady
Jacek Ochędzan

Protokołowała Justyna Cieślak