- Menu BIP
- Rada Miejska w Namysłowie
- Projekty Protokołów Rady Miejskiej w Namysłowie
- 2024 - 2029 (IX kadencja)
Projekt protokołu Nr IX/24 z sesji Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 28 listopada 2024 roku
Projekt protokołu Nr IX/24
z sesji Rady Miejskiej w Namysłowie,
która odbyła się w dużej sali narad Urzędu Miejskiego w Namysłowie
28 listopada 2024 roku o godz. 9.00
Przewodniczący Rady Miejskiej w Namysłowie Artur Włodarczyk poinformował, że IX sesję Rady Miejskiej w Namysłowie poprowadzi Wiceprzewodnicząca Rady Iwona Kamińska.
Ad. 1.
Wiceprzewodnicząca Rady Iwona Kamińska o godzinie 9:02 otworzyła IX sesję Rady Miejskiej w Namysłowie i powitała wszystkich obecnych. Wiceprzewodnicząca, na podstawie listy obecności, stwierdziła, że w sesji bierze udział 18 radnych, co stanowi kworum i oznacza prawomocność obrad.
Nieobecni byli Radni Teresa Ceglecka-Zielonka, Wojciech Próchnicki i Władysław Siejka.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska poinformowała, że na protokolanta obrad sesji powołano Panią Justynę Cieślak, a nad obsługą informatyczną sesji czuwa Pan Sławomir Idzi oraz Pan Karol Szczyrk. Zwróciła się z prośbą, aby elektronicznie zgłaszać chęć zabrania głosu oraz włączać mikrofony podczas wypowiedzi. Następnie poinformowała, że radni otrzymali zawiadomienie o sesji zawierające porządek obrad oraz projekty uchwał i inne niezbędne materiały na bieżącą sesję. Zapytała o uwagi do porządku obrad.
Nie zgłoszono.
Wiceprzewodnicząca Rady Iwona Kamińska zwróciła się również z prośbą o wyłączenie telefonów komórkowych.
Porządek obrad przedstawiał się następująco:
- Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
- Sprawozdanie z działalności Burmistrza w okresie od ostatniej sesji.
- Bieżąca sytuacja Namysłowskiego Centrum Zdrowia Sp. z o.o.
- Podjęcie uchwał Rady Miejskiej w sprawach:
1) zmiany uchwały w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej na lata 2024-2036,
2) zmiany uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2024 rok,
3) nadania Dużej Sali Narad Urzędu Miejskiego w Namysłowie imienia Juliana Kruszyńskiego,
4) stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego,
5) przystąpienia Gminy Namysłów do Stowarzyszenia Opolska Regionalna Organizacja Turystyczna,
6) przyjęcia „Rocznego Programu współpracy Gminy Namysłów z organizacjami pozarządowymi i innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2025 rok”,
7) zamiaru przekształcenia Przedszkola nr 4 w Namysłowie poprzez likwidację Oddziału Zamiejscowego w Krasowicach,
8) stypendiów sportowych oraz nagród za osiągnięte wyniki sportowe,
9) przyjęcia planu nadzoru nad żłobkami, klubami dziecięcymi oraz dziennymi opiekunami,
10) określenia zasad udzielania i rozliczania dotacji celowych na dofinansowanie z budżetu gminy Namysłów kosztów inwestycji służących ochronie powietrza, realizowanych na terenie gminy Namysłów,
11) zmiany uchwały nr 717/VII/17 Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 14 września 2017 r. w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, ustalenia wysokości stawek opłaty za postój pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania, wprowadzenia opłat abonamentowych i zerowej stawki opłaty dla niektórych użytkowników drogi, sposobu pobierania tych opłat i określenia wysokości opłaty dodatkowej,
12) zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Namysłów. - Interpelacje i zapytania radnych.
- Informacje Przewodniczącego Rady w sprawach bieżących.
- Sprawy różne i wolne wnioski.
- Przyjęcie protokołu z VIII sesji Rady Miejskiej.
- Zakończenie sesji.
Ad. 2.
Burmistrz Jacek Fior poinformował, że sprawozdanie przesłano Radnym w formie pisemnej, jeżeli są pytania do sprawozdania to udzieli odpowiedzi.
Radny Mieczysław Krzyżewski zapytał o obieg prawny projektu uchwały w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta stanowiącej podstawę do obliczenia podatku rolnego na 2025 r. złożonego przez jego klub, który nie trafił jeszcze do Izby Rolniczej, celem zaopiniowania.
Zastępca Burmistrza Marcin Biliński przypomniał, że zwrócił się do radnych z pismem o przedłożenie prawidłowo podpisanego projektu uchwały bądź złożenie wyjaśnień, bo jeden z sześciu podpisów jest nieczytelny. Poinformował, że Radny Siejka złożył wyjaśnienia, w których napisał, że podpisów jest pięć. Zastępca Burmistrza zaprosił radnych po sesji, aby wyjaśnić ten temat, aby można było procedować projekt uchwały. Zauważył również, że projekt uchwały złożyła grupa radnych, a nie klub radnych.
Ad. 3
Prezes Namysłowskiego Centrum Zdrowia sp. z o.o. Katarzyna Libor-Mazur poinformowała, że od 18 września br. pracuje w Namysłowskim Centrum Zdrowia. Podziękowała, jako jednemu z największych właścicieli Namysłowskiego Centrum Zdrowia, za jej wybór i możliwość działania. Stwierdziła, że pracę w namysłowskim szpitalu traktuje jako wielkie wyzwanie i poinformowała, że posiada doświadczenie w zarządzaniu jednostkami opieki zdrowotnej. Pani Prezes poinformowała, że po kilku tygodniach pracy w szpitalu w Namysłowie okazało się, że to wyzwanie będzie dużo większe niż początkowo zakładała. Zapewniła, że zdaje sobie sprawę, że sprawne funkcjonowanie namysłowskiego szpitala jest dla wszystkich mieszkańców koniecznością. Zapewniła, że można na nią liczyć i jednocześnie zwróciła się z prośbą o pomoc i radę. Następnie podsumowała wyniki trzeciego kwartału 2024 r. Poinformowała, że ze sprzedaży medycznej został wypracowany przychód w wysokości ponad 31 milionów 372 tysięcy złotych.
(W tym punkcie sesji doszedł Radny Władysław Siejka. Obecnych było 19 radnych).
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska zwróciła się do Pani Prezes z prośbą o kontynuowanie.
Prezes Katarzyna Libor-Mazur poinformowała, że poniesiono koszty w wysokości ponad 36,5 miliona złotych co oznacza, że na poziomie działalności podstawowej, czyli realizacji świadczeń medycznych wykazano stratę w wysokości ponad 5 milionów 182 tysięcy złotych. Natomiast na działalności operacyjnej strata wynosi ponad 4 miliony złotych, a na poziomie netto ponad 4 miliony 120 tysięcy złotych.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska zwróciła się do Radnego Władysława Siejki, aby nie zakłócał sesji.
Prezes Katarzyna Libor-Mazur poinformowała, że realizacja kontraktu przebiega w sposób planowy i na koniec września całość kontraktu była zrealizowana na poziomie ponad 103%. Na poziomie podstawowego zabezpieczenia świadczeń szpitalnych realizacja wyniosła 98,85%. Następnie Pani Prezes poinformowała o złożeniu wniosku o środki w ramach Krajowego Planu Odbudowy na opiekę długoterminową, za które planuje się zmodernizować i wyposażyć jedną z kondygnacji głównego budynku szpitala na potrzeby zakładu opiekuńczo-leczniczego. Poinformowała, że pracują również nad przygotowaniem wniosków w projekcie szwajcarskim. Stwierdziła, że środki z tego projektu planuje się przeznaczyć na przebudowę kolejnej kondygnacji szpitala przeznaczonej na oddział wewnętrzny i hospicjum. Zwróciła się z prośbą o pomoc, wsparcie i wyrozumiałość.
Ad. 4.
Przewodniczący Rady przystąpił do podjęcia uchwał Rady Miejskiej w sprawach:
1) zmiany uchwały w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej na lata 2024-2036.
Skarbnik gminy Mateusz Bieniek udzielił wyjaśnień do projektu uchwały.
Radny Władysław Siejka zapytał, czy darowizna w kwocie 15 tys. zł została przekazana na rzecz Komendy Powiatowej Policji w Namysłowie, a jeśli nie, to kiedy zostanie przekazana. Wyraził zdanie, że „niedługo zaczną się sprawy i trzeba będzie jakieś korzyści z tamtej strony też uzyskać”.
Skarbnik gminy Mateusz Bieniek odpowiedział, że zgodnie z podjętym porozumieniem z Komendą Powiatową Policji środki zostały przekazane. Okres rozliczenia upływa na koniec roku budżetowego.
Wiceprzewodniczący Bartosz Medyk przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.
„Za” podjęciem uchwały głosowało 19 radnych, głosów „przeciwnych” i „wstrzymujących się” nie było. Uchwała została podjęta - Nr 84/IX/24.
2) zmiany uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2024 rok.
Skarbnik gminy Mateusz Bieniek udzielił wyjaśnień do projektu uchwały.
Wiceprzewodniczący Bartosz Medyk przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.
„Za” podjęciem uchwały głosowało 19 radnych, głosów „przeciwnych” i „wstrzymujących się” nie było. Uchwała została podjęta - Nr 85/IX/24.
3) nadania Dużej Sali Narad Urzędu Miejskiego w Namysłowie imienia Juliana Kruszyńskiego.
Sekretarz gminy Iwona Wilczyńska udzieliła wyjaśnień do projektu uchwały.
Radny Władysław Siejka wyraził zdanie, że niegodne jest, żeby w okresie wielkiej żałoby świętować nadawanie laurów osobie niedawno zmarłej. Stwierdził, że dzisiaj zostało powiedziane, że wniosek o nadanie imienia sali złożyli radni, a wczoraj, że było to 4. radnych. Prosił, aby nie manipulować danymi. Zapytał, jakie imię ma obecnie duża sala.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska odpowiedziała, że sala nie ma imienia.
Wiceprzewodniczący Bartosz Medyk przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.
„Za” podjęciem uchwały głosowało 18 radnych, 1 radny „wstrzymał się” od głosu. Uchwała została podjęta - Nr 86/IX/24.
4) stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego.
Zastępca Burmistrza Marcin Biliński przypomniał, że na wczorajszym posiedzeniu komisji szeroko i szczegółowo omówiony został ww. projekt uchwały. Poinformował, że jest do dyspozycji radnych, jeśli są pytania i stwierdził, że z pewnością Radny Władysław Siejka będzie chciał zabrać głos i należy umożliwić mu wypowiedzenie się.
Radny Władysław Siejka złożył prezydium Rady Miejskiej dokumentację.
Radny Władysław Siejka uznał, że to jest zbrodnia, kolejna w tym tygodniu, tym razem na prawie. Stwierdził, że na podstawie przygotowanych materiałów i spreparowanych dowodów dokonuje się pozbawienia go mandatu. Przedstawił uzasadnienie. Stwierdził, że nie korzystał z działki 60/1 w okresie sprawowania mandatu, tj. od lipca 2024 r. Poinformował, że zgodnie z prawem mógł ją użytkować do dnia 7 sierpnia 2024 r. Poinformował, że wystąpił do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, żeby to potwierdził, a otrzymaną odpowiedź przedstawił wczoraj na posiedzeniu wszystkich komisji. Wyraził zdanie, że na wczorajszym posiedzeniu komisji, Prezes Agencji Pan Wiciak, będący członkiem koalicyjnego układu złamał prawo, bo upublicznił jego dane. W tym miejscu przytoczył sytuację związaną z jego zapytaniem o darowiznę przekazaną gminie informując, że do dzisiaj nie uzyskał tej informacji, a Burmistrz odpowiedział, że musi zapytać darczyńcę o zgodę. Następnie odniósł się do treści uzasadnienia do projektu uchwały, pod którym podpisał się Przewodniczący Rady, zawierający zapis o posiadanych dowodach z Agencji Restrukturyzacji, że on nadal użytkuje działkę. Prosił, aby teraz przedstawić te dowody. Radny stwierdził, że postępowanie administracyjne w takiej sprawie polega na wystąpieniu na piśmie do Agencji. Poinformował, że otrzymał z Agencji informację, że w 2024 r. na działce 60/1 miał rzepak ozimy i wskazał, że najprawdopodobniej w dniu 7 lipca wymłócił ten rzepak. Podkreślił, że zgodnie ze złożonym ślubowaniem do 7 sierpnia miał zaprzestać działalności, więc odbyło się to zgodnie z prawem. Radny Siejka poinformował, że nie użytkuje i nie użytkował tej działki po objęciu mandatu w innej formie. Radny przedstawił zdanie, że nie prowadzi, co jak stwierdził udowodnił, na tej działce żadnej działalności gospodarczej ani rolniczej. Poinformował, że pomaga synowi. Następnie poinformował, że posiada niecałe 10 ha, które stanowi jego zabezpieczenie. W tym miejscu swojej wypowiedzi, przypomniał o tragicznych wydarzeniach mających miejsce w Namysłowie i stwierdził, że „zbrodnia została przygotowana przez Pana Przewodniczącego na mnie”. Stwierdził, że nie ma żadnego dowodu, że złamał prawo i popełnił to przestępstwo. Przywołał przepisy prawne. Radny poinformował, że o tym, że będzie pozbawiony mandatu dowiedział się w dniu 22., bo zadzwonił do niego kolega radny. Poinformował, że złożył pismo do Pana Artura Włodarczyka i Pana Jacka Fiora i to pismo w dniu 25. zawiózł do Wojewody Opolskiego, żeby uchylił swoją decyzję, bo został wprowadzony w błąd poprzez sfałszowane dowody w sprawie. Poinformował, że zrobił to broniąc swojego dobrego imienia. Poinformował też, że zastrzegł, że jeśli nie zostanie to wycofane do dnia dzisiejszego to upubliczni całą sytuację, ze szkodą dla wizerunku Namysłowa i Wojewody. Zaznaczył, że "jest 100% pisiorem" i stwierdził, że sprawa ma podłoże polityczne, a nie gospodarcze. Radny Siejka stwierdził, że Burmistrz go nie lubi. Poinformował o złożonej skardze do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Stwierdził, że przegrał sprawę nie dlatego, że zaskarżenie było bezpodstawne, tylko na zasadzie proceduralnej, bo Sąd I instancji w Kluczborku i Sąd Okręgowy w Opolu nie rozpatrzyli tej sprawy, a on się odwołał, że Burmistrz razem z Moniką „Wojnarowską” sfałszowali dowody w kampanii wyborczej. Poinformował, że musiał zapłacił 480 zł. Dodał, że sprawa jeszcze się nie zakończyła, bo napisał do Prokuratora Generalnego i Trybunału Konstytucyjnego. Dodał, że w odpowiedzi są wskazane procedury, według których ma postępować. Stwierdził, że wniosek o jego odwołanie ma podłoże zemsty politycznej i usunięcia niewygodnego człowieka, który poruszył sprawę, aby autobus dojeżdżał do Żaby Dużej i było to uwzględnione w rozkładzie jazdy. Stwierdził, że autobus dojeżdża do tej miejscowości, ale w rozkładzie jazdy nie zostało to zawarte. Następnie wyjaśnił, że gdy przyszedł do Urzędu chciał od razu zapoznać się z treścią pisma Wojewody nr PN.4131.6.12.2024.AR i stwierdził, że do dzisiaj nie zapoznał się ze wspomnianym pismem. Poinformował, że pracownik biura rady skierował go do Pani Sekretarz, z którą uzgodniono, że pismo wraz z uwiarygodnieniem zostanie przygotowane i zostanie powiadomiony telefonicznie, że może je odebrać. Radny powiadomił, że udał się na zakupy i przedstawił sytuację związaną ze swoimi problemami urologicznymi, które spowodowały, że w tym dniu, mimo telefonicznego powiadomienia przez pracownika, nie odebrał pisma. Następnie przytoczył sytuację związaną z posiedzeniem Komisji Budżetu, podczas którego procedowano sprawę przeniesienia aportem mieszkania z budynkiem za 111 tys. zł. Poinformował, że zapytał wtedy, czy on lub członek jego rodziny może nabyć taką nieruchomość. Radny poinformował też, że zapytał wtedy, czy jeśli wystąpi z takim wnioskiem, to ktoś z Urzędu nie wystąpi o pozbawienie go mandatu. Radny poinformował, że Burmistrz Fior odpowiedział mu, że dwa razy nie można odebrać mandatu. Radny przedstawił kolejne dowody na to, że nie złamał prawa. Poinformował, że we wrześniu zwrócił się do niego Skarbnik gminy z wezwaniem do zapłaty kwoty 1617 zł za okres od 11.07.2023 r. do 12.07.2023 r. Stwierdził, że to wezwanie do zapłaty nie ma żadnej podstawy prawnej, a musi być tytuł zapłaty, decyzja. Stwierdził, że to złamanie prawa, więc Skarbnik gminy wyłudził od niego środki, bo on to zapłacił. Stwierdził, że to poświadczyło jako dowód, że on korzysta z tej działki, bo uiścił opłatę w dniu 2 września 2024 r. Zauważył, że zapłacił za 2023 r. Następnie przedstawił, jego zdaniem najważniejszy dowód, czyli decyzję, której nikt nie podważył. Jest to decyzja Burmistrza Namysłowa z 25.01.2024 r. o wyznaczeniu podatku na cały rok za działkę 60/1. Poinformował, że podatek jest zapłacony, więc on bezumownie nie korzysta z tej działki, bo Burmistrz wydał decyzję o pobraniu podatku. Radny poinformował, że wczoraj Pani Wiceprzewodnicząca dopuściła się proceduralnego przestępstwa. Poinformował, że zapytał Przewodniczącej Komisji Rewizyjnej, czy w porządku obrad Komisji Rewizyjnej jest punkt dotyczący jego odwołania, na co Pani Przewodnicząca odpowiedziała, że nie. Radny dodał, że posiada to na nagraniu, bo wczorajsze posiedzenie było wyjątkowo nagrywane, aby zdobyć dowody, gdy popełni błąd. Stwierdził, że Komisja Rewizyjna obradowała wczoraj nad jednym punktem, pół godziny przed komisjami wspólnymi i zapytał, dlaczego fałszuje się dowody publicznie, bo zostało już przedstawionych kilka głosowań Komisji Rewizyjnej.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska poinformowała, że po to została zwołana komisja wspólna, aby przegłosować na niej wszystkie projekty.
Radny Władysław Siejka prosił, aby mu nie przerywać.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska stwierdziła, że nie przerywa Radnemu, tylko mu wyjaśnia. Stwierdziła, że to Radny jej przerywa.
Radny Władysław Siejka stwierdził, że Wiceprzewodnicząca będzie miała czas na wyjaśnienie, a teraz on ma głos i prawo wypowiedzieć się we wszystkich kwestiach. Stwierdził, że Wiceprzewodnicząca nie ma prawa mu przerywać, może go upomnieć, gdy odbiegnie od tematu. Prosił o przestrzeganie prawa. Stwierdził, że Wiceprzewodnicząca „zgwałciła” wczoraj prawo dwukrotnie i on to udowodni, bo to jest na nagraniu. Następnie Radny przywołał nazwisko Przewodniczącego Wiciaka nazywając go Prezesem Agencji. Stwierdził, że nie ma żadnego dowodu w dokumentacji, a jeśli jest to zwrócił się z prośbą o udostępnienie mu tego, co potwierdzi, że wystąpiono zgodnie z prawem. Stwierdził, że wszystkie dowody zgromadzone w sprawie przeciwko niemu pochodzą z przestępstwa. Zapytał, czy Pan Biliński zwrócił się do Agencji, a jeśli tak, to powinien skierować pismo do niego do wiadomości. Stwierdził, że nie wszczął takiej procedury. Przywołał tragiczne wydarzenia sprzed kilku dni.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska upomniała Radnego, aby mówił w swojej sprawie.
Radny Władysław Siejka wyraził zdanie, że Wiceburmistrz Biliński złamał prawo, bo nie wszczął procedury w sprawie pozbawienia go mandatu, bo gdyby wszczął to musiałby go powiadomić i wszystkie pisma kierować do jego wiadomości. Stwierdził, że takie są procedury w cywilizowanym państwie prawa, a tu wszystko było robione podstępnie. Stwierdził, że Pan Wiciak przekazał, że on nie wycofał wniosku o płatność. Zaznaczył, że nie ma takiego obowiązku, bo wniosek składa się w określonym terminie, a jego wycofanie powoduje, że nie można złożyć innego wniosku. Poinformował, że przedmiotowy wniosek dotyczył 54a, a ma prawie 10ha. Stwierdził, że po wycofaniu wniosku wszystkie dopłaty do zwierząt i do 9 ha byłyby mu cofnięte i nie mógłby złożyć drugiego wniosku. Stwierdził, że Pan Biliński nie wystąpił tylko zbierał dowody i haki, ma dyspozycyjną Radę, która przegłosuje tę uchwałę. Stwierdził, że będzie musiał ponosić koszty sądowe, ale wygra tę sprawę. Zapytał, czy tak powinna działać Rada i Burmistrz. Zaznaczył, że należy działać zgodnie z prawem, a jeśli ktoś odstępuje od prawa to należy go upomnieć i nie można, w oparciu o fałszywe dowody, podejmować decyzji. Poinformował, że wierzy w Boga i ufa Bogu. Poruszył temat wcześniej prowadzonych spraw.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska upomniała, że Radny odbiega od tematu
Radny Władysław Siejka powołując się na przekazaną dokumentację poinformował, że zapłacił podatek rolny za cały rok, czyli nie ma podstaw prawnych, aby karać go innymi obciążeniami. Stwierdził, że jeśli było to wydane w styczniu 2024 r. to znaczy, że w sierpniu 2023 r. nie miał żadnych zobowiązań wobec gminy. Wyraził zdanie, że gdyby miał to Burmistrz uwzględniłby je w decyzji. Uznał, że Pan Bieniek wystawiając wezwanie popełnił przestępstwo z art. 286 kodeksu karnego. Radny stwierdził, że wczoraj Pan Wiciak, Prezes ARiMR popełnił przestępstwo z art. 107 o RODO uznając, że ma podłoże rasistowskie.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska prosiła, aby Radny ważył słowa, bo oskarża ludzi.
Radny Władysław Siejka stwierdził, że Prezes Wiciak będzie mógł dochodzić swoich praw, jak on. Odniósł się do układu politycznego, w którym jest Radny Wiciak.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska upomniała Radnego.
Radny Władysław Siejka powtórzył, że nie ma żadnego dowodu, że złamał prawo, bo nikt oficjalnie nie wystąpił do Agencji, nie wszczął procedury pozbawienia go mandatu. Dodał, że do dzisiaj nie otrzymał pisma Wojewody, bo go nie odebrał, bo zostało wysłane pocztą.
(W tym punkcie sesji wyszedł Radny Tomasz Wiciak. Obecnych było 18 radnych).
Radny Władysław Siejka poinformował, że po objęciu mandatu nie nabył żadnego prawa od gminy w sprawie innej działki, nie robił nic na działce 60/1, ani nie korzystał z żadnego mienia. Przedstawił podejrzenie, że zaczęto wyprowadzać majątek gminy poprzez Spółkę ZAN . Poinformował, że wystąpił do Dyrektora ZAN o informację, kto nabył mieszkanie po cenach ulgowych, w odpowiedzi otrzymał statystyczne dane, bez nazwisk. Stwierdził, że jako radny ma prawo wglądu do każdego dokumentu. Ponadto poinformował, że na złożone interpelacje nie otrzymał ani jednej pozytywnej odpowiedzi. Poinformował też, że wystąpił do Przewodniczącego Rady, aby przygotował projekt uchwały w sprawie upamiętnienia mordu na Żołnierzach Wyklętych na ul. Reymonta 5a,5b, a w odpowiedzi otrzymał informację, że Przewodniczący nie wystąpi z takim projektem. Zwrócił uwagę, że w tej sprawie, w oparciu o fałszywe dowody, przygotował projekt uchwały w sprawie jego odwołania. Stwierdził, że dowodami przedstawił, że ta sprawa jest zbrodnią na prawie przeciwko radnemu. Stwierdził, że Burmistrz robi wszystko, aby zniesławić człowieka, żeby pozbawić mandatu niewygodnego radnego, który zadaje pytania. Następnie odniósł się do kwestii proceduralnej dotyczącej wyłączenia z głosowania wszystkich, którzy mają interes prawny. Stwierdził, że w tych sprawach powinni być wyłączeni wszyscy sołtysi i naczelnicy dzielnic, bo mają interes, taki sam stosunek prawny jak on z działką. Stwierdził, że to zostało przygotowane z premedytacją, aby pozbyć się „pisiora”. Poinformował, że wystąpi do Sądu, a radni niech głosują.
Radny Paweł Nasiadek powtórzył, co powiedział wczoraj. Zaproponował, aby Radny, dla dobra gminy, własnego nazwiska i zdrowia, złożył dobrowolnie mandat, zamknął swoje sprawy i za jakiś czas wrócił. Apelował, aby Radny przestał się ośmieszać i wciągać wszystkich w popełnianie przestępstw.
Radny Władysław Siejka stwierdził, że Radny Nasiadek opowiada bzdury. Stwierdził, że jego imię nie zostało zhańbione przez niego, tylko przez oszczerstwa i pomówienia radnych z koalicji poprzez tworzenie insynuacji prawnych. Stwierdził, że Radny jest naiwnym dzieciakiem. Poinformował o posiadanym wykształceniu i kwalifikacjach.
Odbyła się wymiana zdań między Radnym Nasiadkiem i Radnym Siejką.
Radny Paweł Nasiadek stwierdził, że Radny Siejka nie wygrał na razie żadnej sprawy, wszystkie zostały odrzucone. Przypomniał, że proponował kiedyś Radnemu, aby zapoznał się z ustawą o samorządzie gminnym i stwierdził, że gdyby go posłuchał to może wiedziałby, gdzie popełnia błędy.
Zastępca Burmistrza Marcin Biliński stwierdził, że nie będzie wdawał się w dyskusję. Stwierdził, że ciężko znaleźć słowa opisujące to, co zrobił Radny Siejka przywołując tragedię, która miała miejsce w Namysłowie. Odnosząc się do poruszonych przez Radnego zarzutów dotyczących braku moralności i zauważył, że Radny oskarżył połowę pracowników o spisek i przestępstwa. Następnie w odpowiedzi na zarzut o upolitycznienie sprawy Zastępca wyjaśnił, że to Wojewoda Opolski nakazał przeprowadzić postępowanie dowodowe. Przytoczył fragment odpowiedzi Radnego Siejki na jego wezwanie w sprawie użytkowania działki, w której napisał, że scedował swoje prawa do działki 60/1 na spadkobiercę ustawowego. Zauważył, że nie ma możliwości scedowania bezumownego użytkowania. Następnie Zastępca poinformował, że w Gminie Namysłów jest więcej przypadków, że osoby użytkują bezumownie nieruchomości gminy. Stwierdził, że dbając o majątek gminy, należy to uporządkować. Przypomniał, że Radny przyznał się do użytkowania działki na jednej z sesji, a teraz szuka winnych nie rozumiejąc przy tym podstawowych przepisów. Ponadto w sprawie transparentności podkreślił, że pismo Wojewody zostało przesłane do wszystkich radnych. Projekt uchwały został przesłany na 7 dni przed sesją i wczoraj była możliwość dyskusji na ten temat. Następnie odniósł się do sytuacji w Radzie Powiatu Namysłowskiego, gdzie nagle na sesji szef lokalnych struktur tzw. „pisiorów”, jak powiedział Radny, zgłosił wniosek o wygaszenie mandatu jednemu radnemu z PSL. Zastępca poinformował, że Radny ma możliwość złożenia odwołania, pójścia do sądu i wyjaśnienia swoich wątpliwości. Stwierdził, że jeśli ktoś złamał ustawowy zakaz musi liczyć się z konsekwencjami.
Radny Władysław Siejka zauważył, że Burmistrz powiedział o bezumownym korzystaniu, a on przedstawił dowód opłacenia podatku za cały rok i stwierdził, że jest to forma umowy między gminą a użytkownikiem działki. Ponadto stwierdził, że jest to zwykła zemsta biorąc pod uwagę przytoczoną sytuację w Radzie Powiatu Namysłowskiego. Apelował, aby Burmistrz Biliński nie wypowiadał się na temat moralności, bo te tematy są mu obce. Radny stwierdził, że jego prawa do działki wynikają z opłacenia podatku do końca roku, więc do końca roku ma prawo do tej działki. Poinformował, że to prawo scedował na swojego spadkobiercę ustawowego, czyli syna. Poinformował, że wczoraj obalił dowody, że słoma na tej działce jest jego i poinformował, że jest jego syna. Poinformował, że nie wchodził na tę działkę. Odniósł się do sprawy przekazania działki informując, że nie pojawił się, bo gdyby się pojawił we wrześniu przekazując działkę gminie to byłby to dowód na pozbawienie go mandatu, bo przekazał coś, co użytkował. Poruszył temat projektu budżetu na rok następny, w tym wpływów z podatków. Poinformował o złożonej propozycji zmiany przeznaczenia środków w kwocie 300 tys. zł zaplanowanych na zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska przypomniała, że Radny miał się wypowiedzieć ad vocem do swojej sprawy.
Radny Władysław Siejka zauważył, że Burmistrz wypowiadał się na temat sprawy w Starostwie. Następnie zabrał głos w sprawie podwyżki czynszu w ZAN.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska przypomniała, że procedowany projekt uchwały dotyczy stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego.
Radny Władysław Siejka odnosząc się do załączników stwierdził, że wezwać do zapłaty może tylko wydział finansowy na podstawie decyzji, a zlecono to pracownikowi i stwierdził, że nie poda nazwiska tego pracownika, bo w Urzędzie pracują ludzie uczciwi, a przestępcami są osoby, które politycznie dostali władzę.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska prosiła, aby Radny ważył słowa, wypowiadał się w swojej sprawie, a nie obrażał ludzi.
Radny Władysław Siejka stwierdził, że Wiceprzewodnicząca mu przerywa, tak jak wczoraj i nie pozwala mu się swobodnie wypowiedzieć. Stwierdził, że jest nagranie, które pójdzie do sądu jako dowód, czy Wiceprzewodnicząca pozwoliła mu się swobodnie wypowiedzieć.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska prosiła, aby Radny odniósł się do tematu.
Radny Władysław Siejka odniósł się do otrzymanego pisma z dnia 9 września 2024 r. dotyczącego zobowiązania z tytułu bezumownego korzystania i zapytał, jakie zobowiązanie skoro nie korzysta z tej działki oraz pisma z dnia 5 listopada dotyczącego zobowiązania z tytułu bezumownego korzystania. Poinformował, że zignorował te wezwania. Radny stwierdził, że nie ma podstaw prawnych i żaden komornik nie przyjmie tego do realizacji. Stwierdził, że musi być tytuł tego zobowiązania. Radny stwierdził, że jest to „niedouctwo, ciemnota, ciemnogród”. Odniósł się do postanowienia sądu, które upubliczni, gdzie w uzasadnieniu jest napisane, że nie rozpatrzył sprawy, nie może przyznać mu racji, bo za mało udowodnił działalność przestępczą objęcia mandatu.
Zastępca Burmistrza Marcin Biliński wyjaśnił, że posiadacze samoistni również są zobowiązani do płacenia podatku.
Radny Siejka przerwał wypowiedź Zastępcy Burmistrza.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska upomniała Radnego Siejkę, aby nie przerywał, gdy ktoś inny się wypowiada.
Zastępca Burmistrza Marcin Biliński zauważył, że Radnemu nikt nie przerywał i powtórzył, że posiadacze samoistni również są zobowiązani do płacenia podatku, a oprócz tego są obciążani za bezumowne użytkowanie. Następnie poinformował, że Radny opłacił wezwanie do zapłaty, choć stwierdził, że nie ma podstawy prawnej. Wyjaśnił, że Wojewoda Opolski wezwał Radę do podjęcia uchwały, a jeśli Rada nie podejmie uchwały to Wojewoda wyda zarządzenie tzw. zastępcze.
Radny Władysław Siejka stwierdził, że Burmistrz mija się z prawdą. Zapytał, jak bezumowne korzystanie skoro podatek został opłacony do grudnia 2024 r., więc jest zgoda gminy na użytkowanie przez niego tej działki bezumownie korzystanej. Stwierdził, że od 1 stycznia zacznie się bezumowne korzystanie przez jego syna i wtedy można nakładać kary. Odniósł się do wystąpienia gminy z powództwa cywilnego do sądu o wydanie nieruchomości i stwierdził, że gdyby gmina wystąpiła to pismo powinno być kierowane do niego, a do dzisiaj nie dostał z sądu takiego pisma, ani z gminy o wszczęciu postępowania. Stwierdził, że są to „bajki Pana Wiceburmistrza Bilińskiego niedouczonego w tym zakresie”. Dodał, że jest Radca Prawny, który wie, jak się składa powództwo. Uznał, że nic takiego nie miało miejsca.
Zastępca Burmistrza Marcin Biliński poinformował, aby Radny oczekiwał na korespondencję z Sądu.
Radny Władysław Siejka poinformował, że nie zna stanowiska Wojewody mimo, że sprawa dotyczy jego.
Wiceprzewodniczący Bartosz Medyk przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska prosiła o wyłączenie z głosowania Radnego Siejki.
Odbyła się wymiana zdań między Wiceprzewodniczącą Rady a Radnym Siejką, który twierdził, że wczoraj było popełnione przestępstwo i Wiceprzewodnicząca znowu łamie prawo, bo przytoczone zostały wyniki głosowania Komisji Rewizyjnej na temat jego odwołania, a wczoraj z tego, co było powiedziane, Komisja Rewizyjna obradowała na inny temat. Stwierdził, że była to manipulacja komisjami.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska przypomniała, że było głosowanie na komisji wspólnej, na której Radny był obecny, a zachowuje się tak, jakby nie brał udziału we wczorajszej komisji. Następnie prosiła o wyłączenie z głosowania Radnego Siejki i zarządziła głosowanie.
Radny Siejka nie brał udziału w głosowaniu. Udział w głosowaniu brało 17 radnych.
„Za” podjęciem uchwały głosowało 13 radnych, 1 radny głosował „przeciw”, 3 radnych „wstrzymało się” od głosu. Uchwała została podjęta - Nr 87/IX/24.
5) przystąpienia Gminy Namysłów do Stowarzyszenia Opolska Regionalna Organizacja Turystyczna.
Zastępca Burmistrza Marcin Biliński udzielił wyjaśnień do projektu uchwały.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska zapytała Radnego Siejkę, do czego zgłosił głos ad vocem.
Radny Władysław Siejka stwierdził, że chce się odnieść do poprzedniego głosowania. Zauważył, że Radny Tomasz Wiciak podpisał listę, a nie głosował.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska odebrała głos Radnemu Siejce i stwierdziła, że Radny nie będzie analizował głosowania. Prosiła o opinie Komisji.
Radny Władysław Siejka zgłosił wniosek o reasumpcję głosowania.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska zauważyła, że Radny Siejka miał zabrany głos.
Wiceprzewodniczący Bartosz Medyk przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.
„Za” podjęciem uchwały głosowało 17 radnych, 1 radny głosował „przeciw”. Uchwała została podjęta - Nr 88/IX/24.
6) przyjęcia „Rocznego Programu współpracy Gminy Namysłów z organizacjami pozarządowymi i innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego na 2025 rok”.
Naczelnik Biura Burmistrza Sławomir Stramski udzielił wyjaśnień do projektu uchwały.
Radny Władysław Siejka stwierdził, że chodzi o stowarzyszenia różnego typu. Stwierdził, że są problemy gospodarcze mieszkańców Gminy Namysłów, które należy rozwiązywać. Stwierdził, że problemy gospodarcze nie są rozwiązywane, jak np. brak toalety publicznej w rynku.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska zapytała, co toaleta ma wspólnego ze stowarzyszeniami.
Radny Władysław Siejka wyjaśnił, że przystąpienie do stowarzyszenia pociąga za sobą odpowiedzialność, należy płacić składkę i w ten sposób pieniądze z budżetu gminy wypływają do stowarzyszenia, nie ma nad nimi żadnej kontroli i nie służą gminie. Radny stwierdził, że przystąpienie do stowarzyszeń to szykowanie sobie zaplecza wątpliwej działalności. Stwierdził, że statut gminy stanowi, czym ma się zajmować gmina.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska prosiła, aby Radny przeczytał tytuł procedowanego projektu uchwały. Następnie odczytała ten tytuł.
Radny Władysław Siejka stwierdził, że jest to przystąpienie do stowarzyszenia.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska zapytała o inne głosy w temacie projektu uchwały.
Nie zgłoszono.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska zapytała Radnego Siejkę, czy zgłosił wniosek formalny.
Radny Władysław Siejka zaprzeczył.
Wiceprzewodniczący Bartosz Medyk przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.
„Za” podjęciem uchwały głosowało 17 radnych, 1 radny głosował „przeciw”. Uchwała została podjęta - Nr 89/IX/24.
7) zamiaru przekształcenia Przedszkola nr 4 w Namysłowie poprzez likwidację Oddziału Zamiejscowego w Krasowicach.
Naczelnik Wydziału Edukacji, Sportu i Zdrowia Joanna Chmura udzieliła wyjaśnień do projektu uchwały.
Jedna z mam dziecka uczęszczającego do oddziału przedszkola w Krasowicach zwróciła się z prośbą, aby nie zabierać dzieciom tej placówki. Poinformowała, że rodzice nie wyobrażają sobie, aby ich dzieci były dowożone autobusem do innego przedszkola, skoro placówka jest w Krasowicach. Prosiła, aby radni zagłosowali za pozostawieniem przedszkola w Krasowicach.
Kolejna mama dziecka uczęszczającego do oddziału przedszkola w Krasowicach poinformowała, że ich dzieci jeszcze przez 2 lata będą uczęszczały do przedszkola i chcą, aby przez ten czas przedszkole funkcjonowało.
Naczelnik Joanna Chmura podkreśliła, że przedłożony projekt uchwały jest konsekwencją obowiązujących przepisów prawa, do których należy się dostosować. Przypomniała, że jest to uchwała intencyjna, więc odbędą się w tej sprawie konsultacje społeczne. Pani Naczelnik poinformowała, że w oddziale przedszkolnym w Krasowicach jest coraz mniej dzieci, obecnie czworo. Pracuje tam nauczyciel emerytowany, który zgodził się pracować do końca roku. Naczelnik zapewniła, że dzieci będą miały zapewniony dojazd do przedszkola w Ligocie Książęcej z opiekunem. Dodała, że dzieci będą miały możliwość korzystać z dostępnych pomocy, możliwości i relacji społecznych, w związku z tym polepszone zostaną im warunki.
Jedna z mam przedstawiła kolejne argumenty przemawiające za pozostawieniem oddziału przedszkolnego w Krasowicach. Poinformowała, że rodzice zapewniają przedszkolakom zajęcia i zwróciła uwagę na niedogodności związane z dojazdem do przedszkola w innej miejscowości.
Kolejna mama zauważyła, że oddział przedszkolny funkcjonuje w Krasowicach od lat. Poinformowała, że wcześniej rodzice dostali zapewnienie, że najprawdopodobniej przez te 2 lata oddział będzie istniał i dlatego zdecydowali się posłać dzieci do tego przedszkola. Stwierdziła, że do Krasowic przeprowadza się dużo rodzin, którzy będą chcieli korzystać z tego przedszkola.
Naczelnik Joanna Chmura powtórzyła, że to nie zależy od urzędu, tylko obowiązujących przepisów prawa. Stwierdziła, że nie potrafi odpowiedzieć, dlaczego od siedmiu lat procedura związana z likwidacją oddziału przedszkolnego w Krasowicach została zaniechana przez poprzednią władzę. Poinformowała, że przepisy prawa zobowiązują Gminę do likwidacji oddziałów pozamiejscowych. Podkreśliła, że dzieci będą miały zapewnioną opiekę, zajęcia i wszelkie warunki przedszkolne. Odniosła się do tematu dowozu dzieci autobusem szkolnym do przedszkola w Ligocie Książęcej informując, że harmonogram dowozu jest zmieniany co roku. Zwróciła uwagę, że dzieci z Krasowic i innych miejscowości są dowożone do placówek przedszkolnych. Następnie Pani Naczelnik podała dane statystyczne informując, że na obszarze wiejskim w roku 2017 było zameldowanych 132. dzieci, a obecnie jest 46. Poinformowała, że Urząd musi działać zgodnie z przepisami prawa, a prawo nie zezwala na utworzenie oddziałów zamiejscowych.
Radny Władysław Siejka zauważył, że obecne mamy mówią o swoich dzieciach, bo wiedzą, co jest dla nich dobre, a prawo stanowią radni, którzy będą głosować. Stwierdził, że Urząd ma zaspokajać potrzeby społeczne, gospodarcze i polityczne tych ludzi. Stwierdził też, że jako Rada są tu dla ludzi. Poinformował, że człowiek nie żyje dla prawa, tylko prawo powinno być stworzone dla człowieka i stwierdził, że nic nie jest dla człowieka, a wszystko dla przepisów prawa. Stwierdził, że panie będą rano „szarpały” dzieci, które będą nieszczęśliwe. Radny stwierdził, że takie jest zarządzanie gminą, bez serca. Następnie zauważył, że radni głosowali prawo intencyjne w sprawie elektrowni wiatrowych, a nie wiadomo na czyich gruntach te wiatraki będą umiejscowione i kto jaką dał łapówkę.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska zauważyła, że przedmiotowy projekt uchwały dotyczy oddziału przedszkolnego w Krasowicach, a nie wiatraków.
Radny Władysław Siejka prosił, aby uszanować wolę mieszkańców Krasowic. Zaproponował przeprowadzenie referendum we wsi w sprawie likwidacji oddziału przedszkolnego w Krasowicach. Wypowiedział się również na temat dojazdu autobusu do miejscowości Żaba, a następnie swoich przeżyć i psychiki małego dziecka.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska przywołała Radnego, aby odniósł się do tematu.
Radny Władysław Siejka powtórzył, aby przeprowadzić w tej sprawie referendum, albo zebrać podpisy i wtedy radni będą w tej sprawie dyskutować na kolejnym posiedzeniu rady. Stwierdził, że radni nie mają praw, aby na siłę uszczęśliwiać mieszkańców, wbrew ich woli. Stwierdził, że to dyktatura, a nie demokratyczne zarządzanie państwem prawa i liczenie się z głosem narodu. Zauważył, że radni reprezentują ludzi i stwierdził, że trzeba być ludzkim i mieć serce.
Radny Mieczysław Krzyżewski przychylił się do prośby Pań. Wypowiedział się na temat różnych nieprzewidzianych sytuacji.
Radny Paweł Nasiadek zapytał, z jakich miejscowości dojeżdżają dzieci do przedszkola w Ligocie Książęcej.
Naczelnik Joanna Chmura odniosła się do wypowiedzi Radnego Siejki informując, że prawo ustanowiło ministerstwo edukacji, a przepis wszedł w życie w dniu 1 września 2017 r. Pani Naczelnik stwierdziła, że byłaby wyważona i ostrożna mówiąc o psychice i bezpieczeństwu dzieci, ponieważ obowiązkiem Gminy jest zapewnienie dzieciom bezpieczeństwa. Stwierdziła, że Radny nie ma kwalifikacji, aby wypowiadać się na temat szarpania i psychiki dzieci. Poinformowała, że zgodnie z procedurą zostaną przeprowadzone konsultacje społeczne, spotkanie z rodzicami. Natomiast nadrzędnym argumentem są przepisy prawa, a Gmina musi działać w ramach prawa, a nie poza tym prawem.
Radna Maria Teodorczyk zwróciła uwagę, że wszystkie dzieci z miejscowości, w której nie ma przedszkola dojeżdżają do innych placówek. Stwierdziła, że w większej grupie rówieśników jest możliwość bardziej wszechstronnego rozwoju. Poinformowała, że autobusy jeżdżą bardzo punktualnie.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska udzieliła głosu Pani Naczelnik Joannie Chmurze.
Radny Władysław Siejka stwierdził, że Pani prowadząca manipuluje zgłoszeniami do dyskusji.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska stwierdziła, że to ona decyduje, kto zabiera głos.
Naczelnik Joanna Chmura udzieliła odpowiedzi Radnemu Pawłowi Nasiadkowi informując, że obwód Zespołu Szkolno-Przedszkolnego w Ligocie Książęcej obejmuje sołectwo Barzyna z przysiółkiem Borek, Brzozowiec, Krasowice z przysiółkiem Żabiak, Ligota Książęca z przysiółkiem Wszeradów, Mikowice z przysiółkiem Winniki, Niwki, Przeczów, Smarchowice Śląskie.
Radny Władysław Siejka prosił, aby Wiceprzewodnicząca przestrzegała porządku, bo miał wypowiedź ad vocem do wypowiedzi Pani Naczelnik Wydziału. Stwierdził, że Pani Barbara Nowacka nie jest autorytetem w sprawach edukacji, tylko „jest ministrem uśmiechniętej Polski”. Stwierdził, że wprowadza do przedszkola takie przedmioty jak masturbacja.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska odebrała głos Radnemu Siejce.
Naczelnik Joanna Chmura poinformowała, że to nie Pani Nowacka zmieniła przepisy tylko Anna Zalewska w 2017 r.
Jedna z mam stwierdziła, że przepisach z 2017 r. jest napisane, że oddziały zamiejscowe, czyli nie będące w tej samej miejscowości co przedszkole, mogą istnieć w innych miejscowościach, żeby skrócić drogę przedszkolakom do szkoły. Dodała też, że jest napisane, że te oddziały mogą istnieć dalej, jeśli dyrekcja tego przedszkola nie ma nic przeciwko temu. Zauważyła, że Pani Naczelnik mówiła, że takie oddziały muszą być zlikwidowane.
Naczelnik Joanna Chmura wyjaśniła, że są rozporządzenia zmieniające rozporządzenie z 2017 r. i ona opiera się na rozporządzeniu z 2019 r. Przytoczyła przedmiotowy zapis: „Przedszkole może być jedno lub wielooddziałowe w uzasadnionych przypadkach poszczególne oddziały nie więcej jednak niż sześć oddziałów mogą być lokalizowane w różnych lokalach położonych na terenie danej miejscowości”.
Radny Władysław Siejka stwierdził, że podstawą bytu radnych jest dbanie o interesy mieszkańców i prosił uszanować wolę mieszkańców, bo radni są ich przedstawicielami.
Wiceprzewodniczący Bartosz Medyk przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.
„Za” podjęciem uchwały głosowało 13 radnych, 4 radnych głosowało „przeciw”, 1 radny „wstrzymał się” od głosu. Uchwała została podjęta - Nr 90/IX/24.
8) stypendiów sportowych oraz nagród za osiągnięte wyniki sportowe.
Burmistrz Jacek Fior poinformował, że prace nad tą uchwałą wynikały z ustawy o sporcie, a po części z chęci uporządkowania sytuacji, która miała miejsce w gminie. Wyjaśnił, że jego podstawową motywacją było uregulowanie sytuacji, w której stypendia i nagrody sportowe w dużej mierze zależały od decyzji burmistrza, który jednoosobowo mógł decydować czy dane osiągnięcie sportowe zasługuje na stypendium czy nie. Poinformował, że zwrócił się do Rady Sportu z prośbą o wsparcie i pomoc w przygotowaniu tej uchwały. Burmistrz poinformował, że prace nad nią trwały wiele tygodni, a zapisy były konsultowane z prawnikami. Stwierdził, że przedłożony projekt uchwały jest bardzo dobry, wyważony i określa, zgodnie z ustawą o sporcie, sporty o dużym znaczeniu dla Gminy Namysłów. Burmistrz wyjaśnił, że dobrana została druga grupa sportów, które również określono jako ważne, ale są to sporty nieolimpijskie. Poinformował, że chciano, aby uczestnicy sportów nieolimpijskich również mieli możliwość ubiegania się o nagrody. Podkreślił, że nie ma ograniczenia wiekowego sportowców.
Radny Marcin Kompała zgłosił poprawkę do pkt. 2 załącznika nr 1 uchwały o treści:
„2. Zawodnikom w sportach zespołowych przyznaje się stypendium w wysokości:
(…)
b) za zdobycie Pucharu Polski: 25% podstawy;
c) za zdobycie awansu do I ligi i utrzymanie I ligi oraz Ekstraklasy: 30% podstawy;
d) za zdobycie awansu do II ligi i utrzymanie II ligi: 20% podstawy;”
Radny Grzegorz Szulakowski poinformował, że rodzice oglądają obrady sesji. Stwierdził, że to, co miał do powiedzenia wybrzmiało wczoraj i stwierdził, że nie dało to żadnych rezultatów, więc uznał za zbędną dalszą rozmowę i zaproponował przystąpienie do głosowania.
Wiceprzewodniczący Bartosz Medyk zaproponował wykreślenie w załączniku nr 1 w pkt. 2 ppkt. 1 lit. e wyrazu „Młodzików”. Ponadto stwierdził, że należy sprostować pkt. 2 ppkt. 2 lit b, bo zdobywa się Puchar Polski, nie ma medali brązowych, ani meczów o 3. miejsce. Natomiast w lit. c zaproponował, aby zamiast spójnika „i” wstawić przecinek. Prosił o ogłoszenie przerwy.
Zastępca Burmistrza Marcin Biliński poinformował, że poprawki muszą być głosowane oddzielnie.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska poinformowała, że poprawki zostaną przegłosowane po przerwie i ogłosiła przerwę.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska wznowiła obrady sesji.
Radny Marcin Kompała wycofał wcześniej zgłoszone poprawki i zgłosił poprawki do punktu 2 ppkt 1 w załączniku nr 1 o treści:
„2. Zawodnikom w sportach zespołowych przyznaje się stypendium w wysokości:
1) piłka nożna:
(…)
b) za zdobycie Pucharu Polski: 25% podstawy;
c) za zdobycie awansu do I ligi;
d) za utrzymanie w I lidze oraz w Ekstraklasie - 30% podstawy;
e) za zdobycie awansu do II ligi: 20% podstawy;
f) za utrzymanie w II lidze: 20% podstawy;
g) za zdobycie awansu do III ligi: 20% podstawy;
h) za utrzymanie w III lidze: 20% podstawy;
i) za zdobycie awansu do IV ligi opolskiej: 15% podstawy;
j) za uzyskanie I-VI miejsca w IV lidze opolskiej: 15% podstawy;
k) za zdobycie miejsca I-V w rozgrywkach centralnych w kategorii: Juniorów Starszych, Juniorów Młodszych, Trampkarzy: 15% podstawy;
(…)”
Radca Prawny Monika Wojnowska wyjaśniła, że radni muszą przegłosować każdą poprawkę osobno.
„Za” przyjęciem poprawek zgłoszonych przez Radnego Marcina Kompały głosowało 17 radnych, 1 radny „wstrzymał się” od głosu.
Wiceprzewodniczący Bartosz Medyk zgłosił poprawki do punktu 2 ppkt 2 i 3 w załączniku nr 1 o treści:
„2) siatkówka:
(…)
b) za zdobycie Pucharu Polski: 25% podstawy;
c) za zdobycie awansu do I ligi;
d) za zdobycie miejsca I-VI w I lidze;
e) za zdobycie awansu do II ligi;
f) za zdobycie miejsca I-VI w II lidze;
(…)
3) koszykówka:
(…)
b) za zdobycie Pucharu Polski: 25% podstawy;
c) za zdobycie awansu do I ligi;
d) za zdobycie miejsca I-VI w I lidze: 20% podstawy;
e) za zdobycie awansu do II ligi;
f) za zdobycie miejsca I-VI w II lidze: 20% podstawy;
(…).
„Za” przyjęciem poprawek zgłoszonych przez Wiceprzewodniczącego Bartosza Medyka głosowało 18 radnych.
Po konsultacji z Radcą Prawnym Wiceprzewodniczący Bartosz Medyk przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.
„Za” podjęciem uchwały z poprawkami głosowało 11 radnych, 4 radnych głosowało „przeciw”, 3 radnych „wstrzymało się” od głosu. Uchwała została podjęta - Nr 91/IX/24.
9) przyjęcia planu nadzoru nad żłobkami, klubami dziecięcymi oraz dziennymi opiekunami.
Naczelnik Wydziału Edukacji, Sportu i Zdrowia Joanna Chmura udzieliła wyjaśnień do projektu uchwały.
Wiceprzewodniczący Bartosz Medyk przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.
„Za” podjęciem uchwały głosowało 17 radnych, 1 radny „wstrzymał się” od głosu. Uchwała została podjęta - Nr 92/IX/24.
10) określenia zasad udzielania i rozliczania dotacji celowych na dofinansowanie z budżetu gminy Namysłów kosztów inwestycji służących ochronie powietrza, realizowanych na terenie gminy Namysłów.
Burmistrz Jacek Fior poinformował, że w porównaniu do dotychczas obowiązującej uchwały przedłożony projekt uchwały zawiera zmianę dotyczącą wysokości dopłat i udział w inwestycji jest zwiększony do 50%. Poinformował, że skupiono się nad przyspieszeniem procedowania wniosków mieszkańców. Zapowiedział, że będą podejmowane próby dalszej modyfikacji, celem usprawnienia procesu. Przypomniał, że zgodnie z Centralną Ewidencją Emisji Budynków w Namysłowie jest jeszcze około 1000 pieców trzeciej i niższej kategorii.
Radny Władysław Siejka zapytał, czy na terenie Gminy były przeprowadzone badania i wiadomo, jaki jest stopień skażenia, czyli jaki procent dwutlenku węgla występuje w powietrzu. Stwierdził, że według najnowszych badań w tym zakresie okazuje się, że dwutlenek węgla nie jest pierwiastkiem szkodliwym, ale jest to pierwiastek życia, bo w skutek asymilacji przez rośliny jest producentem tlenu. Ponadto przekazał, że naukowcy twierdzą, że przekroczenie stanu minimalnego, czyli 30%, grozi katastrofą ekologiczną dla świata, ponieważ nie będzie surowca, budulca. Stwierdził, że należy poznać podstawy naukowe i dopiero później podejmować decyzje. Stwierdził, że złoży wniosek o wymianę „kopciucha”, ale wniosek jest rozpatrywany zimą, wtedy kiedy nie można wymienić pieca. Następnie Radny przekazał, że zdaniem naukowców najbardziej szkodliwa jest energia pozyskiwana z wiatraków.
Radny Mieczysław Krzyżewski zgodził się, że należy wymieniać piece. Odniósł się do regulaminu udzielania dotacji przedstawiając własny przykład. Poinformował, że nie uzyskał dofinansowania, bo faktury za zakupiony sprzęt zostały wydane przed podpisaniem umowy. Stwierdził, że data wpływu wniosku powinna umożliwić rozpoczęcie procesu wymiany źródła ciepła.
Burmistrz Jacek Fior poinformował, że jego pomysł, aby odbywało się to w systemie dotacyjnym jest niemożliwy do wprowadzenia. Poinformował, że prowadzone są prace nad skróceniem czasu od złożenia wniosku do uzyskania decyzji, aby można było przystąpić do prac. Burmistrz zagwarantował, że nawet jeśli wniosków wpłynie więcej niż przewiduje budżet na przyszły rok na ten cel to wnioski nie zostaną odrzucone, umowa będzie podpisana i zapewnione będzie finansowanie. Następnie odpowiedział, że nigdy nie było badań, które mówiły, że dwutlenek węgla jest szkodliwy dla człowieka. Poinformował, że dwutlenek węgla od zawsze był niezbędnym elementem życia i atmosfery. Wyjaśnił, że dyskusja dotyczy zanieczyszczenia powietrza, a nie emisji dwutlenku węgla. Zanieczyszczenia wpływają do ciała i powodują zniszczenia, w tym tkanki mózgowej. Burmistrz apelował, aby Radny ograniczył wyroki dotyczące nazywanie całych grup mianem idiotów czy głupców.
(W tym punkcie sesji wyszła Radna Iwona Kamińska. Obecnych było 17 radnych).
Prowadzenie sesji przejął Przewodniczący Rady Artur Włodarczyk.
Radny Władysław Siejka stwierdził, że pytał, czy na terenie gminy były przeprowadzone badania pod względem zawartości dwutlenku węgla i stwierdził, że na to pytanie Burmistrz powinien precyzyjnie odpowiedzieć, a nie odpowiedział, i dodatkowo obrzucił go inwektywami. Stwierdził, że Burmistrz próbuje zrobić z niego potwora. Ponadto stwierdził, że rozumie niechęć Burmistrza do niego uznając, że zawsze celnie punktuje Burmistrza w związku z posiadaną wiedzą i doświadczeniem. Prosił o przywrócenie toalet miejskich w Namysłowie.
Radny Marcin Kompała zapytał, czy w regulaminie jest określona data, od kiedy koszty są kwalifikowalne.
(W tym punkcie sesji wróciła Radna Iwona Kamińska. Obecnych było 18 radnych).
Burmistrz Jacek Fior odpowiedział, że od momentu podpisania umowy można zakwalifikować poniesione koszty, dlatego kluczowe jest żeby przyspieszyć proces oceny wniosku i podpisania umowy.
Radny Marcin Kompała zapytał o możliwość zakwalifikowania kosztów jako kwalifikowalne po złożeniu wniosku.
Burmistrz Jacek Fior odpowiedział, że nie można umieścić w regulaminie innego zapisu, bo nie pozwalają na to przepisy. Decyduje moment podpisania umowy.
Wiceprzewodniczący Bartosz Medyk przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.
„Za” podjęciem uchwały głosowało 18 radnych, głosów „przeciwnych” i „wstrzymujących się” nie było. Uchwała została podjęta - Nr 93/IX/24.
11) zmiany uchwały nr 717/VII/17 Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 14 września 2017 r. w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, ustalenia wysokości stawek opłaty za postój pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania, wprowadzenia opłat abonamentowych i zerowej stawki opłaty dla niektórych użytkowników drogi, sposobu pobierania tych opłat i określenia wysokości opłaty dodatkowej.
Naczelnik Wydziału Gospodarki Komunalnej, Ochrony Środowiska i Inwestycji Roman Kania udzielił wyjaśnień do projektu uchwały.
Radny Mieczysław Krzyżewski zgłosił wniosek formalny o wykreślenie z § 2 pkt. 6 zapisu mówiącego, że zwolnienia z opłat za parkowanie wprowadza się dla pojazdów elektrycznych. Stwierdził, że jest to źle przyjęte przez społeczeństwo.
Radca Prawny Monika Wojnowska stwierdziła, że to, co powiedział Radny Krzyżewski nie może stanowić wniosku formalnego, ponieważ zgodnie ze statutem Gminy Namysłów wniosek formalny dotyczy przede wszystkim kwestii porządkowych w zakresie prowadzenia obrad. Stwierdziła, że zgłoszenie Radnego jest, co najwyżej, poprawką do uchwały, więc Pan Radny powinien sprecyzować, czy jest to wniosek formalny czy poprawka. Zwróciła uwagę, że przepis dotyczący zwolnienia samochodów elektrycznych z opłat parkingowych wynika z ustawy o elektromobilności i paliwach alternatywnych.
Radny Mieczysław Krzyżewski poinformował, że jeśli nie jest to wniosek formalny, to jest to jego poprawka.
Radca Prawny Monika Wojnowska poinformowała, że zgłoszoną poprawkę należy poddać pod głosowanie. Zwróciła uwagę, że wykreślenie przedstawionego zapisu jest niezgodne z przepisami ustawy.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska zapytała, czy Radny podtrzymuje zgłoszoną poprawkę.
Radny Mieczysław Krzyżewski wycofał poprawkę i dodał, że w ustawie nie doczytał takiego punktu o zwolnieniu.
Radca Prawny Monika Wojnowska wyjaśniła, że art. 13 ust. 3 lit. e znowelizowanej ustawy o elektromobilności i paliwach alternatywnych.
Radny Władysław Siejka wyraził zdanie, że byłby wdzięczny gdyby zmienione regiony strefy płatnego parkowania zostały wyświetlone. Stwierdził, że tego typu opłaty to podatki pośrednie nałożone na obywateli, które obniżają poziom egzystencji narodu. Poinformował, że będzie głosował przeciw.
Zastępca Burmistrza Marcin Biliński zwrócił uwagę, że mapa obrazująca strefę płatnego parkowania stanowi załącznik do projektu uchwały.
Radny Piotr Boczar zapytał, jaki procent opłaty za parkowanie zasila budżet gminy.
Zastępca Burmistrza Marcin Biliński wyjaśnił, że strefą administruje Zakład Administracji Nieruchomości sp. z o.o. Poinformował, że dochody z tego tytułu dla gminy wynoszą 60%, a dla Spółki 40%.
Radny Piotr Boczar prosił o wyjaśnienie ludziom ile zarabia gmina, a ile firma zewnętrzna. Stwierdził, że jeśli są to pracownicy Gminy albo Spółki ZAN to 100% zarabia Gmina, a jeśli zajmuje się tym firma zewnętrzna to ona za nic na naszym terenie zarabia 40%.
Burmistrz Jacek Fior prosił, aby nie mówić, że ktoś pobiera wynagrodzenie za nic. Stwierdził, że bez względu, czy byłaby to Spółka gminna czy firma zewnętrzna to wynagrodzenie otrzymują za wykonywaną pracę. Podkreślił, że podstawowym celem ustanowienia strefy płatnego parkowania nie jest generowanie przychodów, tylko uregulowanie ruchu samochodów w centrum.
Wiceprzewodniczący Bartosz Medyk przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.
„Za” podjęciem uchwały głosowało 14 radnych, 2 radnych głosowało „przeciw”, 2 radnych „wstrzymało się” od głosu. Uchwała została podjęta - Nr 94/IX/24.
12) zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Namysłów.
Prezes Zakładu Administracji Nieruchomości sp. z o.o. Mateusz Grześkowicz udzielił wyjaśnień do projektu uchwały.
Radny Władysław Siejka zapytał, czy różnego rodzaju specjaliści mają prawo do uzyskania mieszkania bez żadnych dodatkowych warunków.
Prezes Mateusz Grześkowicz prosił o chwilę czasu.
Radca Prawny Monika Wojnowska wyjaśniła, że kryterium wynajmu to kryterium dochodowe, więc jeśli specjalista, o którym mówi Radny Władysław Siejka spełni kryterium dochodowe to być może Spółka będzie mogła wynająć mu mieszkanie. Zaznaczyła, że uchwała jest dla osób potrzebujących.
Radny Władysław Siejka zapytał, czy uchwała na dzień dzisiejszy stanowi, że osoby niezbędne dla Gminy mają prawo do mieszkania w pierwszej kolejności. Stwierdził, że takie sytuacje miały miejsce w poprzednim okresie.
Radca Prawny Monika Wojnowska odpowiedziała, że na podstawie procedowanej uchwały nie ma takiej możliwości.
Wiceprzewodniczący Bartosz Medyk przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.
„Za” podjęciem uchwały głosowało 18 radnych, głosów „przeciwnych” i „wstrzymujących się” nie było. Uchwała została podjęta - Nr 95/IX/24.
Ad. 5.
Radny Władysław Siejka poinformował, że złożył szereg interpelacji i na większość nie uzyskał odpowiedzi do dzisiaj. Poinformował, że w sprawie interpelacji dotyczącej darowizny przekazanej Gminie zwrócił się do Prokuratury, bo uważa, że jako Radny ma prawo dostępu do informacji publicznej. Przedstawił przepisy prawne w tej sprawie.
(W tym punkcie sesji wyszła Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska. Obecnych było 17 radnych).
Prowadzenie sesji przejął Przewodniczący Rady.
Radny Władysław Siejka odniósł się do braku rozkładu jazdy na kilkunastu przystankach autobusowych.
Przewodniczący Rady zauważył, że Radny powtarza ten temat na każdej sesji. Przewodniczący Rady stwierdził, że Radny może to pytanie zadać w pkt. Sprawy różne. Ponadto stwierdził, że na wszystkie interpelacje, choć większość z nich nie posiadała znamion interpelacji, odpowiedzi zostały wysłane pocztą. Natomiast interpelacja w sprawie darowizny została przekazana Skarbnikowi gminy. Prosił o wyjaśnienie.
Burmistrz Jacek Fior stwierdził, że Gmina przyjmie każdą kwotę od każdego darczyńcy. Stwierdził, że to darczyńca decyduje, a gdy chce zachować anonimowość, a jako osoba fizyczna, ma do tego prawo.
Radny Władysław Siejka stwierdził, że w projekcie uchwały dotyczącym jego odwołania nie zostało poszanowane RODO. Dodał, że Radny Wiciak nie poszanował RODO. Stwierdził, że Przewodniczący Rady podpisując się pod uchwałą nie powiadomił go o sprawie i nie wystąpił o udostępnienie danych.
Przewodniczący Rady zapewnił, że wszystkie procedury zostały spełnione.
Radny Siejka stwierdził, że skoro Przewodniczący mówi, że coś zostało wysłane to powinien mieć dowód nadania i dowód odbioru.
Odbyła się wymiana zdań między Przewodniczącym Rady a Radnym Siejką.
Radny Mieczysław Krzyżewski poinformował o bezskutecznie prowadzonej korespondencji ze Starostwem Powiatowym w sprawie przystanku w miejscowości Minkowskie i Ligota Książęca oraz wysepek spowalniających na wjeździe do tych wsi. Przypomniał, że zwrócił się do Gminy o interwencję w Starostwie i zapytał o odpowiedź ze strony Starostwa.
(W tym punkcie sesji wyszedł Radny Władysław Siejka. Obecnych było 16 radnych).
Naczelnik Roman Kania wyjaśnił, że otrzymał od Starostwa informację, że strefa zabudowy w Minkowskiem zostanie przesunięta, aby nowo wybudowana droga gminna mieściła się w miejscowości. Poinformował, że innych odpowiedzi nie posiada.
Ad. 6.
Przewodniczący Rady przedstawił pisma, jakie wpłynęły do Rady od czasu ostatniej sesji. Przewodniczący przypomniał, aby do 6 grudnia br. Przewodniczący Komisji przedłożyli plany pracy Komisji na 2025 r. Poinformował, że kolejna sesja, która miałaby być ostatnią w 2024 r., planowana jest na dzień 19 grudnia. Zapowiedział, że wystosuje propozycję zorganizowania posiedzenia wszystkich Komisji w dniu 18 grudnia o godzinie 9.00.
(W tym punkcie wrócił Radny Władysław Siejka. Obecnych było 17 radnych).
Ad. 7.
Radny Marcin Kompała ponowił pytanie sprzed kilku miesięcy o kroki podjęte przez Gminę w sprawie obwodnicy. Zapytał również o harmonogram budowy dróg gminnych i przypomniał, że zgłosił swój akces do udziału w pracach przy tworzeniu tego dokumentu.
Burmistrz Jacek Fior dopytał, czy chodzi o obwodnicę na drodze krajowej i poinformował, że przygotowana strategia dotycząca lobbingu została zweryfikowana przez powódź. Poinformował, że nie odbyły się zaplanowane w tej sprawie spotkania. Poinformował, że w przedmiotowym temacie posiada wstępne poparcie władz wojewódzkich. Natomiast obwodnica na drodze wojewódzkiej nie będzie budowana w przyszłym roku, ale jest w trakcie procedowania wszystkich pozwoleń. Burmistrz poinformował, że planowany termin oddania obwodnicy to przełom 2028/2029 roku. Dodał, że Sejmik Województwa powierzył Gminie zadanie dotyczące zaprojektowania ronda przy wyjeździe z ul. Parkowej. Odnosząc się do pytania o harmonogram odpowiedział, że opóźniły się prace nad tym dokumentem i zadeklarował, że zaproszą radnych do rozmów. Wyraził nadzieję, że uda się to zorganizować przed kolejną sesją.
Radny Grzegorz Szulakowski zapytał o możliwość, aby sportowcy, którzy reprezentują Namysłów na wysokim poziomie mieli zniżkę wejścia na basen.
Burmistrz Jacek Fior stwierdził, że wszystkie zniżki są zawarte w obowiązującym cenniku. Stwierdził, że każdy klub w ramach dotacji, którą stara się pozyskać z Gminy może zaplanować na zakup karnetów. Poinformował, że ze strony miasta nie widzi możliwości dostosowania cennika.
Radna Katarzyna Sygulska zapytała o stopień wykorzystania dronu. Zapytała, czy urządzenie monitoruje zanieczyszczenia powietrza i w jakich godzinach.
(W tym punkcie sesji wróciła Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska. Obecnych było 18 radnych).
Komendant Straży Miejskiej Krzysztof Jankowiak odpowiedział, że dron został przygotowany do lotów, ale przez ostatnie dwa miesiące nie mógł go pilotować. Wyraził zdanie, że w przyszłym tygodniu powinny zacząć się pierwsze loty. Dodał, że może pilotować dron od zmierzchu do świtu, ale nie wtedy kiedy jest zła pogoda i duży wiatr. Ponadto musi uzyskać zgodę z lotniska.
Radna Katarzyna Sygulska zapytała, czy na przyszłą sesję radni mogą otrzymać zestawienie odbytych lotów.
Komendant Straży Miejskiej Krzysztof Jankowiak zwrócił uwagę, że Straż Miejska w Namysłowie liczy tylko dwóch strażników, a zadań i zgłoszeń jest dużo. Poinformował, że jeśli otrzymają konkretne zgłoszenie to będą je sprawdzać przy pomocy dronu albo będą kontrolować piece. Zapewnił, że na pewno raz w tygodniu odbędą się loty prewencyjne.
Radna Katarzyna Sygulska powtórzyła prośbę o przygotowanie zestawienia dotyczącego ilości lotów i informacji, co zostało stwierdzone.
Burmistrz Jacek Fior potwierdził słowa Pana Komendanta, że ustalono harmonogram i co najmniej raz w tygodniu odbywać się będą loty, w charakterze prewencyjnym i reakcyjnym. Zapewnił, że na bieżąco będą informowali o wynikach.
Radny Krzysztof Dzidowski zapytał o rozbudowę cmentarza.
Zastępca Burmistrza Marcin Biliński odpowiedział, że w grudniu zostanie ogłoszony przetarg na przeprowadzenie wycinki drzew i wykonanie szeregu innych prac. Wyraził nadzieję, że w przyszłym roku będzie można wykorzystywać te miejsca, a na razie będzie to fragment działki, którą Gmina pozyskała od lasów państwowych. Dodał, że wykonawca będzie musiał wykonać prace do połowy 2025 r.
Radny Władysław Siejka zgłosił uwagi do protokołów z sesji Rady Miejskiej, które umieszczane są dzisiaj w Biuletynie Informacji Publicznej. Zgłosił, że strony nie są ponumerowane. Stwierdził, że przed przyjęciem protokołu jest to informacja publiczna przedwcześnie udostępniona odbiorcom. Stwierdził, że gdyby chciał złożyć sprostowanie do protokołu to nie może odnieść się do konkretnej strony. Zapytał, jak ma głosować za przyjęciem protokołu, skoro nie może się do niego ustosunkować. Poinformował, że ostatnio głosował przeciw przyjęciu protokołu i dodał, że teraz też będzie głosował przeciw. Radny zaznaczył, że nie ze złośliwości, tylko dlatego, że nie ma możliwości odniesienia się do protokołu. Przedstawił zdanie, że jako radny pozbawiony jest praw wniesienia ewentualnych poprawek. Ponadto stwierdził, że protokół, który jest aktem prawnym nie obowiązuje przed głosowaniem.
Radna Katarzyna Sygulska zapytała, od jakiego wieku dziecko może samo korzystać z basenu bez opieki.
Prezes Mateusz Grześkowicz odpowiedział, że od dwunastego roku życia.
Radny Marcin Kompała zapytał o zniżki dla weteranów i krwiodawców korzystających z basenu.
Burmistrz Jacek Fior odpowiedział, że weterani i krwiodawcy korzystają z basenu bezpłatnie. Burmistrz poinformował, że zniżek i zwolnień z opłat na basen jest sporo, część wynika z przepisów ustawowych, a część z lokalnie wprowadzonych regulacji. Zaznaczył, że basen wymaga wspólnego utrzymania. Dodał, że jeśli jakaś grupa wymaga takiego wsparcia to postarają się go udzielić.
Radny Paweł Nasiadek zaproponował rozważenie możliwości przeprowadzenia akcji informacyjnej w związku ze słabą widocznością pieszych i rowerzystów, jeśli poruszają się bez kamizelek odblaskowych.
Wiceprzewodniczący Bartosz Medyk odniósł się do otwarcia basenu i stwierdził, że było to święto dla Namysłowa. Zachęcił do pozyskiwania funduszy, aby wspierać różne grupy, w tym uczniów, również szkół ponadpodstawowych. Wymienił fundusze i programy. Zapytał, czy Gmina przewiduje oficjalne otwarcie kompleksu boisk sportowych za parkiem. Następnie odniósł się do spotkania z Nadleśniczym na Młyńskich Stawach uznając, że to miejsce ma duży potencjał. Zachęcił do składania wspólnych projektów, które będą rozwijały to miejsce.
Burmistrz Jacek Fior poinformował, że Gmina rozpoczęła prace nad pozyskiwaniem funduszy, zarówno na naukę pływania, jak i zajęcia szkolne. Poinformował, że ten temat był poruszany na spotkaniu z nauczycielami wychowania fizycznego zorganizowanym przez Wydział Edukacji. Burmistrz stwierdził, że wszyscy ciężko pracowali, aby otworzyć basen, a teraz jest drugi etap tej pracy, tzn. sprawić, aby ten basen żył. Burmistrz skorygował wcześniejszą wypowiedź i poinformował, że krwiodawcy mają zniżkę. Następnie odnosząc się do zapytania Radnego Szulakowskiego zauważył, że sportowcy mają możliwość skorzystania z wejścia grupowego. Wyjaśnił, że otwarcie boisk planowane jest wiosną w lepszych warunkach pogodowych. Zwrócił uwagę, że jedno z boisk posiada naturalną nawierzchnię i dopiero od wiosny będzie mogło być użytkowane.
Radny Marcin Kompała nawiązał do zadania wygranego w budżecie obywatelskim, czyli rozbudowy monitoringu. Stwierdził, że jednym z etapów będą konsultacje z przewodniczącymi zarządów osiedli w kwestii lokalizacji kamer. W imieniu wszystkich zarządów zwrócił się z prośbą o podjęcie działań w kwestii konsultacji, aby jak najszybciej monitoring mógł powstać i pełnić swoją rolę.
Burmistrz Jacek Fior przypomniał, że realizacja tego budżetu obywatelskiego planowana jest na 2025 r. Poinformował, że trwają prace nad posiadanym systemem monitoringu i dodał, że udało się uruchomić nagrywanie, więc monitoring wreszcie spełnia swoją funkcję. Zapowiedział, że konsultacje odbędą się w szerszym zakresie, a nie tylko z przewodniczącymi zarządów osiedli.
Ad. 8.
„Za” przyjęciem protokołu z VIII sesji głosowało 17 radnych, 1 radny głosował „przeciw”.
Protokół został przyjęty.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska zaproponowała, aby uczcić minutą ciszy ofiary tragicznego wydarzenia, które miało miejsce w Namysłowie.
Minutą ciszy uczczono ofiary tragicznego wydarzenia, które miało miejsce w Namysłowie.
Ad. 9.
Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska o godzinie 12:55 zamknęła obrady sesji.
Wiceprzewodnicząca Rady
Iwona Kamińska
Protokołowała
Justyna Cieślak