Protokół Nr XII/25 z sesji Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 27 lutego 2025 roku

 Protokół Nr XII/25
z sesji Rady Miejskiej w Namysłowie,
która odbyła się w dużej sali narad Urzędu Miejskiego w Namysłowie
27 lutego 2025 roku o godz. 9.00

Ad. 1.

Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej w Namysłowie Bartosz Medyk o godzinie 9:02 otworzył XII sesję Rady Miejskiej w Namysłowie i powitał wszystkich obecnych. Wiceprzewodniczący, na podstawie listy obecności, stwierdził, że w sesji bierze udział 19 radnych, co stanowi kworum i oznacza prawomocność obrad.

Nieobecny był Przewodniczący Artur Włodarczyk oraz Radny Wojciech Próchnicki.

Wiceprzewodniczący Rady poinformował, że na protokolanta obrad sesji powołano Panią Justynę Cieślak, a nad obsługą informatyczną sesji czuwa Pan Sławomir Idzi oraz Pan Karol Szczyrk. Wiceprzewodniczący zwrócił się z prośbą o elektroniczne zgłaszanie chęci zabrania głosu oraz włączanie mikrofonów podczas wypowiedzi.  Następnie poinformował, że w dniu 24 lutego minęła 3. rocznica agresji Federacji Rosyjskiej naU krainę. Wyraził zdanie, że warto o tym wspomnieć i w swoich sercach czy duszy uczcić poległych żołnierzy, ofiary tej agresji. Wiceprzewodniczący Rady poinformował, że radni otrzymali zawiadomienie o sesji zawierające porządek obrad oraz projekty uchwał i inne niezbędne materiały na bieżącą sesję. Poinformował, że wpłynął dodatkowy projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji przeciwko planom budowy elektrowni wiatrowych w obrębie wsi Nowe Smarchowice, Krasowice, Barzyna, Smarchowice Śląskie, Smarchowice Wielkie. Zapytał o uwagi do porządku obrad, a następnie zwrócił się  z prośbą o przygotowanie głosowania w sprawie zmiany porządku obrad.

Zastępca Burmistrza Marcin Biliński przedstawił propozycję sygnalizowaną na niektórych komisjach, aby do porządku obrad sesji wprowadzić uchwałę zmieniającą uchwałę w sprawie płatnego parkingu przy pomniku NIKE. Wyjaśnił, że zmiany dotyczą możliwości wykupu abonamentu na tym parkingu i wprowadzenia, jeden raz dziennie, pierwszych 15 minut darmowego postoju.

Wiceprzewodniczący Rady zarządził głosowanie za zmianą porządku obrad polegającą na ujęciu w pkt. 3 projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia petycji przeciwko planom budowy elektrowni wiatrowych w obrębie wsi Nowe Smarchowice, Krasowice, Barzyna, Smarchowice Śląskie, Smarchowice Wielkie jako ppkt 10, a projekt uchwały, który wniósł Zastępca Burmistrza, jako ppkt 11.

„Za” zmianą porządku obrad głosowało 18 radnych, 1 radny „wstrzymał się” od głosu.

Po zmianach porządek obrad przedstawiał się następująco:

1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Sprawozdanie z działalności Burmistrza w okresie od ostatniej sesji.
3. Podjęcie uchwał Rady Miejskiej w sprawach:
   1) nadania tytułu „Zasłużony Obywatel Gminy Namysłów” Panu Tadeuszowi Wereszczyńskiemu,
   2) zmiany uchwały w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej,
   3) zmiany uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2025 rok,
   4) udzielenia pomocy finansowej w formie dotacji celowej dla Województwa Opolskiego na realizację zadania publicznego,
   5) ustalenia wysokości opłat za pobyt dziecka w Żłobku w Namysłowie oraz maksymalnej wysokości opłaty za wyżywienie,
   6) trybu udzielania i rozliczania dotacji dla niesamorządowych przedszkoli, innych form wychowania przedszkolnego, oddziałów przedszkolnych niesamorządowych szkół podstawowych oraz trybu przeprowadzania kontroli prawidłowości ich pobierania i wykorzystania, a także terminu i sposobie rozliczania wykorzystania dotacji,
   7) przyjęcia Programu Osłonowego Gminy Namysłów „SOS dla seniora” na rok 2025,
   8) szczegółowych warunków przyznawania usług wsparcia krótkoterminowego świadczonego w formie dziennej i w formie pobytu całodobowego oraz warunków odpłatności za te usługi oraz szczegółowych warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat, jak również trybu ich pobierania,
   9) przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Namysłów w 2025 roku,
   10) rozpatrzenia petycji przeciwko planom budowy elektrowni wiatrowych w obrębie wsi Nowe Smarchowice, Krasowice, Barzyna, Smarchowice Śląskie, Smarchowice Wielkie,
   11) zmiany uchwały nr 28/IX/24 Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 27 czerwca 2024 r. w sprawie ustalenia regulaminu korzystania z parkingu płatnego niestrzeżonego zlokalizowanego na terenie Namysłowa.
4. Sprawozdanie z działalności Środowiskowego Domu Samopomocy w Namysłowie w 2024 r.
5. Interpelacje i zapytania radnych.
6. Informacje Przewodniczącego Rady w sprawach bieżących.
7. Sprawy różne i wolne wnioski.
8. Przyjęcie protokołu z XI sesji Rady Miejskiej.
9. Zakończenie sesji.

Ad. 2.

Burmistrz Jacek Fior poinformował, że sprawozdanie przesłano Radnym w formie pisemnej. Burmistrz omówił wydane Zarządzenia, udzielone zamówienia oraz ogłoszone przetargi. Poinformował, że jeżeli są pytania do sprawozdania to udzieli odpowiedzi.

Radny Marcin Kompała zwrócił się z prośbą o rozwinięcie informacji na temat jednostki realizującej projekt dotyczący Miejskiego Planu Adaptacji i zapytał, kto został powołany do tego Zespołu. Ponadto zapytał, czy Zespół jest tożsamy z Zespołem do przygotowania miejskiego. Ponadto zapytał o skład powołanej Komisji Mieszkaniowej.

Burmistrz Jacek Fior odpowiedział, że jedna osoba zrezygnowała ze składu Komisji Mieszkaniowej w związku ze zmianą pracy i skład Komisji został uzupełniony o innego pracownika Spółki. Natomiast w pierwszej poruszonej sprawie oddał głos Naczelnikowi.

Naczelnik Wydziału Rozwoju i Współpracy Terytorialnej Krzysztof Kwietniewski przedstawił skład Zespołu ds. przygotowania Miejskiego Planu Adaptacji - Pan Aleksander Polan, Pan Tomasz Kin i Pani Małgorzata Żak. Wyjaśnił, że ww. Zespół nie jest tożsamy z Zespołem, o którym wspomniał Radny, ponieważ drugi Zespół składa się głównie z przedstawicieli czy naczelników poszczególnych wydziałów.

Radna Maria Teodorczyk, w odniesieniu do Zarządzenia dotyczącego obniżki czynszu w przypadku złożenia wniosku o zmianę lokalu mieszkaniowego, zapytała o ilość osób czy rodzin, jaka wnioskowała o zmianę lokalu mieszkaniowego. Jednocześnie zapytała o Zarządzenie w sprawie ustalenia minimalnej stawki wynagrodzenia za użytkowanie nieruchomościami.

Burmistrz Jacek Fior przypomniał, że to jedno z działań osłonowych, z którego korzystają mieszkańcy. Stwierdził, że  problem dotyczył dużych lokali, w których pozostała jedna czy dwie osoby. Oddał głos Prezesowi Mateuszowi Grześkowiczowi w temacie statystyk.

Prezes Zakładu Administracji Nieruchomości sp. z o.o. Mateusz Grześkowicz wyjaśnił, że wpłynęło kilka wniosków o zamianę mieszkania z większego na mniejsze z jednoczesną obniżką czynszu. Stwierdził, że obecnie nie jest w stanie podać dokładnej liczby. Podkreślił, że zniżka obowiązuje i będzie obowiązywać te osoby do czasu, aż znaleziony zostanie lokal bądź ewentualnie otrzymają dodatek mieszkaniowy.

Radna Maria Teodorczyk wyraziła zdanie, że cieszy się to zainteresowaniem i ludzie chcą zmienić mieszkanie, żeby ich opłaty były niższe.

Prezes Mateusz Grześkowicz poinformował, że jest pewna grupa osób zainteresowana tą zniżką i z niej korzysta. Poinformował, że po wprowadzeniu zniżki przez Burmistrza okazało się, że chętnych jest kilka osób mimo wcześniejszych ustnych zapewnień ludzi, że chcą się zamieniać.

Radna Maria Teodorczyk zapytała o minimalną stawkę wynagrodzenia.

Zastępca Burmistrza Marcin Biliński odpowiedział, że Gmina Namysłów posiada szereg lokali i częścią tych lokali włada ZAN, natomiast część lokali pozostaje własnością Gminy Namysłów. Poinformował, że to rodziło szereg problemów organizacyjnych, dlatego podjęto decyzję, aby Spółka, która została do tego stworzona,  zajmowała się wszystkimi lokalami użytkowymi i ta minimalna opłata za użytkowanie dotyczy stawki, którą spółka ZAN wnosi na rzecz Gminy Namysłów. Wyjaśnił, że to nie jest opłata, którą wnoszą mieszkańcy.

Radny Władysław Siejka poinformował, że ma pytanie od strony organizacyjno-prawnej. Stwierdził, że mają w zarządzaniu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością i jest organ administracji publicznej pierwszego stopnia, czyli gmina. Stwierdził, że występuje różna osobowość prawna. Stwierdził, że jeden organ, który zarządza całością, a dwa organy, jeżeli chodzi o podstawy prawne, bo kodeks handlowy dotyczy spółek i to są inne zagadnienia, a kodeks administracyjny też ma inne zagadnienia. Stwierdził, że nawet sądy nie chcą rozpatrywać spraw jednocześnie, czyli sądy cywilne rozpatrują z kodeksu handlowego, a sądy administracyjne z kodeksu administracyjnego. Zapytał, jak pogodzić takie organizmy w zarządzaniu. Stwierdził, że jako radni odpowiadają za stan gminy, bo uczestniczą w zarządzaniu.

Wiceprzewodniczący Rady przerwał wypowiedź Radnego i prosił o sformułowanie pytania.

Radny Władysław Siejka kontynuował wypowiedź informując, że chociażby w wysokości czynszu za mieszkanie. Stwierdził, że wielkość czynszu za mieszkanie kreuje i ustanawia Rada Nadzorcza Spółki, a nie rada gminy. Stwierdził, że występuje tu konflikt interesów. Zapytał, jak długo będzie trwał ten nieład prawny.

Wiceprzewodniczący Rady zapytał, czy to jest konkretne pytanie.

Radny Władysław Siejka potwierdził i wyraził zdanie, że to jest sprzeczność, bo nie można być jednocześnie osobą fizyczną i osobą prawną.

Wiceprzewodniczący Rady wyraził zdanie, że poruszony temat nie dotyczy sprawozdania i udzielił głosu Radnemu Marcinowi Kompale.

Radny Marcin Kompała, w odniesieniu do Zarządzenia w sprawie ewidencji zabytków Gminy Namysłów, zapytał, czy pojawiły się nowe obiekty czy zostały wykreślone.

Zastępca Burmistrza Marcin Biliński odpowiedział, że zostały wykreślone za zgodą Konserwatora Zabytków, ponieważ uległy całkowitej degradacji. Zastępca poinformował, że dokładna lista i to, co zostało wykreślone, jest dostępne w Biuletynie Informacji Publicznej w zakładce Zarządzenia Burmistrza.

Ad. 3

Wiceprzewodniczący Rady przystąpił do podjęcia uchwał Rady Miejskiej w sprawach:

1) nadania tytułu „Zasłużony Obywatel Gminy Namysłów” Panu Tadeuszowi Wereszczyńskiemu.

Radny Tomasz Wiciak odczytał uzasadnienie do projektu uchwały w sprawie nadania tytułu „Zasłużony Obywatel Gminy Namysłów” Panu Tadeuszowi Wereszczyńskiemu.

Radna Danuta Łukasiak przedstawiła sylwetkę Pana Tadeusza Wereszczyńskiego.

Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska przedstawiła wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 19 radnych, głosów „przeciwnych” i „wstrzymujących się” nie było. Uchwała została podjęta – Nr 122/IX/25.

Burmistrz Jacek Fior, zwracając się do Pana Tadeusza Wereszczyńskiego, zgodził się z wypowiedzią Radnej Łukasiak, że jest On dobrem gminy, a jego wkład jest nieoceniony. Przypomniał, że w 2018 r., gdy został Przewodniczącym Rady Miejskiej miał okazję porozmawiać z Panem Tadeuszem i do dziś pamięta jego serdeczność, otwartość i zaproszenie do Smarchowic mimo, że wcześniej nie znali się. Burmistrz podziękował Panu Tadeuszowi za wszystko, co robi dla gminy i mieszkańców, pogratulował mu i stwierdził, że jego działalność jest godna podziwu.

Nastąpiło uroczyste wręczenie tytułu „Zasłużony Obywatel Gminy Namysłów” Panu Tadeuszowi Wereszczyńskiemu.

Pan Tadeusz Wereszczyński podziękował Burmistrzowi i radnym za zaufanie. Podziękował pracownikom Urzędu Miejskiego i sołtysom za współpracę. Podziękował również mieszkańcom Smarchowic Śląskich.

2) zmiany uchwały w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej.

Skarbnik gminy Mateusz Bieniek poinformował, że przedmiotowy zakres uchwały był omawiany na posiedzeniach wszystkich Komisji. Skarbnik poinformował o korekcie w zakresie objaśnień do wieloletniej prognozy finansowej i doprecyzował, że chodzi o zapis dotyczący charakterystyki działek położonych w Namysłowie przy ul. Jesiennej. Wyjaśnił, że następuje korekta opisu charakterystyki tych działek z charakteru przemysłowego na mieszkaniowo-usługowy.

Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska przedstawiła wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 19 radnych, głosów „przeciwnych” i „wstrzymujących się” nie było. Uchwała została podjęta – Nr 123/IX/25.

3) zmiany uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2025 rok.

Skarbnik gminy Mateusz Bieniek poinformował, że przedmiotowy zakres uchwały był omawiany na posiedzeniach wszystkich Komisji i od tego czasu nie zaszły inne zmiany.

Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska przedstawiła wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 19 radnych, głosów „przeciwnych” i „wstrzymujących się” nie było. Uchwała została podjęta – Nr 124/IX/25.

4) udzielenia pomocy finansowej w formie dotacji celowej dla Województwa Opolskiego na realizację zadania publicznego.

Naczelnik Wydziału Rozwoju i Współpracy Terytorialnej Krzysztof Kwietniewski udzielił wyjaśnień do projektu uchwały.

Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska przedstawiła wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 19 radnych, głosów „przeciwnych” i „wstrzymujących się” nie było. Uchwała została podjęta – Nr 125/IX/25.

5) ustalenia wysokości opłat za pobyt dziecka w Żłobku w Namysłowie oraz maksymalnej wysokości opłaty za wyżywienie.

Zastępca Burmistrza Michał Wilczak udzielił wyjaśnień do projektu uchwały.

Radny Władysław Siejka zapytał, czy to dotyczy wszystkich dzieci, również dzieci z terenów wiejskich. Stwierdził, że żłobki są też na terenach wiejskich. Zapytał, w jaki sposób ta opłata będzie rekompensowana na przykład rolnikom.

Zastępca Burmistrza Michał Wilczak odpowiedział, że jedyny żłobek prowadzony przez Gminę Namysłów znajduje się w Namysłowie, w budynku Przedszkola nr 4 przy ulicy Reymonta. Wyjaśnił, że Gmina nie posiada żłobków na terenach wiejskich. Zastępca poinformował, że opłata będzie dotyczyła wszystkich dzieci uczęszczających do tego żłobka, zarówno tych zamieszkałych w Namysłowie, jak i poza Namysłowem.

Radna Teresa Ceglecka-Zielonka poinformowała, że chce, aby wybrzmiało, że opłaty nie są podnoszone i stwierdziła, że w jednym ze stwierdzeń padło słowo o podniesieniu opłaty. Stwierdziła, że mogłoby to być źle odebrane i niezrozumiane. Prosiła, aby wyjaśnić dlaczego kwota 1 500,00 zł i stwierdziła, że w celu uzyskania dofinansowania z ministerstwa należy podjąć przedmiotową uchwałę. Rodzic nie zostanie poszkodowany. Dopytała, czy rodzic musi złożyć wniosek. Poinformowała, że chce, aby to zostało powiedziane, bo jest to bardzo ważne, aby uspokoić i wyjaśnić, że radni nie podwyższają tej opłaty tylko muszą podjąć uchwałę ze względów proceduralnych, aby uzyskać dofinansowanie.

Zastępca Burmistrza Michał Wilczak stwierdził, że w sensie technicznym opłata jest podnoszona, ale rzeczywiście jest to ustalenie opłaty. Zapewnił, że rodzic nie będzie opłacał z własnej kieszeni tej opłaty. Poinformował, że 50 z 60. dzieci już korzysta z programu „Aktywnie w żłobku”, więc dla tych rodziców nic się nie zmieni. Poinformował, że ci rodzice nie będą musieli złożyć nawet żadnego wniosku. Zastępca wyjaśnił, że pozostałe 10 rodzin korzysta z rodzinnego kapitału opiekuńczego i oni będą musieli złożyć wniosek, który uprawni ich do korzystania z tych środków, co spowoduje, że żłobek będzie dla dzieci darmowy. Jednocześnie wyjaśnił, że opłata za wyżywienie to jest inna rzecz. Powtórzył, że rodzic nie będzie ponosił z tego tyłu dodatkowych kosztów, państwo zrefunduje to rodzicom.

Radny Marcin Kompała uzupełnił, że dopłata do wysokości 1 500,00 zł będzie również dla tych dzieci, które chodzą do drugiego żłobka. Prosił o potwierdzenie.

Zastępca Burmistrza Michał Wilczak stwierdził, że Gmina nie ma wpływu na wysokość opłaty w prywatnym żłobku. Wyjaśnił, że rodzice dzieci, które uczęszczają do prywatnych żłobków również mogą korzystać z programu rządowego. Przypomniał, że Pani Naczelnik przekazywała, że opłata w jednym ze żłobków wynosi ponad 1.800,00 zł za miesiąc, więc rodzic korzysta z rządowego programu, gdzie otrzymuje 1.500,00 zł, a Gmina dotuje dziecko uczęszczające do prywatnego żłobka w kwocie 300,00 zł, więc ci rodzice również z tego tytułu nie ponoszą żadnych opłat.

Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska przedstawiła wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 19 radnych, głosów „przeciwnych” i „wstrzymujących się” nie było. Uchwała została podjęta – Nr 126/IX/25.

6) trybu udzielania i rozliczania dotacji dla niesamorządowych przedszkoli, innych form wychowania przedszkolnego, oddziałów przedszkolnych niesamorządowych szkół podstawowych oraz trybu przeprowadzania kontroli prawidłowości ich pobierania i wykorzystania, a także terminu i sposobie rozliczania wykorzystania dotacji.

Burmistrz Jacek Fior poinformował o zgłoszeniu Autopoprawki do przedmiotowego projektu uchwały.

Zastępca Burmistrza Michał Wilczak poinformował, że do § 4 dodaje się ust. 3 w brzmieniu: „Do informacji, o której mowa w ust. 1, organ prowadzący, podmioty określone w § 1 ust. 2, załącza wydruk raportów z bazy danych systemu informacji oświatowej (SIO), o którym mowa w ustawie z dnia 15 kwietnia 2011 r. o systemie informacji oświatowej, potwierdzający zgodność danych przekazanych w załączniku nr 2 do uchwały. Jeżeli dane zawarte w załączniku nr 2 oraz w przekazanych raportach z bazy danych SIO nie są zgodne, organ prowadzący podmioty o których mowa w § 1 ust. 2, obowiązany jest wyjaśnić ich rozbieżność i ewentualnie dokonać niezwłocznie modyfikacji w bazie danych SIO.”.

Naczelnik Wydziału Edukacji, Sportu i Zdrowia Joanna Chmura udzieliła wyjaśnień do projektu uchwały. Natomiast w odniesieniu do Autopoprawki poinformowała, że Urząd chce, aby wniosek stanowiący załącznik nr 2 do projektu uchwały był poparty raportem z systemu informacji oświatowej tak, aby nie było rozbieżności merytorycznych przy przekazywaniu danych.

Wiceprzewodniczący Rady zapytał Panią Mecenas, czy radni powinni przegłosować razem Autopoprawkę i projekt, czy osobno.

Radca Prawny Monika Wojnowska odpowiedziała, że najpierw Autopoprawkę, a później projekt.

Wiceprzewodniczący Rady zarządził głosowanie za przyjęciem Autopoprawki.

„Za” przyjęciem Autopoprawki do projektu uchwały głosowało 19 radnych.

Autopoprawka została przyjęta.

Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska przedstawiła wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 19 radnych, głosów „przeciwnych” i „wstrzymujących się” nie było. Uchwała została podjęta – Nr 127/IX/25.

7) przyjęcia Programu Osłonowego Gminy Namysłów „SOS dla seniora” na rok 2025.

Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej Katarzyna Jóźwiak udzieliła wyjaśnień do projektu uchwały.

Radny Marcin Kompała prosił, aby informacja po uzyskaniu dofinansowania została przekazana na kolejne posiedzenie Komisji Budżetu.

Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska przedstawiła wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 19 radnych, głosów „przeciwnych” i „wstrzymujących się” nie było. Uchwała została podjęta – Nr 128/IX/25.

8) szczegółowych warunków przyznawania usług wsparcia krótkoterminowego świadczonego w formie dziennej i w formie pobytu całodobowego oraz warunków odpłatności za te usługi oraz szczegółowych warunków częściowego lub całkowitego zwolnienia od opłat, jak również trybu ich pobierania.

Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej Katarzyna Jóźwiak udzieliła wyjaśnień do projektu uchwały.

Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska przedstawiła wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 19 radnych, głosów „przeciwnych” i „wstrzymujących się” nie było. Uchwała została podjęta – Nr 129/IX/25.

9) przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Namysłów w 2025 roku.

Komendant Straży Miejskiej Aleksander Chmura udzielił wyjaśnień do projektu uchwały.

Radny Marcin Kompała zapytał, ile osób znajduje się obecnie w rejestrze społecznych opiekunów kotów. Ponadto zapytał o wymagania dotyczące kastracji i sterylizacji kotów, aby otrzymać dofinansowanie.

Komendant Aleksander Chmura poinformował, że liczba osób dokarmiających koty zmienia się codziennie i jest to ok. 30-40 osób. Ponadto odpowiedział, że nie ma procedury szczegółowej w przypadku kotów.

Radny Marcin Kompała zapytał o przewidywany pomysł na weryfikację szczepień wśród kotów.

Komendant Aleksander Chmura poinformował, że nie jest w stanie obecnie odpowiedzieć na to pytanie i zadeklarował, że udzieli odpowiedzi w terminie późniejszym.

Radny Władysław Siejka zapytał, czy były przeprowadzone badania statystyczne dotyczące ilości kotów bezpańskich i ilości psów. Wyraził zdanie, że kwota 100.000,00 zł na ten cel jest wielką rozrzutnością. Ponadto stwierdził, że jest to ingerowanie w środowisko naturalne, co z reguły kończy się dla człowieka katastrofalnie. Stwierdził, że w Namysłowie nie ma wolnych kotów, kocury są wykastrowane, a kotki wysterylizowane. Stwierdził, że „szczury w markecie zajadają masło” i stwierdził, że jest problem, jak pozbyć się tych gryzoni. Wyraził zdanie, że w marketach stosuje się środki chemiczne do ich zwalczania, a później ludzie spożywają tą żywność. Stwierdził, że wchodzi się w środowisko zwierząt, próbując uregulować to, co w naturze się samo regulowało, bo „populacja mysz decydowała o populacji kotów”. Stwierdził, że ludzie ingerują w środowisko i niszczą je. Wyraził zdanie, że jest to niepotrzebne, a ponadto nie przeprowadzono badań. Odniósł się do ostatniej sytuacji obecności wilka na terenie Namysłowa. Prosił o rozsądek.

Wiceprzewodniczący Medyk prosił o sprecyzowanie pytania.

Radny Władysław Siejka powtórzył pytanie, czy były przeprowadzone jakiekolwiek badania dotyczące liczebności bezpańskich kotów i psów. Radny stwierdził, że ich nie widzi i dodał, że widzi, że nie ma szaletu w mieście.

Burmistrz Jacek Fior stwierdził, że nie kojarzy, aby takie badania ilościowe były prowadzone i dodał, że nie są one konieczne. Wyjaśnił, że zapisy w uchwale wynikają z obowiązku Gminy i to na Gminie spoczywa obowiązek opieki nad zwierzętami bezdomnymi. Burmistrz stwierdził, że rozwojem kotów, który jest poza kontrolą, Gmina próbuje sterować poddawaniem ich sterylizacji. Ponadto stwierdził, że nie zmusi się mieszkańców do tego, aby nie dbali o zwierzęta, a koty mają szczególną pozycję w społeczeństwie. Stwierdził, że pozycję kotek można ocenić po ilości zdjęć w social mediach. Ponadto Burmistrz zapewnił Radnego, że kwota przeznaczona na przedmiotowy Program jest niewysoka i zwykle brakuje pieniędzy. Zaznaczył, że w ciągu roku będą wspierać ten budżet, jeśli zajdzie taka potrzeba. Poinformował o wysokich kosztach odłowienia zwierząt. Burmistrz zapewnił, że Gmina będzie wspierała wszystkie organizacje i mieszkańców Namysłowa w pracy nad zwierzętami i opieką nad zwierzętami bezdomnymi.

Radny Władysław Siejka odniósł się do mody i sprowadzania kotów z Egiptu i stwierdził, że ich wartość jest równa wartości byka.

Wiceprzewodniczący Medyk stwierdził, że to nie jest tematem dyskusji nad projektem uchwały.

Radny Paweł Nasiadek odniósł się do zapisu projektu uchwały dotyczącego odbioru i utylizacji zwierząt martwych i stwierdził, że nie wspomniano, kto ma je odbierać, czy utylizować. Wyraził zdanie, że należałoby tę kwestię doprecyzować. Ponadto poinformował, że jadąc na sesję widział przy drodze martwego kota i  wyraził zdanie, że nikt go nie sprzątnie. Stwierdził, że na podstawie tej uchwały nie dowiedział się komu powinien to zgłosić.

Burmistrz Jacek Fior wyjaśnił, że zarządca drogi odpowiada za sprzątnięcie tego martwego zwierzęcia.

(W tym punkcie sesji wyszedł Radny Władysław Siejka. Obecnych było 18 radnych).

Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska przedstawiła wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 18 radnych, głosów „przeciwnych” i „wstrzymujących się” nie było. Uchwała została podjęta – Nr 130/IX/25.

W tym punkcie sesji wrócił Radny Władysław Siejka. Obecnych było 19 radnych).

10) rozpatrzenia petycji przeciwko planom budowy elektrowni wiatrowych w obrębie wsi Nowe Smarchowice, Krasowice, Barzyna, Smarchowice Śląskie, Smarchowice Wielkie.

Wiceprzewodnicząca Komisji Skarg, wniosków i petycji Katarzyna Paradowska odczytała stanowisko Komisji Skarg, wniosków i petycji Rady Miejskiej w Namysłowie w sprawie rozpatrzenia petycji przeciwko planom budowy elektrowni wiatrowych w obrębie wsi Nowe Smarchowice, Krasowice, Barzyna, Smarchowice Śląskie, Smarchowice Wielkie, które stanowi załącznik do ww. projektu uchwały.

Radny Władysław Siejka stwierdził, że jest to skandaliczne rozwiązanie. Poinformował, że zebrano ponad 500 głosów przeciwko we wsi Smarchowice Wielkie i Smarchowice Śląskie, co stanowi 80%-90% populacji mieszkańców. Podkreślił, że „suweren nie życzy sobie wydawania pieniędzy”. Uznał, że jest to zmarnowanie 100.000,00 zł przeznaczonych na południową część gminy Namysłów. Dodał, że oni nie życzą sobie takiego działania, a władza uszczęśliwia ich na siłę, „żeby zaspokoić roszczenia, potrzeby interesu niemieckiego.”

Wiceprzewodniczący Medyk próbował przerwać wypowiedź Radnego.

Radny Władysław Siejka stwierdził, że musi dokończyć, bo to jest uzasadnienie.

Wiceprzewodniczący Medyk prosił o zachowanie równowagi wypowiedzi.

Radny Władysław Siejka prosił, aby mu nie przerywać i stwierdził, że Wiceprzewodniczący za dużo sobie pozwala z przerywaniem. Następnie stwierdził, że pozbywamy się własnych źródeł energii, niszczymy swoje elektrownie po to, żeby kupować energię od Niemca. Stwierdził, że niszczymy środowisko naturalne i wyraził zdanie, że jest to szkodliwe dla zdrowia, działa na tkanki miękkie. Radny stwierdził, że nie można tego lekceważyć tylko dlatego, że ktoś chce robić biznes. Zapytał, jaki to jest biznes dla gminy, jeśli niemiecki właściciel elektrowni zarobi 2.000.000.000,00 zł rocznie z tego tytułu. Poinformował, że zrobił analizę na 34 elektrownie, a nie na 50. Poinformował, że gmina ma z tego tytułu 4.000.000,00 zł rocznie. Wyliczył, że niszczy się środowisko, miejsca pracy, górnictwo, elektrownie, a wprowadza się obcy kapitał. Przedstawił wypowiedź „albo to jest Polska, albo to są Niemcy”.

Wiceprzewodniczący Medyk kolejny raz próbował przerwać wypowiedź Radnego.

Radny Władysław Siejka kontynuował swoją wypowiedź informując, że naród Smarchowic Wielkich, Smarchowic Śląskich i mieszkańcy okolicy nie życzą sobie elektrowni. Radny stwierdził, że działacze z Solidarnej Polski nie będą dyktować warunków.

Wiceprzewodnicząca Komisji Skarg, wniosków i petycji Katarzyna Paradowska zwróciła uwagę, że mieszkańcy podnoszą w petycji, że mają prawo do udziału w procedurze planistycznej oraz wnoszenia uwag do projektu zagospodarowania przestrzennego, w szczególności do tego, aby planowane inwestycje, typu turbiny wiatrowe, były konsultowane z mieszkańcami. Wiceprzewodnicząca Paradowska poinformowała, że Komisja stwierdziła, że na obecnym etapie wiadomo, że istnieją warunki do powstania farm wiatrowych, a na etapie sporządzenia planu zagospodarowania przestrzennego mieszkańcy będą zaproszeni do konsultacji i będą mogli wnosić uwagi, o co postulują. Zaznaczyła, że nie zamyka się mieszkańcom możliwości wypowiedzenia się. Wiceprzewodnicząca wyraziła zdanie, że umożliwia się to w czasie, gdy wiadomo będzie więcej niż tylko to, że istnieją warunki do tego, żeby takie wiatraki mogły powstać.

Radny Władysław Siejka stwierdził, że jedne konsultacje społeczne już się odbyły, a wzięło w nich udział 5. albo 6. pracowników urzędu gminy, kilka osób, które wiedziały o konsultacjach i 2. czy 3. zainteresowanych, w tym policjant, który chce na swoich gruntach mieć wiatrak i brać z tego tytułu 100.000,00 zł rocznie. Radny stwierdził, że Burmistrz to „przeforsuje” przy takich konsultacjach społecznych. Radny stwierdził, że rozumie konsultacje społeczne w obecności wszystkich mieszkańców albo „w obecności kworum mieszkańców”, a nie w obecności dwóch czy trzech mieszkańców. Zaznaczył, że mieszkańcy wyrazili swoją wolę i nie życzą sobie wiatraków na terenie wsi Smarchowice Wielkie i Smarchowice Śląskie. Radny poinformował, że to nie służy społeczeństwu i polskiej gospodarce. Stwierdził, że jest to „wyrzucanie pieniędzy w błoto” i nie można pozwolić na taką rozrzutność.

Radna Teresa Ceglecka-Zielonka poinformowała, że w czasie między posiedzeniem Komisji, na którym przedstawione było uzasadnienie Komisji a bieżącą sesją, mieszkańcy zwracali się do nich, bo dowiedzieli się, jakie jest uzasadnienie Komisji Skarg, wniosków i petycji, z którym się nie zgadzają. W związku z powyższym Radna wyraziła zdanie, że radni powinni jeszcze raz pochylić się nad tą sprawą. Radna stwierdziła, że radni powinni rozpatrzyć petycję mieszkańców, którzy nie zgadzają się z planami budowy elektrowni, a nie rozstrzygać, jaki będzie wynik konsultacji. Poinformowała, że ona również jest temu przeciwna tym planom, w związku z tym będzie głosowała „za” przyjęciem tej petycji, bo Komisja stwierdza, że petycja jest bezzasadna. Stwierdziła, że nie mogą nie zgadzać się z petycją, z wolą osób, które ją złożyły.

Wiceprzewodniczący Medyk odczytał zapis §78 Statutu Gminy Namysłów, który wskazuje na czym polega praca Komisji. Wiceprzewodniczący stwierdził, że członkowie Komisji dopełnili swoich obowiązków, czyli rozpatrzyli „skargę” jako niezasadną nie z tytułu merytoryczności, tylko dlatego, że konsultacje dopiero są przed mieszkańcami. Wyjaśnił, że radni mogą głosować za przyjęciem, za odrzuceniem lub mogą się wstrzymać.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 10 radnych, 5 radnych głosowało „przeciw” i 4 radnych „wstrzymało się” od głosu. Uchwała została podjęta – Nr 131/IX/25.

11) zmiany uchwały nr 28/IX/24 Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 27 czerwca 2024 r. w sprawie ustalenia regulaminu korzystania z parkingu płatnego niestrzeżonego zlokalizowanego na terenie Namysłowa.

Zastępca Burmistrza Marcin Biliński udzielił wyjaśnień do projektu uchwały.

Radny Władysław Siejka stwierdził, że Pan Przewodniczący w poprzednim głosowaniu wprowadził go w błąd, czy petycja jest zasadna czy nie. Poinformował, że nie czytając treści nagłówka zagłosował, że petycja jest zasadna, a wyszło na to, że zagłosował przeciwko swojej woli i przeciwko woli mieszkańców. Stwierdził, że powodują to prowadzone chaotycznie posiedzenia rady, co prosił odnotować i zgłosił wniosek o reasumpcję głosowania.

Wiceprzewodniczący Medyk zapytał Radnego, czy jest to jego wniosek formalny.

Radny Władysław Siejka potwierdził, że jest to wniosek formalny.

Wiceprzewodniczący Medyk zwrócił się do Pani Mecenas z prośbą o ustosunkowanie się do zgłoszonego wniosku formalnego.

Radca Prawny Monika Wojnowska wyjaśniła, że zgodnie ze statutem wniosek o reasumpcję głosowania nie stanowi wniosku formalnego, więc nie może to być wniosek formalny, tylko można go potraktować jak normalny wniosek. Ponadto poinformowała, że tylko w sytuacji, kiedy przebieg głosowania czy wyniki głosowania wzbudzałyby uzasadnione podejrzenie niejasności można byłoby przeprowadzić reasumpcję głosowania. Wyraziła przekonanie, że sytuacja, gdy ktoś pomylił się i zagłosował niezgodnie ze swoją wolą nie stanowi podstawy do reasumpcji głosowania. Ponadto Pani Wojnowska przytoczyła zapis §42 Statutu Gminy Namysłów w przedmiotowej sprawie i stwierdziła, że obecnie nie występuje żaden z tych przypadków. Zgodziła się z wnioskiem Radnego Siejki o dokonanie odpowiedniego zapisu w protokole, że się pomylił i jego wolą było zagłosowanie inaczej. Powtórzyła, że nie stanowi to podstawy do reasumpcji.

Wiceprzewodniczący Medyk wyraził zdanie, że stanowisko Pani Mecenas jest jasne i Rada nie może przeprowadzić kolejnego głosowania. Poinformował, że jedyna możliwość to odznaczenie w protokole, że Radny pomylił się. 

Radny Władysław Siejka stwierdził, że on się nie pomylił, tylko został wprowadzony w błąd, a to jest pewna różnica. Stwierdził, że Pani Mecenas sama potwierdziła i uznał, że to było podniesienie ręki, a głosowanie przeciwne. Poinformował, że taka sytuacja nastąpiła wskutek jawnego wprowadzenia w błąd i ponowił wniosek o reasumpcję głosowania.

Wiceprzewodniczący Medyk nie zgodził się ze stronniczą opinią Radnego i stwierdził, że nie będą dyskutować, czy Radny pomylił się. Podkreślił, że uchwała została podjęta.

Radny Mieczysław Krzyżewski zwrócił uwagę, że parking płatny jest wyznaczony tablicą, ale powinien być również oznaczony linią wyznaczającą, gdzie znajduje się ten parking. Poinformował, że na ulicach, gdzie wprowadzono płatne parkowanie tego brakuje i stwierdził, że osoba, która otrzyma mandat może się odwołać, ponieważ nie ma wyznaczonego tego miejsca i może uznać, że nie znajdowała się na płatnym parkingu. Następnie poruszył temat ulicy przy Banku Spółdzielczym, przy Pl. Wolności i poinformował, że linia parkingowa jest tam wytyczona do samego przejścia dla pieszych i często przy tym przejściu parkują samochody. Radny zauważył, że zgodnie z przepisami przed przejściem dla pieszych samochód nie może parkować co najmniej 5 metrów. Radny zwrócił się z prośbą o wprowadzenie zmiany, aby samochody nie mogły parkować bezpośrednio przed przejściem.

Zastępca Burmistrza Marcin Biliński podziękował za zgłoszone uwagi, które zostaną przeanalizowane. Zapowiedział, że pochylą się nad uchwałą w sprawie strefy płatnego parkowania i dodał, że zostaną uwzględnione wszystkie zgłoszone uwagi.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 19 radnych, głosów „przeciwnych” i „wstrzymujących się” nie było. Uchwała została podjęta – Nr 132/IX/25.

Ad. 4.

Dyrektor Środowiskowego Domu Samopomocy Ewa Koszela przedstawiła sprawozdanie z działalności Środowiskowego Domu Samopomocy za 2024 r. Podziękowała Panom Burmistrzom, pracownikom Urzędu Miejskiego, radnym, Pani Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej oraz pracownikom Ośrodka, Dyrektorowi Namysłowskiego Ośrodka Kultury, Pani Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy i Dyrektorowi Piotrowi Lechowiczowi za wsparcie.

Radny Tomasz Wiciak, na ręce Pani Dyrektor, złożył podziękowanie za wykonywaną ciężką pracę dającą szczęście osobom z dysfunkcjami. W swojej wypowiedzi docenił również pracę Warsztatów Terapii Zajęciowej i Stowarzyszenia Nadzieja. Podziękował Pani Dyrektor i pracownikom za pracę od wielu lat, która często jest niezauważana przez mieszkańców. Stwierdził, że Rada Miejska oraz Burmistrz Jacek Fior będą ich wspierać w przypadku potrzeby pomocy.

Dyrektor Ewa Koszela podziękowała.

Radna Teresa Ceglecka-Zielonka stwierdziła, że jej przedmówca wypowiedział wszystko to, co czują radni. Przypomniała, że na początku kadencji radni odbyli wizytę w Środowiskowym Domu Samopomocy i poznali uczestników. Zwróciła uwagę, że Pani Dyrektor i większość kadry pracują w Domu od lat, co znaczy jak bardzo są zaangażowani. Przypomniała, że podczas wizyty rozmawiali też o problemach, czyli o dojazdach osób spoza Namysłowa. Wyraziła zadowolenie, że istnieje takie miejsce. Złożyła podziękowania wszystkim pracownikom za zaangażowanie i wykonywaną pracę.

Dyrektor Ewa Koszela podziękowała.

Wiceprzewodniczący Medyk, w imieniu prezydium Rady, przyłączył się do gratulacji. Podkreślił, jak ważny to jest punkt na mapie powiatu. Złożył życzenia zdrowia, energii i empatii. Wyraził radość, że Samorząd Województwa również widzi potrzebę wspierania takich inicjatyw.

Ad. 5.

Wiceprzewodniczący Rady poinformował, że w okresie między sesjami nie wpłynęły pisemne interpelacje ani zapytania.

Zastępca Burmistrza Marcin Biliński zwrócił się z prośbą o ogłoszenie przerwy.

Wiceprzewodniczący Rady przychylił się do prośby i ogłosił 10 minut przerwy.

Wiceprzewodniczący Rady wznowił obrady sesji.

Ad. 6.

Przewodniczący Rady przedstawił pisma, jakie wpłynęły do Rady od czasu ostatniej sesji.

Ad. 7.

Radny Marcin Kompała zwrócił się z prośbą, aby na kolejną sesję przygotować informację z funkcjonowania gminnego drona, ile odbyto lotów i ile stwierdzono przekroczeń. Ponadto zapytał, czy zostały podjęte prace w kwestii zmiany organizacji ruchu na ulicy Bursztynowej w Kamiennej.

Naczelnik Wydziału Gospodarki Komunalnej, Ochrony Środowiska i Inwestycji Roman Kania odpowiedział, że zgodnie z obietnicą do końca czerwca taka organizacja ruchu zostanie wprowadzona.

Radny Marcin Kompała zapytał, czy ruszyła procedura związana z zakupem pojemników na bioodpady, co deklarowała gmina.

Burmistrz Jacek Fior oddał głos Prezesowi ZWiUK „Ekowod” Krzysztofowi Szyndlarewiczowi, ponieważ to Spółka będzie zakupywała pojemniki.

Prezes ZWiUK „Ekowod” sp. z o.o. Krzysztof Szyndlarewicz odpowiedział, że Spółka zakupiła już pojemniki na bioodpady. Wyjaśnił, że nie będą one wydawane w Punkcie Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych, tylko będą rozwożone do domów, indywidualnych posesji i w tej chwili przygotowywane są listy adresowe, bo na podstawie danych z Gminy należy wyłączyć te nieruchomości, które posiadają kompostowniki. Wyraził zdanie, że od przyszłego tygodnia zaczną rozwozić pojemniki. Prezes prosił, aby nie dziwić się, jeśli nie wszyscy je otrzymają i wyjaśnił, że jeśli ktoś zadeklarował kompostownik to tego pojemnika nie otrzyma. Ponadto poinformował, że każdy pojemnik ma swój indywidualny numer, który zostanie przypisany do konkretnej posesji. Na zakończenie stwierdził, że przez ok. 3 tygodnie będą rozwozić te pojemniki.

Radny Marcin Kompała zapytał, kiedy zarządy osiedli mogą liczyć na podjęcie konsultacji w kwestii ustalenia lokalizacji kamer z budżetu obywatelskiego.

Zastępca Burmistrza Marcin Biliński przypomniał, że na początku roku wystąpiono z pismem do wszystkich instytucji - jednostek podległych, szkół, policji, straży miejskiej, zarządów osiedli, aby każda z nich wskazała, ze swojej perspektywy, gdzie powinien pojawić się monitoring. Zastępca poinformował, że wykonano zestawienie punktów kamerowych i poproszono jedną z firm o podanie możliwości technicznych i potencjalne koszty wykonania monitoringu. Następnie wyjaśnił, że część punktów, jakie zostały wskazane w ramach budżetu obywatelskiego, pokrywają się z zapotrzebowaniem. Zaznaczył, że ze względu na koszty monitoring nie zostanie wykonany w ciągu jednego roku. Poinformował, że najczęściej podawane punkty do objęcia ich monitoringiem zostaną objęte w I etapie, czyli wyspy, Park pod Grzybkiem, Skwer Kazimierza Wielkiego. Zastępca poinformował, że policja zwróciła uwagę, że monitoring byłby potrzebny przy drogach wjazdowych do Namysłowa z systemem identyfikacji numerów rejestracyjnych, bo to ułatwia ustalenie sprawców różnych zdarzeń. Stwierdził również, że po otrzymaniu wszystkich możliwości technicznych zostanie zorganizowane spotkanie z wnioskodawcami, celem przedyskutowania tematu. Zaznaczył, że oprócz środków z budżetu obywatelskiego będą chcieli dołożyć dodatkowe środki, aby co najmniej wymienione punkty były zmonitorowane.

Radny Marcin Kompała stwierdził, że jego pytanie było inaczej sformułowane. Zauważył, że część monitoringu zostanie zrealizowana w ramach projektu obywatelskiego, który ma swoje założenia. Zauważył, że wnioskodawcy określili lokalizację i wyraził zdanie, że te lokalizacje nie powinny podlegać żadnym negocjacjom tylko powinny zostać wykonane. Poinformował, że zgadza się, że należy poprawiać i wzmacniać monitoring. Ponadto zapytał, czy będą kontynuowane prace prowadzone w zeszłej kadencji nad statutami zarządów osiedli, które, jak stwierdził, wymagają poprawek.

Zastępca Burmistrza Marcin Biliński poinformował, że nie pamięta dokładnych lokalizacji wskazanych w budżecie obywatelskim. Prosił, aby pamiętać, że budżet obywatelski wynosi 100 tys. zł i stwierdził, że nie wie, czy z tych środków będzie możliwa realizacja wszystkich punktów. Poinformował, że w przyszłym tygodniu będzie znany koszt. Następnie stwierdził, że Rada Miejska może powołać Komisję Statutową, w celu prac nad statutem. Poinformował, że w zeszłej kadencji taka Komisja również funkcjonowała.

Radny Marcin Kompała poinformował, że rozumie, że prace na jakimś etapie zostały zatrzymane, coś zostało stworzone.

Zastępca Burmistrza Marcin Biliński wyjaśnił, że Komisja Statutowa w zeszłej kadencji pracowała nad statutami sołectw, statutem Młodzieżowej Rady Miejskiej, Namysłowskiej Rady Seniorów oraz zostały wprowadzone zmiany w statucie osiedli dotyczące wyborów. Powtórzył, że radni mogą powołać komisję do opracowania statutu.

Radny Marcin Kompała przypomniał, że na zebraniu Osiedla Majowego w 2024 r. mieszkańcy zwrócili się z prośbą o doposażenie placu przy ulicy Polnej i ul. Makowej o urządzenia siłowni zewnętrznej. Poinformował, że prowadzona była w tej sprawie korespondencja z Urzędem Miejskim i padła deklaracja, że te urządzenia zostaną posadowione na placu przy ul. Polnej i ul. Makowej. Radny dodał, że mieszkańcy ponownie pytają o te urządzenia.

Naczelnik Roman Kania poinformował, że nie przypomina sobie, aby przygotowywał taką odpowiedź. Poinformował, że w budżecie Gminy Namysłów na bieżący rok nie ma zaplanowanych środków finansowych na ten cel. Stwierdził, że ta sprawa zostanie przedyskutowana.

Radny Marcin Kompała poinformował, że dysponuje odpowiedzią z dnia 25 czerwca 2024 r.

Radny Mieczysław Krzyżewski poinformował, że zwracają się do niego mieszkańcy w sprawie „bałaganu” w pasie drogowym przy ulicy Bohaterów Warszawy od ronda w kierunku Kluczborka, bo uważają, że to sprawa gminy. Zwrócił się z prośbą, aby Urząd zwrócił się do Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad o uporządkowanie pasa drogowego. Następnie poinformował, że w miejscowości Minkowskie pod koniec 2023 r. z funduszu sołeckiego były wymieniane lampy uliczne na led. Poinformował, że od początku nie świeci jedna lampa i stwierdził, że nie da się tego wyegzekwować od wykonawcy. Radny wyraził przypuszczenie, że taka lampa ma 2 lata gwarancji i uznał, że w ramach gwarancji wykonawca powinien ją wymienić. Ponadto zapytał o przewidywany termin zmiany organizacji ruchu w Rynku, w związku z deklaracją Burmistrza w tym temacie.

Burmistrz Jacek Fior poinformował, że GDDKiA posiada harmonogram sprzątania i stwierdził, że można to zgłosić, ale jednocześnie stwierdził, że nie sądzi, aby na naszą prośbę został zmieniony harmonogram. Burmistrz poinformował, że zostały podjęte działania doraźne i spółka Ekowod podjęła pewne czynności porządkowe. Wyraził nadzieję, że Radny w rozmowach z mieszkańcami informuje, że nie jest to obowiązek gminy, tylko zarządu dróg krajowych. Stwierdził, że to ważne, aby edukować mieszkańców w tym zakresie.

Naczelnik Roman Kania, w sprawie zmiany organizacji ruchu w centrum Namysłowa, poinformował, że zmianę planuje się wprowadzić w miesiącu kwietniu. Poinformował, że prace są na ukończeniu, po zatwierdzeniu tej organizacji i wyłonieniu wykonawcy bieżącego utrzymania dróg zostanie zamówione odpowiednie oznakowanie, które zostanie zamontowane.

Radny Władysław Siejka zapytał Burmistrza, kiedy władze gminy przestaną zakłamywać rzeczywistość. Stwierdził, że najważniejsze dokumenty w gminie to uchwały i protokół z posiedzenia rady. Stwierdził, że jeśli do tych dokumentów „wkradnie się chochlik” i zmieni się sens znaczenia prawnego pewnych rzeczy to jego zdaniem nosi to znamiona fałszowania, nie tylko rzeczywistości, ale i dowodów w sprawie. Przypomniał, że na poprzedniej sesji wypowiedział się obszernie na temat ogrodzenia parku w Smarchowicach Wielkich i poinformował wtedy, że to ogrodzenie stoi na kablach linii wysokiego napięcia i że grozi to porażeniem prądu przez napięcie krokowe i może to sięgać do 500m w zależności od oporności gruntu. Przypomniał, że informował, że to napięcie krokowe jest niebezpieczne dla człowieka. Poinformował, że wytłumaczył, że ogrodzenie ma słupki metalowe, które nie są wbetonowane, tylko „luźno stojące”. Poinformował, że drzewa są spróchniałe i jeśli w przypadku wichury przewróci się drzewo i przebije kabel, napięcie rozejdzie się w terenie i mogą być ofiary śmiertelne. Radny poinformował, że w protokole, który jest dowodem w sądach, jest zapis „że ogrodzenie parku w Smarchowicach Wielkich znajduje się pod linią wysokiego napięcia”. Stwierdził, że jeśli pod linią to nikomu nie zagraża, bo ta linia nie zerwie się. Stwierdził, że to jest całkowicie inne znaczenie prawne. Wyraził zdanie, że jest to fałszowanie dowodu, bo Burmistrz ściąga z siebie odpowiedzialność za przyszłe jakieś zdarzenie. Stwierdził, że ten zapis jest „ewidentnie wymuszony na protokolantce”.

Wiceprzewodniczący Rady stwierdził, że „to za daleko idące stwierdzenie”. Prosił, żeby przedstawić argumenty bez inwektyw.

Radny Władysław Siejka zapytał, jakie inwektywy. Poinformował, że w sądzie w sprawie pozbawienia go mandatu posługiwano się protokołami „z rozpraw”, „zmanipulowanymi”.

Wiceprzewodniczący Rady przywołał Radnego „do rzeczy”.

Radny Władysław Siejka zapytał, jak długo.

Wiceprzewodniczący Rady poinformował, że każdy z radnych ma możliwość.

Radny Władysław Siejka przerwał wypowiedź Wiceprzewodniczącego i stwierdził, że pytanie było kierowane do Burmistrza.

Wiceprzewodniczący Rady przedstawił instrukcję, twierdząc, że jest ona kluczem do odpowiedzi. Poinformował, że każdy z radnych ma możliwość wnieść uwagi do protokołu, w odpowiednim terminie. Stwierdził, że nie ma przestrzeni na podejmowanie dyskusji, nad tym co można zrobić. Prosił o zadanie konkretnego pytania.

Radny Władysław Siejka powtórzył pytanie o treści, kiedy władze gminy przestaną zakłamywać rzeczywistość, czyli fałszować dowody w różnych sprawach. Następnie odniósł się do wypowiedzi Wiceprzewodniczącego i zapytał, kto czyta wnioski do protokołu. Stwierdził, że podstawą jest protokół i zapytał, który sędzia będzie czytał sprostowanie do protokołu.

Wiceprzewodniczący Rady zapytał o pytanie.

Radny Władysław Siejka stwierdził, że to jest działanie na szkodę gminy, interesu publicznego.

Wiceprzewodniczący Rady stwierdził, że nie ma pytania.

Burmistrz Jacek Fior stwierdził, że tej wypowiedzi nie pozostawi bez komentarza.  Stwierdził, że na tak postawione pytanie, Radny powinien pamiętać o odpowiedzialności za swoje słowa. Stwierdził, że rzucanie oskarżeń, że gmina coś świadomie fałszuje albo oszukuje może Radnego narazić na odpowiedzialność i dodał, że nie zawaha się jej dochodzić, ponieważ Radny obraża pracowników gminy. Podkreślił, że nie mówi o sobie, bo przyzwyczaił się, że Radny różnymi kłamstwami posługuje się w przestrzeni publicznej, na obradach sesji. Wyjaśnił, że zgodnie ze statutem Radny ma określony czas, kiedy może wnieść poprawki i uwagi do protokołu. Podkreślił, że radni otrzymują protokół z wyprzedzeniem. Stwierdził, że Radny może w każdej chwili podejść do biura obsługi rady i skonsultować zapisy tego protokołu. Wyraził zdanie, że pracownik na pewno nie odmówiłby tego. Uspokoił Radnego, że jego wywody są rejestrowane wideo i Radny może odnieść się do zapisu wideo z sesji i przedstawić je jako dowód w sprawie. Burmistrz prosił, aby Radny uważał ze słowami, bo one są obraźliwe.

Wiceprzewodniczący Rady prosił, aby Radny wypowiadał się w temacie.

Radny Władysław Siejka prosił, aby Wiceprzewodniczący go nie rozpraszał. Radny poinformował, że wczoraj ponad 2h oglądał zapisy wideo i stwierdził, że ewidentnie z nich wynika, że ten zapis został zmanipulowany. Stwierdził, że sprostowanie do protokołu nie ma znaczenia, bo ono jest dołączone do protokołu, ale dowodem w sprawie jest protokół. Ponadto stwierdził, że odpowiada za to były sołtys – „człowiek z Waszej partii”, bo to on postawił ogrodzenie na linii wysokiego napięcia. Przypomniał, że jego wniosek dotyczył usunięcia ogrodzenia z tej linii i dodał, że to nie będzie wysoki koszt, kilka tysięcy, bo nikt za darmo tego nie zrobi. Uznał, że wtedy będzie zapewnione bezpieczeństwo dla mieszkańców i „czyste ręce władzy”. Natomiast władza unika odpowiedzialności i mówi o obrażaniu. Zapewnił, że nie chce nikogo obrażać tylko mówi prawdę i stwierdził, że należy to przyjąć. Stwierdził, że on może wyrazić się niefortunnie i zaznaczył, że nigdy nie ma w zamyśle „obrażania dla samego obrażania”.

Zastępca Burmistrza Marcin Biliński przypomniał Radnemu, że jeśli stwierdził, że doszło do jakiegoś łamania prawa to może, a nawet powinien złożyć zawiadomienie do odpowiednich organów, co Radny czyni dość często. Poinformował, że jeśli w ocenie Radnego dochodzi do fałszowania czy innych rzeczy to może to zgłaszać do wszelkich instytucji, które to wyjaśnią.

Radny Władysław Siejka zauważył, że zwraca się do władz gminy o przystosowanie działania gminy do wymogów prawa, a nie do prokuratury o ściganie. Stwierdził, że on wie, gdzie może się zwrócić i dodał, że nie chodzi o prowadzenie wojny o wyniszczenie, tylko o naprawienie całej sytuacji.

Wiceprzewodniczący Rady stwierdził, że Radny ma możliwość wypowiedzenia się w głosowaniu. Stwierdził, że oskarżenia Radnego są „na wyrost”.

Pani Maria Teodorczyk prosiła Prezesa Spółki Ekowod o odniesienia się do sprawy dotyczącej prowadzonej akcji ogólnopolskiej, aby zużytej odzieży nie wrzucać do pojemników na odpady zmieszane. Poinformowała, że w miastach funkcjonują tzw. mobilne kontenery, które zbierają zużytą odzież, pościel, buty, torebki. Zapytała, czy w Namysłowie przewiduje się coś takiego i dodała, że z rozmów, jakie przeprowadziła, wynika, że jest taka potrzeba.

Burmistrz Jacek Fior stwierdził, że poruszony temat wymaga głębszej analizy, a nie doniesień medialnych, bo te są błędne. Zwrócił uwagę, że procent tkanin nadających się do recyklingu jest niewysoki. Poinformował, że są gminy w Polsce, które wykazują, które tkaniny nadają się do recyklingu i tylko takie są zbierane, a reszta może trafiać do zielonych pojemników. Burmistrz stwierdził, że sprawa jest trudna, bo jest „świeża” i nieuregulowana, bo funkcjonuje jedynie ustawa. Burmistrz zapewnił, że sprawa jest badana i jednocześnie przypomniał, że te rzeczy można wywieźć na PSZOK. Ponadto stwierdził, że problem z ubraniami nie jest aż tak dotkliwy, bo większość gospodaruje tymi rzeczami i one są w recyklingu międzyludzkim. Wyraził zdanie, że nie próbowałby na dzisiaj robić z tego problemu i szukać rozwiązań, które będą kosztowne, a nie przyniosą wielkiego efektu, bo tkaniny, które zostaną zebrane jako recykling  w konsekwencji trafią do odpadów zmieszanych, bo nie będą nadawały się do recyklingu. Uspokoił, że poruszona sprawa jest monitorowana, a na razie musi wystarczyć istniejące rozwiązanie.

Radna Maria Teodorczyk stwierdziła, że wśród społeczności istnieje problem i poinformowała o obejrzanym materiale. Wyjaśniła, że chodzi jej o to, że jako gmina trzeba będzie zmierzyć się z tym problemem i aby to w przyszłości zostało rozwiązane. Stwierdziła, że nie oczekiwała, że już dzisiaj otrzyma odpowiedź. Następnie poinformowała, że członkowie Komisji Edukacji, Kultury i Sportu w dniu 27 stycznia 2025 r., w ramach posiedzenia Komisji, odwiedzili Izbę Młynarską i Izbę Regionalną. Radna poinformowała, że kierownicy izb przedstawili potrzeby obiektów i wnioskowali do radnych o wystąpienie z wnioskiem o pomoc w pracy danej izby. Poinformowała, że pracownicy Izby Techniki Młynarskiej proszą o przebudowę komina do wyspecjalizowanego pieca do wypieku chleba i wypalania ceramiki, co zostało wycenione na kwotę 3 500,00 zł, o wykonanie podłogi i listew przypodłogowych na strychu, który służy wielu imprezom, na kwotę 10 tys. zł, oraz o wykonanie WC na strychu, na kwotę 40 tys. zł. Radna poinformowała, że w temacie Izby Regionalnej proszą, aby zająć się odpadającymi tynkami w sieni, a osuszanie zawilgoconych korytarzy oszacowano na kwotę 8 tys. zł. Dodała, że pismo z przedstawionymi wnioskami zostało złożone do Pana Burmistrza. Ponadto Radna poinformowała, że rozmawiano z Panem Dyrektorem o sprawach etatów i znalezienia środków na etat, będący kontynuacją stanowiska osoby wyspecjalizowanej w obsłudze akustycznej w Namysłowskim Ośrodku Kultury, w celu przyuczenia kogoś do tej funkcji. Radna zwróciła się z prośbą, aby znalazły się możliwości wcześniejszego zatrudnienia kogoś, aby ta osoba mogła przyuczyć się do pełnienia tego odpowiedzialnego stanowiska.

Dyrektor Namysłowskiego Ośrodka Kultury Krzysztof Kazimierczak zgodził się z wnioskiem Komisji i podziękował za zainteresowanie się ich problemem. Potwierdził, że borykają się z problemem dotyczącym zatrudnienia. Poinformował, że jak przyszedł do pracy do Namysłowskiego Ośrodka Kultury to liczebność pracowników była dużo wyższa. Poinformował, że obecnie pracują 24 osoby na pełnym etacie. W Izbie Techniki Młynarskiej i Izbie Regionalnej pracuje po 2. pracowników, a w Bibliotece Publicznej 7. Pozostała załoga pracuje w obiekcie Namysłowskiego Ośrodka Kultury. Dyrektor stwierdził, że brakuje wyspecjalizowanych pracowników. Dyrektor poinformował, że NOK jest po generalnym remoncie i wymianie sprzętu i wyjaśnił, że na chwilę obecną pracownik, który do tej pory odpowiadał za te działania, nie jest w stanie sam poradzić sobie z obsługą wszystkich wydarzeń i odbywa się to kosztem innych pracowników, czyli instruktorów, którzy w tym czasie mogliby wykonywać inne zadania. Potwierdził, że brakuje technika w zakresie obsługi nagłośnienia i techników w zakresie oświetlenia. Poinformował, że sprzęt wymaga co najmniej 3. osób do obsługi jakiegokolwiek wydarzenia. Poinformował, że liczy na przychylność i wsparcie radnych i dodał, że jest w stałym kontakcie z Panami Burmistrzami. Ponadto Dyrektor poinformował, że wspomniane obiekty zostały pobudzone do życia i wyraził nadzieję, że radni to zauważają. Podkreślił, że organizowane wydarzenia odbywają się kosztem czasu wolnego pracowników, bo Ośrodek nie jest w stanie wypłacać wynagrodzeń. Następnie Dyrektor poinformował, że brak toalety na strychu w izbie jest bardzo odczuwalny. Wyjaśnił, że pomieszczenia na parterze są wyposażone w toalety, ale schody, którymi można dostać się do toalet nie spełniają norm. Dyrektor stwierdził, że posiadanie toalet na strychu rozwiązałoby problem, bo na strych można wejść częścią muzealną, gdzie schody są dostosowane do wejścia. Prosił o wsparcie i pomoc.

Burmistrz Jacek Fior podziękował za obszerne przedstawienie sytuacji Namysłowskiego Ośrodka Kultury. Uspokoił, że mają wiedzę na ten temat, bo otrzymują zestawienie planów inwestycyjnych, które w NOK sięgają kwoty 2 mln zł i dodał, że takich funduszy nie będą mogli przeznaczyć. Powtórzył wcześniejszą deklarację, że jeśli będzie możliwość to wesprą Izbę Techniki Młynarskiej i Izbę Regionalną. Wyraził zrozumienie, że intencją było przekazanie radnym informacji, aby uzasadnić wydatki w przyszłości. Zdyscyplinował Radną i Dyrektora przed publicznym omawianiem spraw kadrowych i osobistych niektórych osób. Stwierdził, że wymienianie osób z nazwiska nie powinno mieć miejsca na sesji. Zapewnił, że są to sprawy, które rozwiązywane są operacyjnie na poziomie Gminy. Burmistrz poinformował, że nie ma problemu z etatem, tylko ze znalezieniem dźwiękowca, o czym Pan Dyrektor wie. Burmistrz zapewnił o wsparciu.

Radna Maria Teodorczyk przeprosiła, że podczas przedstawienia wymieniła nazwisko. Przeprosiła osobę zainteresowaną i wyraziła nadzieję, że nie będzie to odebrane za złą intencję i zostanie jej wybaczone.

Radny Tomasz Wiciak  stwierdził, że wymienianie osoby z imienia i nazwiska, która nie piastuje  stanowiska i nie składa oświadczenia majątkowego, jest wykroczeniem, złamaniem RODO. Prosił Panią Mecenas o opinię, czy doszło do złamania RODO. Zauważył, że zostało podane imię i nazwisko oraz wiek osoby. Stwierdził, że jako radni są odpowiedzialni za swoje słowa wypowiedziane na sesji. Zaznaczył, że nie mówi tego, po to, aby komuś sprawić przykrość, tylko na przyszłość. Ponadto poinformował, że od Bukowy Śląskiej, przez zalew, Józefków, Michalice znajdują się panele oddzielające ścieżkę rowerową od jezdni przy których nagromadziło się dużo piasku i prosił, aby na wiosnę wysłać zamiatarkę, aby to oczyścić. Poinformował, że jeden z mieszkańców Kowalowic pochwalił obsługę wydziału Urzędu uznając, że gmina jest przyjazna na przyjęcie petentów. Radny podziękował Wydziałowi Rolnictwa za przyjmowanie wniosków o akcyzę i dodał, że rolnicy są zadowoleni z pomocy, która jest udzielana przez pracowników. Ponadto zapytał o ofertę dla młodzieży na Dzień Wagarowicza.

Dyrektor Namysłowskiego Ośrodka Kultury Krzysztof Kazimierczak udzielił informacji w zakresie  zorganizowanego wydarzenia w zeszłym roku na wyspie informując, że wkład finansowy wyniósł ok. 20 tys. zł. Dyrektor poinformował, że zaproszono zespoły tematycznie związane z młodzieżą, a informacje o tym przekazano do szkół. Dyrektor stwierdził, że efekt był odwrotny, a wyspę przez 3h wydarzenia odwiedziło ok. 50 osób. Dyrektor poinformował, że stwierdzono, że lepiej środki jest przeznaczyć na inne wydarzenie i wyjaśnił, że zdecydowano, że 21 marca w Namysłowskim Ośrodku Kultury odbędą się spektakle teatralne w wykonaniu grupy Smoki Namysłowa, na które zaprosił.

Radny Tomasz Wiciak przyznał, że nie wiedział, że zeszłoroczne wydarzenie nie powiodło się. Zgodził się, że lepiej te środki przeznaczyć na inny cel.

Radny Włodzimierz Szymański, w imieniu mieszkańców ul. Wróblewskiego, Piastowskiej, Armii Krajowej, podziękował Naczelnikowi Romanowi Kani za montaż ławek na terenie zielonym przy tych ulicach.

Radny Marcin Kompała pogratulował uczniom biorącym udział w olimpiadach przedmiotowych i poinformował, że niektórzy dostali się do etapu wojewódzkiego. Następnie zaproponował, po sugestii Radnej Teodorczyk, przeprowadzenie akcji edukacyjnej dotyczącej segregacji tkanin. Stwierdził, że można to przeprowadzić z wyprzedzeniem, aby nie nabyć złych nawyków, tylko podejść do tej sprawy zgodnie z obecnymi przepisami.

(W tym punkcie sesji wyszedł Radny Tomasz Wiciak. Obecnych było 18 radnych).

Radny Marcin Kompała zapytał również, na jakim etapie jest pozwolenie wodnoprawne dla budowy dróg przy ul. 1 Maja.

Burmistrz Jacek Fior poinformował o przygotowywaniu „kampanii śmieciowej”. Wyjaśnił, że będzie to szeroka akcja, w której temat tkanin na pewno się pojawi.

Naczelnik Roman Kania przypomniał, że mieszkańcy byli informowani, że bardzo długo trwa procedura uzyskiwania pozwolenia wodnoprawnego przez Spółkę „Ekowod” . Poinformował, że projektant drogi zaprojektował odprowadzenie w taki sposób, że następuje ingerencja w pozwolenie wodnoprawne uzyskane przez Spółkę „Ekowod” i dlatego konieczne jest wygaszenie w części tego pozwolenia. Poinformował, że sprawa jest na bieżąco monitorowana i wyraził nadzieję, że szybko uda się uzyskać nowe pozwolenie.

Radny Krzysztof Dzidowski poinformował, że do Komisji Planowania Przestrzennego, Porządku Publicznego i Ochrony Środowiska wpłynęło sprawozdanie z działalności Komendy Powiatowej Policji w Namysłowie. Prosił o informację, gdyby ktoś chciał się z nim zapoznać. Ponadto poinformował o aplikacji Miasto i Gmina Namysłów i zachęcił radnych do jej zainstalowania. Stwierdził, że może to przyczynić się do zadawania mniejszej ilości pytań przez radnych. Radny zaproponował, aby w gazecie zamieścić informację na temat tej aplikacji.

Burmistrz Jacek Fior podziękował Radnemu za wspomnienie o tej aplikacji, bo jak stwierdził, niewiele osób w Namysłowie wie, że istnieje tak dobra aplikacja. Burmistrz wyjaśnił, że powstrzymują się, aby ją reklamować, bo planuje się dodać do niej dodatkowe komponenty. Burmistrz poinformował o prowadzonych rozmowach z dostawcą aplikacji i wyraził przekonanie, że w przyszłości będzie ona narzędziem, również informacyjnym, do komunikacji z mieszkańcami. Burmistrz poinformował o jednym z komponentów, czyli harmonogramie odbioru odpadów. Wyjaśnił, że po ustawieniu swojej ulicy, dzień wcześniej przychodzi powiadomienie z informacją, jakie odpady będą odbierane. Burmistrz polecił aplikację i poinformował, że planowana jest szeroka kampania na jej temat. Ponadto poinformował, że aplikacja miałaby w przyszłości upoważniać zadeklarowanych, poprzez podatki, mieszkańców do zniżek w gminie.

Radny Władysław Siejka stwierdził, że nie wypada mu ogłosić minuty ciszy dla Żołnierzy Wyklętych, wymordowanych na terenie Namysłowa polskich patriotów. Radny poinformował, że w latach 1944-1963 były dokonywane masowe mordy polskich patriotów, którzy walczyli o to, żeby Polska nie była zrusyfikowana. Stwierdził, że być może też o to, aby Polska nie była dziś zgermanizowana. Radny stwierdził, że na wszystko są środki, a nie ma ich na upamiętnienie miejsca zbrodni. Przypomniał, że składał wniosek, aby upamiętnić to miejsce i postawić zwykły kamień. Dodał, że on zakupi kawałek mosiądzu i go wypisze. Poinformował, że rozpoczyna się miesiąc Żołnierzy Wyklętych i zwrócił się z prośbą, aby Burmistrz ogłosił minutę ciszy, w celu uczczenia wymordowanych polskich patriotów.

Zastępca Burmistrza Marcin Biliński poinformował, że chce przekazać kilka ważnych informacji i wyraził zasmucenie, że Radny Marcin Kompała nie poruszył tematu obwodnicy. Zastępca podziękował, w imieniu Burmistrza, Radnemu Tomaszowi Wiciakowi za włączenie się w proces lobbowania obwodnicy drogi krajowej. Poinformował, że Radny spotkał się z Ministrem Infrastruktury, któremu przekazał pismo Burmistrza Namysłowa w tej sprawie oraz odbył rozmowę na ten temat. Zastępca poinformował, że w tym roku rozpoczną się badania natężenia ruchu, które są podstawą do dalszych decyzji. Następnie Zastępca poinformował, że Gmina wzięła udział w konkursie „Super Zebra”, który polega na budowie bezpiecznych przejść dla pieszych w ciągu dróg wojewódzkich i dodał, że złożono 2 wnioski. Wyjaśnił, że jeden wniosek dotyczył budowy przejścia koło szpitala, a drugi przy ul. Sikorskiego przy parkingu pod kasztanami. Poinformował, że uwzględniony został wniosek dotyczący przejścia przy szpitalu. Ponadto poinformował, że dzięki rozmowie Burmistrza Namysłowa z Marszałkami i przedstawicielami Zarządu Dróg Wojewódzkich wynegocjowano budowę przejścia dla pieszych przy ul. Sikorskiego przy parkingu pod kasztanami. Podsumowując poinformował, że w bieżącym roku powstaną w Namysłowie dwa nowe, bezpieczne przejścia dla pieszych. W dalszej kolejności przypomniał, że Gmina złożyła wniosek dotyczący tzw. mobilności miejskiej, który opiewał na kwotę ok. 13 mln zł. Zastępca poinformował, że zawnioskowano o zakup 7. busów oraz całą infrastrukturę towarzyszącą. Przekazał, że wniosek przeszedł kolejny etap, został pozytywnie zaopiniowany pod względem formalnym i częściowo merytorycznym, a wydatki zostały uznane za zasadne. Stwierdził, że oczekuje się na ostateczne rozstrzygnięcie tego konkursu. Następnie przypomniał, że w poprzedniej kadencji podnoszono temat Parku Pokoleń, który miał powstać przy ul. Jana Pawła II. Podkreślił, że władze nie informowały wtedy, że koszt budowy parku to ok. 17 mln zł, a udział fundacji Velux to 2 mln zł. Zastępca poinformował, że oprócz 15 mln zł, które gmina musiałaby dołożyć do budowy parku, dodatkowo istniałyby wysokie koszty bieżącego utrzymania na poziomie 1,5-2 mln zł. Przekazał, że Burmistrzowi udało się przekonać fundację do zmiany projektu i zdecydowano, aby fundacja wsparła Gminę Namysłów w rewitalizacji Parku Bartoszewskiego, która szacowana jest na ok. 2 mln zł. Zastępca poinformował, że na chwilę obecną, w ramach prac koncepcyjnych planuje się m.in. przebudowę fontanny, budowę tężni solankowej, nowe nasadzenia, chodniki. Podziękował pracownikom Urzędu Miejskiego, którzy pracowali przy wymienionych projektach, w szczególności Naczelnikowi Krzysztofowi Kwietniewskiemu i Naczelnikowi Romanowi Kani.

Radny Marcin Kompała zapytał, czy ściągnięty został z niego zakaz zadawania pytań w sprawie obwodnicy i stwierdził, że może co miesiąc występować z tym pytaniem. Poinformował również, że korzysta z aplikacji i zadeklarował pomoc techniczną, gdyby ktoś miał pytania.

Wiceprzewodniczący Rady poinformował, że 1 marca przypada Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych. Poinformował, że jest to data symboliczna, bo tego dnia w 1951 r. w więzieniu mokotowskim w Warszawie, strzałem w tył głowy zostali zamordowani, przez komunistów, członkowie IV Zarządu Głównego Zrzeszenia Wolność i Niezawisłość. Wiceprzewodniczący zwrócił się z prośbą o powstanie, aby minutą ciszy upamiętnić tę datę.

Minutą ciszy uczczono wspomnianą datę.

Ad. 8.

Radny Władysław Siejka wyraził zdanie, że do protokołu należy wprowadzić sprostowanie. Stwierdził, że to bardzo ważne sprawy i dodał, że „ogrodzenie jest nad linią wysokiego napięcia, czyli tu jest bezpieczeństwo bardzo ważne i odpowiedzialność też prawna”. Stwierdził, że jeśli to nie jest ujęte i będzie w sprostowaniu to mija się z celem. Wniósł, aby to sprostowanie wnieść do tego protokołu.

Wiceprzewodniczący Rady zauważył, że to było wcześniej wyjaśnianie, że proceduralnie nie da się tego zrobić ze względu na zapisy w statucie, które wskazują, kiedy można wnieść poprawki i w jaki sposób można je przegłosować. Wiceprzewodniczący zwrócił się do radnych z prośbą, aby wnikliwie czytali protokoły i reagowali wcześniej. Stwierdził, że gdyby dzisiaj to zrobili to popełniliby rażący błąd.

Radny Władysław Siejka stwierdził, że godzinę albo dzień przed sesją są wprowadzane istotne zmiany do uchwał. Stwierdził, że protokół, przed przyjęciem, powinien być umieszczony w porządku obrad, a nie na stronie głównej . Stwierdził, że po przyjęciu może być umieszczony do publicznej wiadomości. Stwierdził, że przed przyjęciem powinien być przedmiotem analizy, czyli powinien być na stronie głównej, a nie „dzień czy dwa ktoś go udostępni”. Stwierdził, że nie jest w ogóle udostępnione na stronie głównej tabletu, tylko jest w zakładce i on musi szukać, a on nie jest biegły w zakładkach i nie ma czasu, bo żeby otworzyć sesję musi czekać pół godziny, aż włączy się.

Wiceprzewodniczący Rady wyraził zdanie, że wyjściem z sytuacji jest to, że Radny mówi o tym na sesji i będzie to zapisane w protokole z bieżącej sesji. Zaznaczył, że nie mogą procedować wbrew prawu. Stwierdził, że jeśli Radny wyartykułował swoje wątpliwości to one zostaną zawarte w protokole i radni będą to głosować na przyszłej sesji. Zarządził głosowanie za przyjęciem protokołu.

„Za” przyjęciem protokołu z XI sesji głosowało 17 radnych, 1 radny głosował „przeciw”.

Protokół został przyjęty.

Wiceprzewodniczący Rady podziękował za przygotowany poczęstunek.

Ad. 9.

Wiceprzewodniczący Rady o godzinie 12:07 zamknął obrady sesji.

Wiceprzewodniczący Rady
/-/ Bartosz Medyk

Protokołowała
Justyna Cieślak

Załącznik - uzupełnienie do Protokołu Nr XI/25 z sesji Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 30 stycznia 2025 roku