Projekt protokołu Nr XXIII/26 z sesji Rady Miejskiej w Namysłowie z dnia 25 lutego 2026 roku

Projekt protokołu Nr XXIII/26
z sesji Rady Miejskiej w Namysłowie,
która odbyła się w dużej sali narad Urzędu Miejskiego w Namysłowie
25 lutego 2026 roku o godz. 9.00

Ad. 1.

Przewodniczący Rady Miejskiej w Namysłowie Bartosz Medyk o godzinie 9:01 otworzył XXIII sesję Rady Miejskiej w Namysłowie. Powitał wszystkich obecnych i na podstawie listy obecności stwierdził, że w sesji bierze udział 18 radnych, co stanowi kworum i oznacza prawomocność obrad.

Nieobecna była Wiceprzewodnicząca Iwona Kamińska oraz Radni Wojciech Próchnicki i Grzegorz Szulakowski.

Przewodniczący Bartosz Medyk poinformował, że na protokolanta obrad sesji powołano Panią Justynę Cieślak, a nad obsługą informatyczną sesji czuwa Pan Sławomir Idzi oraz Pan Karol Szczyrk. Przewodniczący zwrócił się z prośbą o elektroniczne zgłaszanie chęci zabrania głosu oraz włączanie mikrofonów podczas wypowiedzi. Przewodniczący poinformował, że radni otrzymali zawiadomienie o sesji zawierające porządek obrad oraz projekty uchwał i inne niezbędne materiały na bieżącą sesję. Zapytał o uwagi do porządku obrad sesji.

Uwag nie zgłoszono.

Porządek obrad przedstawiał się następująco:

1. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Sprawozdanie z działalności Burmistrza w okresie od ostatniej sesji.
3. Podjęcie uchwał Rady Miejskiej w sprawach:
   1) zmiany uchwały w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej,
   2) zmiany uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2026 rok,
   3) uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego działek położonych w miejscowości Smarchowice Wielkie,
   4) zmiany uchwały w sprawie powołania Komisji Skarg, wniosków i petycji Rady Miejskiej w Namysłowie,
   5) ponownego rozpatrzenia skargi na działalność Dyrektora Żłobka w Namysłowie,
   6) wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu,
   7) udzielenia pomocy finansowej w formie dotacji celowej dla Województwa Opolskiego na realizację zadania publicznego,
   8) przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Namysłów w 2026 roku.
4. Interpelacje i zapytania radnych.
5. Informacje Przewodniczącego Rady w sprawach bieżących.
6. Sprawy różne i wolne wnioski.
7. Przyjęcie protokołu z XXII sesji Rady Miejskiej
8. Zakończenie sesji.

Przewodniczący Bartosz Medyk zabrał głos w sprawie 4. rocznicy wybuchu wojny na Ukrainie oraz agresji Rosji na ten kraj. Stwierdził, że ten trudny czas pokazał, co jest w nas najlepsze – Polska, a także Namysłów i jego mieszkańcy, którzy zjednoczyli się niosąc pomoc uchodźcom i narodowi ukraińskiemu. Uznał, że był to ważny moment budowania relacji, partnerstw i więzi społecznych. Przewodniczący stwierdził, że 4 lata trwania tej wojny to zdecydowanie za długo, dlatego pamięć o tym wydarzeniu powinna towarzyszyć nam stale, jako przestroga i zobowiązanie do działania na rzecz pokoju.

Ad. 2.

Burmistrz Jacek Fior poinformował, że sprawozdanie przesłano Radnym w formie pisemnej, a jeżeli są pytania do sprawozdania to udzieli odpowiedzi. Zwrócił uwagę, że w części dotyczącej udzielonych zamówień i ogłoszonych przetargów dominują zadania związane z nowymi projektami, bo Gmina przygotowuje się na możliwość pozyskania kolejnych środków.

Nie zgłoszono zapytań.

Ad. 3.

Przewodniczący Bartosz Medyk przystąpił do podjęcia uchwał Rady Miejskiej w sprawach:

1) zmiany uchwały w sprawie uchwalenia wieloletniej prognozy finansowej.

Skarbnik gminy Mateusz Bieniek omówił wieloletnią prognozę finansową, zgodnie z uzasadnieniem i dodał, że o zmianach była mowa na posiedzeniach wszystkich Komisji. Zauważył, że zmiany budżetowe zostały szczegółowo opisane w uzasadnieniu do projektu uchwały budżetowej oraz omówione na posiedzeniach Komisji. Ponadto Skarbnik przedstawił największe pozycje wydatkowe w budżecie, zgodnie z uzasadnieniem do projektu uchwały.

Przewodniczący Bartosz Medyk zapytał o zakres inwestycji przy ul. Staromiejskiej oraz o wskazanie, której części ulicy dotyczy ta inwestycja.

Naczelnik Wydziału Dróg Roman Kania odpowiedział, że zadanie dotyczące budowy dróg przy ul. Staromiejskiej dotyczy osiedla po prawej stronie idąc w kierunku miejscowości Kamienna, gdzie znajdują się ulice m.in. Morsztyna, Leśmiana, Mrożka i Fredry.

Wiceprzewodniczący Tomasz Wiciak przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 18 radnych, głosów „przeciwnych” i „wstrzymujących się” nie było. Uchwała została podjęta – Nr 294/IX/26.

2) zmiany uchwały w sprawie uchwalenia budżetu gminy na 2026 rok.

Wiceprzewodniczący Tomasz Wiciak przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 18 radnych, głosów „przeciwnych” i „wstrzymujących się” nie było. Uchwała została podjęta – Nr 295/IX/26.

3) uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego działek położonych w miejscowości Smarchowice Wielkie.

Naczelnik Wydziału Rolnictwa i Gospodarki Nieruchomości Kinga Hyrycz udzieliła wyjaśnień do projektu uchwały.

Wiceprzewodniczący Tomasz Wiciak przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 14 radnych, 4 radnych „wstrzymało się” od głosu. Uchwała została podjęta – Nr 296/IX/26.

4) zmiany uchwały w sprawie powołania Komisji Skarg, wniosków i petycji Rady Miejskiej w Namysłowie.

Sekretarz gminy Iwona Wilczyńska udzieliła wyjaśnień do projektu uchwały.

Radny Janusz Czubkowski zapytał Przewodniczącego Rady, czy posiada pisemne zrzeczenie się Radnego Wojciecha Próchnickiego z przewodniczenia tej Komisji.

Przewodniczący Bartosz Medyk odpowiedział, że nie posiada.

Radna Teresa Ceglecka-Zielonka zapytała, czy radni będą dzisiaj wybierać Przewodniczącego tej Komisji, będą zgłaszani kandydaci i odbędzie się głosowanie.

Przewodniczący Bartosz Medyk odpowiedział, że tak - radni mają wybrać Przewodniczącego.

Radna Teresa Ceglecka-Zielonka, w nawiązaniu do pytania Radnego Czubkowskiego, zapytała o tę kwestię od strony prawnej, jeśli nie ma chęci rezygnacji.

Radca prawny Monika Wojnowska wyjaśniła, że to radni decydują, w jakim składzie obraduje Komisja i rezygnacja Radnego z bycia Przewodniczącym nie jest potrzebna do zmiany Przewodniczącego Komisji. Radni mają samodzielność decyzji w tym zakresie. Podkreśliła, że zmiana podyktowana jest tym, że Pan Wojciech Próchnicki od dłuższego czasu nie sprawuje tej funkcji, a zgodnie ze Statutem Komisje powinny być zwoływane przez Przewodniczącego. Przypomniała, że dotychczas pełnił tę funkcję zastępca, ale powinno się doprowadzić do stanu zgodnego ze Statutem i dokonać wyboru Przewodniczącego. Radca Monika Wojnowska dodała, że Pan Wojciech Próchnicki będzie członkiem Komisji Skarg, wniosków i petycji.

Wiceprzewodniczący Tomasz Wiciak poinformował, że dotychczas Komisję prowadziła Wiceprzewodnicząca Katarzyna Paradowska i zgłosił jej kandydaturę na Przewodniczącą Komisji.

Przewodniczący Bartosz Medyk stwierdził, że za moment będą zgłoszenia kandydatów i prosił o tematy do dyskusji.

Radna Teresa Ceglecka-Zielonka podkreśliła, że jest to trudna decyzja i przypomniała, że była to jedyna Komisja, jaką radni opozycji otrzymali do prowadzenia. Następnie zgłosiła kandydaturę Radnego Mieczysława Krzyżewskiego na Przewodniczącego Komisji Skarg, wniosków i petycji.

Przewodniczący Bartosz Medyk powtórzył, że trwa etap zapytań do strony urzędowej, a jeśli nie ma pytań to za chwilę wypowie formułę, aby zgłaszać kandydatów i radni powtórzą zgłoszone kandydatury. Zapytał, czy są pytania.

Nie zgłoszono.

Przewodniczący Bartosz Medyk zamknął dyskusję i otworzył listę zgłoszeń na Przewodniczącego Komisji Skarg, wniosków i petycji.

Wiceprzewodniczący Tomasz Wiciak zgłosił kandydaturę Radnej Katarzyny Paradowskiej na Przewodniczącą Komisji Skarg, wniosków i petycji.

Radna Teresa Ceglecka-Zielonka zgłosiła kandydaturę Radnego Mieczysława Krzyżewskiego na Przewodniczącego Komisji Skarg, wniosków i petycji.

Przewodniczący Bartosz Medyk zapytał zgłoszonych kandydatów, czy wyrażają zgodę na kandydowanie na Przewodniczącego Komisji.

Radna Katarzyna Paradowska wyraziła zgodę.

Radny Mieczysław Krzyżewski wyraził zgodę.

Przewodniczący Bartosz Medyk zarządził głosowanie imienne nad dwoma kandydaturami.

Kandydaturę Radnej Katarzyny Paradowskiej poparli radni:

1. Wiciak Tomasz
2. Dzidowski Krzysztof
3. Grzyb Krzysztof
4. Kruszyńska Jolanta
5. Łukasiak Danuta
6. Nasiadek Paweł
7. Paradowska Katarzyna
8. Sygulska Katarzyna
9. Szulc Malwina
10. Teodorczyk Maria
11. Wolska Ewa
12. Medyk Bartosz

Kandydaturę Radnego Mieczysława Krzyżewskiego poparli radni:

1. Boczar Piotr
2. Ceglecka- Zielonka Teresa
3. Czubkowski Janusz
4. Kompała Marcin
5. Krzyżewski Mieczysław
6. Sroga Marek

Przewodniczący Rady poinformował, że Przewodniczącą Komisji Skarg, wniosków i petycji została wybrana Radna Katarzyna Paradowska stosunkiem głosów 12 do 6. Po konsultacji z Radcą Prawnym poinformował, że Uchwała została podjęta – Nr 297/IX/26.

5) ponownego rozpatrzenia skargi na działalność Dyrektora Żłobka w Namysłowie.

Wiceprzewodnicząca Komisji Skarg, wniosków i petycji Katarzyna Paradowska udzieliła wyjaśnień do projektu uchwały.

Wiceprzewodniczący Tomasz Wiciak przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 18 radnych, głosów „przeciwnych” i „wstrzymujących się” nie było. Uchwała została podjęta – Nr 298/IX/26.

6) wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu.

Zastępca Burmistrza Marcin Biliński udzielił wyjaśnień do projektu uchwały.

Wiceprzewodniczący Tomasz Wiciak przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 14 radnych, 1 radny głosował „przeciw”, 3 radnych „wstrzymało się” od głosu. Uchwała została podjęta – Nr 299/IX/26.

7) udzielenia pomocy finansowej w formie dotacji celowej dla Województwa Opolskiego na realizację zadania publicznego.

Naczelnik Wydziału Rozwoju i Współpracy Terytorialnej Krzysztof Kwietniewski udzielił wyjaśnień do projektu uchwały.

(W tym punkcie sesji wyszedł Radny Janusz Czubkowski. Obecnych było 17 radnych).

Wiceprzewodniczący Tomasz Wiciak przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

„Za” podjęciem uchwały głosowało 17 radnych, głosów „przeciwnych” i „wstrzymujących się” nie było. Uchwała została podjęta – Nr 300/IX/26.

8) przyjęcia Programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Namysłów w 2026 roku.

Naczelnik Wydziału Ochrony Środowiska i Zieleni Miejskiej Aleksander Polan udzielił wyjaśnień do projektu uchwały.

Wiceprzewodniczący Tomasz Wiciak przedstawił wyniki głosowań poszczególnych Komisji.

(W tym punkcie sesji wrócił Radny Janusz Czubkowski. Obecnych było 18 radnych).

„Za” podjęciem uchwały głosowało 18 radnych, głosów „przeciwnych” i „wstrzymujących się” nie było. Uchwała została podjęta – Nr 301/IX/26.

Ad. 4.

Radna Teresa Ceglecka-Zielonka poinformowała, że zadaje pytanie w imieniu mieszkańców i swoim. Przypomniała, że w czerwcu ubiegłego roku mieszkańcy dowiedzieli się, że na terenie miasta będzie budowane krematorium oraz poinformowała o ich zdziwieniu i oburzeniu. Wyraziła przypuszczenie, że krematorium powstanie w okolicach dawnej krochmalni, a jak stwierdziła buduje się je z dala od miasta, najczęściej obok cmentarzy. Radna poinformowała, że w czerwcu ubiegłego roku mieszkańcy złożyli protest do Starostwa, pod którym zebrano 700 podpisów. Poinformowała, że mieszkańcy przekazali jej, że byli w tej sprawie u Burmistrza. Stwierdziła, że temat jest większości znany. Następnie poinformowała, że inwestor złożył w Starostwie wniosek o zmianę użytkowania tego miejsca z działalności przemysłowej na usługową, czyli krematorium. Radna wyraziła zdanie, że powinno się porozmawiać na ten temat. Dodała, że posiada informację, że Starostwo zwróciło się do Burmistrza z zapytaniem, czy w planie zagospodarowania przestrzennego uwzględnione jest to miejsce pod krematorium. Radna wyraziła zdanie, że Burmistrz zaraz rozwieje wątpliwości oraz przekaże mieszkańcom i radnym informację w tym temacie oraz wyjaśni, co, jako radni, mogą zrobić, bo decyzje, które są podejmowane odnośnie planu zagospodarowania przestrzennego, czy innych wydarzeń powinny być omawiane, a nie powinni być zaskakiwani.

Przewodniczący Bartosz Medyk wypowiedział się w kwestii formalnej informując, że w tym punkcie porządku obrad zapytania i interpelacje powinno formułować się pisemnie. Wyraził przypuszczenie, że jest to pytanie do punktu Sprawy różne i jednocześnie zapytał Burmistrza, czy chciałby odpowiedzieć na to pytanie.

Zastępca Burmistrza Marcin Biliński stwierdził, że Przewodniczący słusznie zwrócił uwagę, że zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym interpelacje i zapytania składa się na piśmie. Zapowiedział, że odniosą się do poruszonego tematu w pkt. Sprawy różne.

Radna Teresa Ceglecka-Zielonka poprosiła o odpowiedź w pkt. Sprawy różne.

Przewodniczący Bartosz Medyk odczytał własną interpelację dotyczącą udostępnienia przestrzeni służącej do integracji, rekreacji i spędzania czasu wolnego przez młodzież zamieszkałą na terenie Gminy Namysłów, szczególnie w sezonie jesienno-zimowym.

Ad. 5.

Przewodniczący Rady przedstawił pisma, jakie wpłynęły do Rady od czasu ostatniej sesji.

Ad. 6.

Zastępca Burmistrza Marcin Biliński odniósł się do kwestii poruszonych przez Radną Teresę Ceglecką-Zielonkę informując, że Gmina nie wydaje pozwoleń na budowę. Rada gminy uchwala miejscowe plany, które dopuszczają określone rodzaje przedsięwzięć, ale nie ma sprecyzowanego całego katalogu tych usług. Stwierdził, że ciężko jest mu wyobrazić sobie, aby Burmistrz decydował, co ma wybudować prywatny przedsiębiorca na swojej działce, jeśli działalność nie zakłóca funkcjonowania innych nieruchomości. Poinformował, że kompetencje Burmistrza są w tym zakresie określone ustawami. Zastępca wyraził zdanie, że budowa krematorium nie wymaga nawet przeprowadzenia postępowania w sprawie wydania decyzji środowiskowych, które należy do kompetencji Burmistrza. Poinformował, że jeśli miejscowy plan dopuszcza lokalizację takiego przedsięwzięcia to Gmina nie ma możliwości wpływu na taką inwestycję. Zauważył, że różne inwestycje są potrzebne i nie z każdą wszyscy się zgadzają. Stwierdził też, że kremowanie to forma pochówku, która staje się coraz bardziej popularna, więc takie usługi też muszą być wykonywane. Zastępca Marcin Biliński poinformował, że Gmina ma ograniczone możliwości działania w tym temacie. Poinformował również, że nie wie, o jakim wniosku dotyczącym planu, złożonym przez Starostwo do Gminy, mówi Radna, bo plany są aktami prawa miejscowego i są ogólnie dostępne. Poinformował, że nie ma wiedzy na temat postępowania prowadzonego przez Starostwo. Na zakończenie poinformował, że krematorium miałoby powstać na terenach przeznaczonych pod usługi i przemysł, a Gmina nie jest stroną tego postępowania.

Radna Teresa Ceglecka-Zielonka przypomniała, że jej pytanie dotyczyło prośby mieszkańców, aby wypowiedzieć się na ten temat i stwierdziła, że Zastępca uniknął odpowiedzi. Ponadto stwierdziła, że krematorium jest potrzebne, ale chodzi o jego lokalizację. Przypomniała, że zadała pytanie, czy Starostwo zwróciło się do Urzędu o uwzględnienie budowy krematorium „w naszych planach”, a Zastępca odsyła ją do publikacji i informacji publicznej, ale jeśli ona pyta to prosi, aby jej odpowiedzieć. Wyraziła zdanie, że jeśli mieszkańcy zgłaszają się z problemem to obowiązkiem Burmistrza i radnych jest porozmawiać na ten temat i pochylić się nad nim. Stwierdziła też, że w takiej sytuacji pracownicy obu urzędów powinni ze sobą porozmawiać. Radna zauważyła, że Starostą jest „dawny nasz kolega radny, Przewodniczący Rady” i nie ma problemu, aby omówić ten temat. Podkreśliła ilość 700. zebranych podpisów. Ponowiła pytanie, czy Starostwo zwróciło się z tym tematem do Urzędu.

Zastępca Marcin Biliński apelował do Radnej, aby słuchała tego, co się do niej mówi, bo on odpowiadał na te pytania, a Radna ponawia to, co zostało powiedziane. Stwierdził, że Radna mija się z prawdą mówiąc, że krematoria zawsze powstają na obrzeżach miast i wskazał, że jest dużo miast w Polsce, w których krematoria znajdują się w samych centrach. Powtórzył, że to Starostwo prowadzi postępowanie w tej sprawie, a Starosta musi działać na podstawie i w granicach prawa bez względu na to, czy jest czyimś kolegą. Podkreślił, że nawet gdyby Starosta odmówił wydania takiego pozwolenia to obowiązuje ścieżka odwoławcza  sprawdzająca legalność wydanej decyzji lub odmowy wydania decyzji i nie zależy to od uznaniowości. Poinformował, że ani u Burmistrza, ani u niego nie było mieszkańców w tej sprawie, a do planu nie wpłynęły uwagi. Poinformował, że nie rozumie, z jakim pismem Starostwo miałoby się zwrócić do Urzędu. Plan ogólny jest obowiązującym aktem prawnym i na jego podstawie Wydział Budownictwa Starostwa Powiatowego wydaje bądź nie wydaje decyzji. Poinformował również, że musi opuścić obrady sesji.

Radna Teresa Ceglecka-Zielonka poinformowała, że powtórzyła pytanie, czy Starostwo zwróciło się do Urzędu i stwierdziła, że wystarczyło odpowiedzieć jednym zdaniem, że nie, a Zastępca w swojej wypowiedzi obraził ją, insynuował spotkania z kolegami i wypowiedział wiele niepotrzebnych treści.

(W tym punkcie sesji wyszedł Zastępca Burmistrza Marcin Biliński).

Radna Teresa Ceglecka-Zielonka stwierdziła, że Zastępca Biliński dowie się, co ona powiedziała, jak odsłucha nagranie z sesji. Poinformowała, że przytaczając informacje mówiła o wszystkich kwestiach, które zostały jej przekazane przez mieszkańców i stwierdziła, że należy się jej szacunek, a Burmistrz w swoim stylu zaczął ją obrażać. Stwierdziła, że temat jest ważny i należy o nim porozmawiać. Powtórzyła, że mieszkańcy byli u Burmistrza w czerwcu ubiegłego roku, bo nie podejrzewa, żeby ją skłamali i wyraziła podejrzenie, że byli u Burmistrza Jacka Fiora. Przekazała, że Burmistrz powiedział mieszkańcom, aby w tej sprawie zwrócili się do Starostwa i te podpisy zostały tam zaniesione, więc ona nie kłamie, a może stwierdzić, że to Burmistrz Biliński skłamał, obraził ją, zostawił temat i wyszedł. Zapytała, co w tym temacie radni i Burmistrzowie mogą zrobić i kiedy. Wyraziła nadzieję, że Burmistrz Fior zechce odpowiedzieć i zorganizuje spotkanie w tej kwestii, bo mieszkańcy słuchają i chcą odpowiedzi. Uznała, że Burmistrz Biliński „traktuje nas” jak swoje prywatne przedsiębiorstwo, a to nie jest jej prywatna rozmowa z Burmistrzem Bilińskim, tylko jest to temat, który dotyczy mieszkańców, a ona występuje w ich imieniu. Prosiła o odpowiedź Burmistrza Fiora.

Burmistrz Jacek Fior odniósł się do sprawy. Podkreślił, że Radna krzyczy zarzucając Burmistrzom brak kultury. Uznał, że to nie jest temat, który wymagałby takich emocji. Stwierdził, że nie zauważył, aby Burmistrz Biliński obraził Radną i podkreślił, że odpowiedziano szczegółowo, jaka jest ścieżka decyzyjna oraz rola Gminy. Poinformował, że oficjalnej komunikacji między Starostem a Urzędem w tym obszarze nie było, bo nie musiało być. W sprawie spotkania z mieszkańcami poinformował, że wszystkie spotkania, które odbywa z mieszkańcami ma opisane i dodał, że to sprawdzi, bo jeśli takie spotkanie odbyło się to może go nie pamiętać, albo miało przebieg nieformalny. Zapewnił, że na takim spotkaniu powiedziałby to, co teraz na sesji, czyli że Gmina nie ma nic do decydowania, bo Gmina i radni podejmują decyzję, jak zorganizowane jest miasto i cała Gmina oraz gdzie, jakie działalności można prowadzić. Burmistrz podał przykład Łodzi i Legnicy, gdzie krematoria są zlokalizowane przy zabudowaniach osiedlowych, a w Namysłowie przedmiotowe miejsce znajduje się na obrzeżach miasta i stanowi, od zawsze, teren przemysłowy. Wyraził oczekiwania większej odpowiedzialności od radnych, bo jeśli mieszkańcy przychodzą do nich z problemem to należałoby się wyedukować, uspokoić ich, poinformować o stanie faktycznym, a nie podbudzać ich strach. Uznał, że ta inwestycja jest potrzebna.

Radna Teresa Ceglecka-Zielonka stwierdziła, że właściwym byłoby spotkać się z mieszkańcami, w celu przekazania im informacji na temat tej inwestycji, czego oczekują.

Radny Marcin Kompała przypomniał, że w zeszłym roku prosił, w imieniu mieszkańców, o zamontowanie ławek przy ciągu pieszo-rowerowym przy ul. Jana Pawła II oraz o wykonanie przejścia dla pieszych przed przejazdem przy ul. Oławskiej. Ponadto poruszył temat zamarzniętych odpadów bio w pojemnikach w okresie zimowym, co uniemożliwiło odbiór tych odpadach i mieszkańcy zostali pozostawieni z pełnymi koszami.

Prezes Zarządu Zakładu Wodociągów i Usług Komunalnych „Ekowod” sp. z o.o. Krzysztof Szyndlarewicz potwierdził, że zdarzało się, że zamarznięte odpady bio nie wysypywały się, ale były to sytuacje jednostkowe. Dodał, że Spółka realizuje wywóz odpadów na podstawie umowy z ubiegłego roku, gdzie wpisano wywóz tej frakcji 1 raz w miesiącu, więc w tym okresie robione jest to częściej niż wynika z umowy. Wyraził zdanie, że nie było sytuacji, aby ktoś nie miał gdzie pomieścić odpadów bio.

Radny Marcin Kompała poinformował, że jego wypowiedź była podyktowana oświadczeniami mieszkańców. Stwierdził, że trzeba by pomyśleć o tym na przyszłość i dodał, że jeden z mieszkańców zaproponował, aby te odpady wzruszyć kijem. Dodał, że mieszkańcy podawali argument, że płacą za wywóz odpadów i mają prawo oczekiwać, że to, za co płacą będzie wykonywane.

Prezes Krzysztof Szyndlarewicz odniósł się do wypowiedzi Radnego. Poinformował, że nie było sytuacji, aby ktoś zadzwonił do Spółki z informacją, że odpady bio nie mieszczą się w pojemniku. Zgodził się, że zdarzały się pojedyncze sytuacje, że część odpadów przymarzła do pojemnika, ale jednak zawsze było miejsce na kolejne odpady i nie było sytuacji, aby odpady bio trzeba było wystawiać obok pojemnika. Ponadto w odniesieniu do propozycji, aby używać kija czy łomu poinformował, że doprowadzałoby to do uszkadzania pojemników.

Radny Janusz Czubkowski w nawiązaniu do przedsięwzięcia, o którym mówiła Radna Teresa Ceglecka-Zielonka wyraził zdanie, że taka inwestycja jest potrzebna dla mieszkańców Namysłowa. Ponadto uznał, że można znaleźć miejsce pod takie przedsięwzięcie, aby było korzystne dla inwestora i mieszkańców, ale potrzebna jest dobra wola, szczególnie ze strony Gminy.

Radny Krzysztof Grzyb odnosząc się do tematu poruszonego na ostatniej sesji zapytał, czy udało się podjąć rozmowy z nowopowstałą restauracją znajdującą się przy ul. 1 Maja, aby dostawić pojemniki na odpady.

Burmistrz Jacek Fior odpowiedział, że rozmawiano z właścicielami i wyraził nadzieję, że na wiosnę uda się załatwić tę sprawę. Stwierdził, że brakuje koszy i szukają rozwiązania, aby wyznaczyć odpowiednie miejsca i dostawić kosze.

Radny Marcin Kompała przypomniał, że zadał trzy pytania, a dyskusja odbyła się tylko wokół tematu śmieci.

Naczelnik Wydziału Dróg Roman Kania odpowiedział, że w budżecie gminy na ten rok planuje się zaprojektować dwa przejścia dla pieszych. Trwają prace nad projektem nowego przejściem przy ul. 1 Maja w Namysłowie i w tym roku planuje się zaprojektować nowe przejście dla pieszych na drodze krajowej w m. Kamienna. Dodatkowo w budżecie na 2025 r. zabezpieczono 100 tys. zł na wybudowanie nowego przejścia na ul. Baczyńskiego oraz w ramach inwestycji rozwoju mobilności miejskiej planuje się zaprojektować zmianę istniejącego przejścia dla pieszych na skrzyżowaniu ul. Staromiejskiej i ul. Herberta. Dodał, że Wydział Dróg planuje, w kolejnych latach, budowę nowych przejść oraz doświetlenie istniejących. Przekazał, że w Wydziale Dróg nie planuje się budowy nowego przejścia przy ul. Oławskiej w Namysłowie. Odnosząc się do pytania o montaż ławek stwierdził, że na odcinku od stacji uzdatniania wody do zjazdu na ogrody działkowe nie widzi możliwości zlokalizowania ławek. Uznał, że jedyna ławka może zostać zamontowana przy zjeździe na ogrody działkowe, choć nie wie, czy to satysfakcjonowałby działkowców, a jeśli tak, to są w stanie taką ławkę zamontować.

Radny Marcin Kompała podziękował Burmistrzowi za wykonanie przejścia przy ul. 1 Maja. Zgodził się z Naczelnikiem, że w sprawie ławki najlepiej byłoby skontaktować się z działkowcami.

Przewodniczący Bartosz Medyk zapytał o termin rozpoczęcia prac zmierzających do uzupełnienia tłucznia w drogach oraz czy przewidziane jest usunięcie suchych drzew przy siłowni zewnętrznej przy ul. Baczyńskiego, w okolicy Parku Północnego.

Naczelnik Roman Kania odpowiedział, że rozpoczęto prace remontowe w zakresie bieżącego utrzymania dróg, choć nie jest to dobry czas na prowadzenie remontów dróg. Uznał, że wydaje się, że drogi gruntowe są w katastrofalnym stanie, ale jest to spowodowane występującymi roztopami. Wyjaśnił, że górna część drogi jest odmrożona, ale dolna jest jeszcze zamrożona i dlatego grunt nie chłonie wody. Wyraził zdanie, że praca w takich warunkach nie przyniesie efektu docelowego. Dodał, że skończono remont drogi w Nowych Smarchowicach, remontowana jest droga w Minkowskiem, a następnie będzie ul. Miłosza i ul. Gałczyńskiego, co przeprowadzi wykonawca. Poinformował, że do końca maja chcą wyprofilować wszystkie drogi gruntowe na terenie Gminy Namysłów.

Naczelnik Wydziału Ochrony Środowiska i Zieleni Miejskiej Aleksander Polan poinformował, że drzewa przy siłowni zewnętrznej w Parku Północnym przewidziane są do pielęgnacji i do wycinki. Zabiegi będą przeprowadzane w okresie wiosennym.

Przewodniczący Bartosz Medyk, w imieniu swoim i uczestników Balu Sportowca, podziękował pracownikom Urzędu, szczególnie Wydziału Edukacji, Sportu i Zdrowia oraz osobom prowadzącym Bal za perfekcyjne przeprowadzenie tego wydarzenia. Ponadto przypomniał o obowiązku złożenia, do 30 kwietnia, oświadczenia majątkowego.

Ad. 7.

„Za” przyjęciem protokołu z XXII sesji głosowało 18 radnych.

Protokół został przyjęty.

Ad. 8.

Przewodniczący Rady podziękował za sesję i o godzinie 10:19 zamknął obrady sesji.

Przewodniczący Rady
Bartosz Medyk

Protokołowała
Justyna Cieślak